Re: [問卦] 黃帝穎FB:林智堅與李眉蓁論文案不一
※ 引述《joyi (喬依)》之銘言:
: https://i.imgur.com/ZAXPFOd.jpg
: 為什麼要證明自己什麼都比余先生還先?
: 證明自己什麼都你先,不就是暗示你抄襲?
: ※ 引述《violetking》之銘言
: : 大A論文與小b論文高度相似,
: : 大A論文和小b論文一定有一個抄對方的。
: : 小b說我的論文不是抄的。
: : 大A說你的論文不是抄的,
: : 國小邏輯推理,誰的論文是抄的……
: : 唯一支持小智,小智讚!!
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13
不好意思,我想請問大家,上面這張圖的最後幾句
林強調內容在先,說2/1有陳明通寄給林助理的修改增補檔,並且經過公證
鄭運鵬記者會還說裡面兩人雷同的文字在這版就已經存在
我想問的是,無論是記者還是網友,有誰真的看到裡面的文字內容了嗎?
經過公證,或許可以證實信件沒有偽造,但裡面雷同文字有多少,有哪些?
黃律師等人無論是上節目,或是開記者會回應,都用這裡的時序先於余來做論述
是指兩人所有論文文字「接近」之處都是出自這裡嗎?
還是只有少部分?抑或只是資料或概念?
我印象當日林智堅記者會,鄭運鵬好像只有出示信件,並說已完成公證
但檔案裡詳細內容好像沒公布?
既然雙方都已畢業,論文都已完稿,
公布這裡面雷同的文字做為證據,不是比質疑蘇當召集人,對林方更為有利嗎?
--
想想桃機被羈押的工人
公證書只能證明林智堅有聲明沒抄襲
不是證明論文沒有抄襲 黃帝穎偷換概念而已
我去公證一坨屎是屎也是公證啊,像余一樣
能先提出關鍵的疑點才可信吧
那公證就是一坨屎沒錯 請忽略
我的文有解釋了~
人家只有顯示檔名給你看XD
死忠的腦補能力強大喔
死忠都看懂了,不懂的智商有問題
真的都把選民當白痴的概念
為什麼提不出自己電腦裡面的時間軸啊,
提的是教授給的,還是給助理
論文自己寫的時間軸檔案一卡車都可以證
明,檔案應該會有好幾十個修改版
有沒有公證都不能證明什麼好嗎...
公證教授給的修改資料,也無法證明原始
資料是自己給的
公證能證明什麼?不就證明你有這些資料
有黨證,好安心
不是你給什麼他證什麼嗎? 這就等於他
沒抄余的?那建議余的律師也去公證一下
乾脆說兩個人是同一人算了。自己抄自
己。我可以領1450嗎?
這不就是經典我們有決議但沒會議記錄
公正內容拿出來給大家評判啊 不是很愛叫
人家全部攤開來
23樓,自我抄襲也是抄襲喔。
只管發表好嗎 這些都是屁話
就騙騙低能仔
爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「坦白說,在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後,抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了,沒想到洩露出來的資訊,又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好,以及沒有耐心看長文的死忠仔,我用條列式的方式,整理今天 的相關爭議,然後追加球場副本: 一、「準碩士」與「准碩士」爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。爆
[討論] 黃帝穎:林智堅不是李眉蓁黃帝穎律師: #林智堅與李眉蓁論文案根本不一樣 最近許多網路帳號帶風向,拿我過去對李眉蓁論文抄襲的法律評論,批評我對林智堅市長 台大論文案雙標。但兩人的論文事實根本不一樣,當然評論不同,沒有雙標。爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問25
[討論] 鄭運鵬正在持續講冗長廢話鄭運鵬一直強調林智堅先發想、先提供資料、先提出研究架構、先與陳明通溝通 未看完先猜 Q:為何林final產出的文字跟余的論文文字高度雷同,連錯字都相同? A:是林智堅先發想、先提供資料、先提出研究架構、先與陳明通溝通的!24
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「這邊先不說資料相同,報告也不可能一樣 方向、方法、結論會相同,但文字敘述不可能相同 把林自稱的時序整理一下 2010 余正煌以一般生入學 2013.09 在職專班入學12
[轉錄] 黃揚明:我的手越骯髒 眼神越是發光1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※2
Re: [討論] 志堅我的抄人記者會懶人包按照林智堅的說明和鄭運鵬的梳理,問題點更多了,問題如下: 1.昨天陳明通說,雙方都沒有抄襲問題,但按兩人說法,似乎是余抄襲林? 2.陳明通作為林智堅的指導教授,卻把林智堅的第一章初稿提供給余? 3.陳明通是余最後碩論的口試委員,居然「默許」他直接「套用」林的初稿而不出聲? 4.余本來不是這個題目,因口委要求無法達成而改題,這個口委是誰?是否有為難之處?1
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們假設記者會上所有的論點都是正確的 是余抄襲 且陳明通知情(email) 再來記者提問問到林論文有引用余的論文 林回答是參考引用了他的結論 所以確認了林 有看過 余的論文 問題就來啦
爆
[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由爆
Re: [新聞] 賴清德520主視覺曝光 4色帶象徵自由爆
[問卦] Threads說八卦板被網軍控制是真的嗎爆
[問卦] GU這件衣服是不是在影射什麼啊?爆
[爆卦] Live 519堅持改革草根遊行突破4000人爆
[爆卦] PTT Star 3.7.1爆
[問卦] 67歲女長官退休,匾額送什麼?爆
[爆卦] 側翼:提議520後解散國會爆
[問卦] 陶朱隱園GG了吧爆
[問卦] 辦活動沒人老闆生氣了怎麼辦?爆
[問卦] 詐騙昌覺96
[問卦] D卡熱門:房價真的要崩了 誰買房誰93
[問卦] 大震撼!現場突破一萬人了85
Re: [新聞] 蔡英文卸任紀錄片廣告 Google拒上架46
[問卦] 有人有這八年過得還可以怎辦....爆
[問卦] 島嶼輸光90
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會70
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是爆
[問卦] 台文館移除龍寶抄襲活動網頁的備份59
Re: [新聞] 賴清德520主視覺曝光 4色帶象徵自由、民58
[問卦] 要賣什麼花?太陽花、野百合賣過了36
[問卦] 馬雅人也不演了哦 直接挺擒抱欸51
[問卦] 慟!造謠到海外?難怪台灣詐騙倍增...?48
[問卦] 雞排妹跑到北平東路幹什麼47
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍囉49
[問卦] 10幾年前的不景氣跟現在的不景氣 差在哪42
[問卦] 現場好像沒什麼好看妹子欸99
[問卦] 去立法院抗議的學生是哪裡來的43
[問卦] 明天就是520了大家最期待看到什麼?20
Re: [問卦] 幹你娘!隨便兩兆給花蓮錢從哪裡來?