Re: [討論] 志堅我的抄人記者會懶人包
按照林智堅的說明和鄭運鵬的梳理,問題點更多了,問題如下:
1.昨天陳明通說,雙方都沒有抄襲問題,但按兩人說法,似乎是余抄襲林?
2.陳明通作為林智堅的指導教授,卻把林智堅的第一章初稿提供給余?
3.陳明通是余最後碩論的口試委員,居然「默許」他直接「套用」林的初稿而不出聲?
4.余本來不是這個題目,因口委要求無法達成而改題,這個口委是誰?是否有為難之處?
5.承上,余要改題為何會去找陳而非指導教授?而且陳最後竟沒掛名指導?
(是否在感謝詞有提到陳,我不記得了,如果沒有就更奇怪)
6.余論文發表在前,陳明通做為兩人共同關係人,為何沒提醒林要注意文字雷同問題?
7.承上,林到底跟陳討論過論文幾次?為何之後余口試後仍然大部分文字相同?
8.余口試畢業在前,從林引用余之碩論來看,林是看過余的碩論的
既然看過,那第一章文字如此雷同,為何沒做過多修改還直接按計畫口試?
9.既然余疑似「套用」林的初稿,為何在參考書目還要將其碩論列入?
10.按照學術慣例,口試、畢業的時間序列為余先林後,林為何不避免爭議?
以上10問,是經過說明後仍有疑惑之處
另提一下林智堅的參考書目,上傳到國圖博碩士網頁裡的
專書的部分只有4本.....
其中第四本
黃紀等著(2013)。《臺灣選舉與民主化調查(TEDS)方法論之回顧與前瞻》,臺北市:五南書局,頁168-171。
國圖登入資料裡,黃紀並非著者,而是主編
而且這本書是否為論文集?如是,則當列出168-171那篇文章為何
怎麼會在專書裡這樣列,一本440面的書,這樣看起來只有168-171這幾頁?
因為林的其他三本都沒有列頁數,在只有4本專書下,就顯得特別突兀。
※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言:
: ※ 引述《powderzhon (半夜12點的4000M)》之銘言:
: : 1. 我家境清寒 半工半讀當臨演孜孜矻矻完成學業 我很認真。
: : 2.給余先生參考 結果正班生余先生抄我的 我始料未及。
: 在國外,提供抄襲的人與被抄襲的人同罪。
: 碩士論文屬於保密項目,撰寫者跟指導教授須付保密保管責任,當然未發表論文是可以被: 參考的,但是你提供論文的人,就要負責對方不會去抄襲你的論文內容。
: 假設論文真是林智堅先有草稿,經過指導教授同意提供給余,並且陳明通還是余的口試委: 員,最搞笑的是,林智堅後來發表的論文居然還reference余的論文。
: 也就是說,不管是陳明通或是林智堅都完全知道余在抄襲林智堅的草稿,那這時候他們兩: 個就應該直接向學校方面檢舉,讓余的畢業論文無效並且開除學籍,但陳明通不但讓余的: 口試通過,林智堅也知情對方抄襲他的情況下,發表了一篇雷同的碩士論文。
: 我雖然在國內外都有碩士,但太久了我不曉得國內的情況怎樣,在國外就是這三個人都會: 被100%開除,還是台灣的玩法不一樣?
: : 3.再講我抄襲 就告死你。
: : 4.學歷不重要 政治是要貼近人民(新竹棒球場表示:。)
: : 5.唱歌(唸歌詞)環節:我的驕傲倔將
: : 6.The End
: : 我宣布第一屆對我的抄人道歉大賽正式開始,志堅又加分了 加分啦 哪次不加分?。
--
碰 為了圓一抄襲的謊 結果搞出更多的謊來圓 可憐阿
正名為 類抄襲
用到抄襲這個詞就趁了在野黨的意了 要用類創新
改題目是很大的事情,幾乎要重寫論文,老師是不可能
拿另一位學生的題目給余同學,一般都是延畢呀
問那麼多也只會跳針啦,看記者會就知道
不 要 再 問 了
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --11
Re: [討論] 智堅應該最後會退選了…早上看完暐瀚專訪鄭文燦的廣播 鄭文燦是說 林智堅論文初稿早就先寫好了 然後有給陳明通 余正煌因為快畢業了 但論文還寫不出來 所以請陳明通協助 陳明通就建議余正煌改論文題目 改研究林智堅的新竹市長選舉 然後順便把林智堅的論文相關資料 都拿給余正煌參考8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
爆
[黑特] 我在現場 已經超過一萬人了!!!爆
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了爆
[討論] 這個人潮及格了啦92
[討論] 慟!蔥粉用論述狠狠打臉立院前的年輕人了89
[黑特] 靠背www是辦喪事484www78
[討論] 我人在現場…人已經滿到...70
[黑特] 解散國會64
[討論] 小草在太陽下抗爭 賴清德在釣蝦.........62
[黑特] 這算是買流量買得很明顯嗎??66
[黑特] 幹 疑似有綠營支持者在狂拿芭樂= =53
[討論] 高鐵上滿多要去519的53
[討論] 為什麼舞台像黑道堂口風格?50
[黑特] 我在現場!幹 太扯 人滿到華山了啦= =49
[轉錄] 全民拔菜總部:519會和所有小草在一起37
[討論] 519比517還多人耶47
[黑特] 最公正客觀的現場人數影片來了43
[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?29
[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委,吳思瑤。39
[討論] Threads:沈伯洋用黑熊學院戰技護住頸椎75
[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?40
[討論] 北平東路現在幾萬人了?37
[討論] 現場小草吵架了!!!32
[討論] 517 vs 519比較38
[討論] 每次都要選很熱的時段虐待小草小蔥韭菜38
[討論] 八卦板消息:中南部多台自費包車北上聲援35
[黑特] 好可怕,真的超多人不滿蔡英文跳票34
[討論] 大家都不要鬧了 來點正經的人數文吧33
[討論] 柯文哲是不是本來在等賴清德討好他?33
[黑特] 立法院凍結521四周路權不得出借?15
[討論] 519直播人數破八萬了啊!!!!