Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬
我們假設記者會上所有的論點都是正確的 是余抄襲 且陳明通知情(email)
再來記者提問問到林論文有引用余的論文
林回答是參考引用了他的結論
所以確認了林 有看過 余的論文
問題就來啦
為什麼 林 允許 余抄襲?
不管是構想、架構、草稿都好
還是你要說我看一篇文章 只讀了我想要看的地方
抄襲我的文字我看不到?
林確定是後出的論文 也看過了余的論文
大可做一些文字的修改
甚至向系上校方檢舉 余抄襲
這個記者會講了全場
最後給的結論就是論文是余抄襲
但是通堅二人 默許了抄襲事件
這樣有比較好嗎?
唯一正面的部分是讓大家見識到
鄭運鵬比較會演講....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.38.201 (臺灣)
※ PTT 網址
→
恭喜你獲得中共同路人稱號= =
→
牠會凹說想證明在職生比一般生強所以借抄
推
一般生失心瘋了才會去抄專班學弟的
→
他又不是只有抄余文的
推
余好可憐 要吞下去了
噓
提供了資料可以讓論文大部分完全相同,連
→
錯字都一樣?什麼資料這麼神奇?
→
現在這個被說碩論遇到困難的,現在好
→
像在念博班?
噓
就說林很佛心呀
→
寶可夢
→
如果是余抄襲,何必拖二個月審查
推
鄭運鵬像怪獸家長
7
我覺得這件事應該是這樣 今天公開資訊就是余的論文早於小智 且兩人論文有87%像 這些都是公開資訊 那當然外界可以評論小智抄襲阿30
深綠同溫層待久了 很多事情都不需要論證 只要你大概講一下 就會有一大票人給你鼓掌喝采 這次小智說要拿出啥重大的資訊 證明自己論文是原創的80
我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目1
說簡單點 林智堅這樣證明論文無抄襲的方式 代表 林智堅根本沒受過寫論文的專業訓練 不符合國際認定論文的抄襲標準70
我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那9
林智堅就是民進黨造出來的樣板人物罷了 中華大學這種學店要考兩次才上 這種智商當傀儡再好不過 當年選上靠著柯文哲人氣的外溢 簡單來說就是沾光,沾到自己拿來研究7
林志堅是原創 余學長很積極,所以不能稱之為抄襲 因此,兩個人共同對文獻有努力付出且共享著作權 這該叫甚麼? 這應該稱作共產論文30
原 : : 」。 : 我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 : ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 : 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄1
整個記者會就是證明微觀世界的量子糾纏 已經被驗證可以應用到巨觀世界了 兩個人在想法上得到了同步 根本可以得諾貝爾獎了吧 誰先誰後其實不重要2
這波如果被講一個安然過關 很多因為論文而延畢、休學的莘莘學子 是不是能夠順利畢業,投入職場 本來一攤死水的職場頓時注入生力軍 有沒有延畢學長突然跟你說今年大專杯不用報他
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)53
[討論] 所以論文案是誰翻車啊我好混亂啊 政黑說八卦翻車 八卦說政黑翻車 政黑說是一個姓余的抄襲他的論文 所以是林的論文先出來 結果八卦說林有引用余的論文40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,3
Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲我們假設記者會上所有的論點都是正確的 是余抄襲 且陳明通知情(email) 再來記者提問問到林論文有引用余的論文 林回答是參考引用了他的結論 所以確認了林 有看過 余的論文 問題就來啦
爆
[問卦] 超疑惑的媽媽卑微詢問爆
[問卦] 悲報!手機監控議題三立底下也大逆風?爆
[爆卦] 呱吉是在臭賴清德和青鳥嗎?爆
[問卦] 震驚!這些全都是紅媒?!爆
Re: [爆卦] 民進黨發言人挺肉搜是吧爆
[問卦] 「監控」有沒有比較好聽一點的說法?爆
[問卦] NewJeans來台拍攝鄉民最鄙視的華國美學95
[問卦] 平均35歲的學生運動?86
[問卦] 35歲還去打野要飯的是什麼人80
[問卦] 新垣結衣這個髮型可以嗎?43
Re: [新聞] 搶救憨川大兵?他們都與王義川切割72
[爆卦]地震74
[問卦] 抽煙的人普遍素質低落?爆
[問卦] 黃仁勳身家3兆不戴錶代表什麼?67
[問卦] 黃仁勳選台灣總統會上嗎爆
[問卦] 報導者:青鳥行動只有1%ptt鄉民57
[問卦] 為了保護台灣監控錯了嗎?48
[問卦] 乾,從日本回國第一天就差點被撞死62
Re: [問卦] 真的有雌墮這種東西嗎?63
[問卦] 黃仁勳在幼幼台要叫什麼哥哥?57
Re: [新聞] 搶救憨川大兵?他們都與王義川切割53
[問卦] 手機監控是老人嘴砲吧51
[問卦] 各位青鳥怎麼看自己手機被監控?62
[問卦] 新聞面對面謝震武律師都在罵修法~爆
[問卦] 農藝女孩:付費自訓強度屌打一年義務役37
[問卦] 何時開始台獨狗在八卦人人喊打41
[問卦] 這真的是同一個嗎?太不可思議了吧41
[問卦] 黃仁勳:台灣是AI中心40
[問卦] 黃仁勳中樂透一億 會開心多久?98
[爆卦] 中國大陸發佈《2023年美國侵犯人權報告》