PTT評價

Re: [新聞] 准碩士」用詞露馬腳？林智堅團隊：原本要寫這三字

takase 發表於 2022/7/28 下午1:27:52
看板Gossiping標題Re: [新聞] 准碩士」用詞露馬腳？林智堅團隊：原本要寫這三字作者
takase
 (............)時間推噓 推:0 噓:0 →:12

※ 引述《benedict76 (ben)》之銘言：
: https://i.imgur.com/OnW0v19.jpeg
: 還有一點怪怪的，就是右邊的引用都沒有
: 如果是左邊抄右邊，左邊有這麼厲害可以通靈
: 引用的出處？另外如果是引用別人研究的結論
: 但是沒標註，這個也是不合格的。


這份有意思，右邊可以看出來版本比較早，連字體都沒調整

左邊反而是有修飾潤過的


如果是這樣，那陳明通這次真的麻煩了


對，名義上兩位學生都是自己原創的論文沒錯

但是明通師可能貴人多忘事，或者存著僥倖心理，導致同一份東西重複給了兩個人

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.151.223 (臺灣)
※ PTT 網址
→

neil0611 07/28 13:28*准*準*傻傻分不清楚，到底是誰寫錯字？

→

william456 07/28 13:29兩人都原創，但東西給兩人。你知道你

→

william456 07/28 13:29在說什麼嗎？

→

nightwing 07/28 13:29陳明通寫錯字 林智堅律師團說的

→

is1128 07/28 13:29不要想帶風向到老師身上，抄就承認

在職專班的標準很低 指導教授直接丟資料給你，要你統整綜述一下就是一本論文了 如果急著畢業，那這樣的狀況並不意外 右邊的表格很明顯是原始版本，左邊則是配合論文格式一口氣圈選 導致空格大小間距等等都跑掉了

※ 編輯: takase (114.26.151.223 臺灣), 07/28/2022 13:32:55
→

william456 07/28 13:31照你邏輯那就是有第三人生出來範本，

→

william456 07/28 13:31交由兩人發揮，所以修改過的都是有個

→

aCCQ 07/28 13:31原PO的意思是這論文不是他兩其中一人寫的?

→

william456 07/28 13:31人風格的原創，至於錯字則是原稿來的

→

william456 07/28 13:31，你是這個意思嗎？

→

k4653 07/28 13:36喔～所以大家一起爆炸摟？～～
→

rushfudge 07/28 13:38類碩士 可以嗎
同系列文章
Re: [新聞] 准碩士」用詞露馬腳？林智堅團隊：原本要寫這三字
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥