PTT評價

Re: [新聞] 鄭文燦:蔡英文指示「用證據來說話」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 鄭文燦:蔡英文指示「用證據來說話」作者
GingFreecss
(金富力士)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:9

阿肥幫想了一下,好像也沒啥證據可以拿出來@@

姑不論什麼論文原稿信箱消失找不到,人家先寫出來的,基本上相同內容或論文名稱,你後面的就是要換題目。

假設我們相信阿堅是原創、提供資料給阿余,但你是原創又怎樣?你給他資料又怎樣?人家先寫先畢業的,最多也只能說是你幫學長查詢資料幫他欠你人情這樣,那也是你自願的,也不代表你可以抄整段@@

現在唯一有機會的證據大概就是,有一封電子郵件,寫說啊學長幫我看一下,但學長幹去用說是自己的研究,類似學術界之前某些教授幹走學生研究發現結果的那樣,才比較有點機會,但我想這種機會大概@@

不然你提出我提供資料給學長的電子郵件跟檔案,也沒啥證明力,至多只能證明你有幫忙找資料,他有欠你人情這樣而已@@

想法原不原創沒人在乎,重點是你有沒有先完成,再說假設你的原創那麼好,幹嘛給別人,以上@@

※ 引述《jojoway (FATE)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 民視新聞
: 2.記者署名:
: 3.完整新聞標題:
: 林智堅論文事件 鄭文燦:蔡英文指示「用證據來說話」
: 4.完整新聞內文:
: 進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文風波,有媒體報導指出,民進黨秘書長林錫耀、林

: 堅等人到總統官邸開會,但民進黨發言人黃彩玲確認,林智堅週三並未前往官邸。不過
: 桃園市長鄭文燦今提到,總統蔡英文對於這段時間「論文」議題,希望讓證據來說話,
: 林智堅也說,昨天他跟鄭文燦就近期議題向總統說明,也如鄭文燦市長所說,特別是在
: 文事情上,「我們應該用證據向大眾說明」。
: 林智堅近期因論文引起爭議,其競選辦發言人黃韋鈞表示,上週日林智堅已公開提出經

: 北地方法院所屬公證人所公證之證據,表明自己是發想在先、研究大綱在先、研究設計
: 作也在先,昨(28)日上午也具體列舉三項論文內文事證,證明自己的論文符合寫作邏
: ,沒有抄襲,黃韋鈞重申,林智堅從頭到尾都在為自己的清白辯護,說明自己的論文為
: 創,從未指控任何人抄襲。
: 有媒體今日報導指出,民進黨秘書長林錫耀、林智堅等人到總統官邸開會商討對策,林

: 堅坦言自己的論文有「外溢效應」,怕影響北北基、新竹等地的選情,因此他表示,若
: 有決定他都尊重,也包括「換堅」。對此,民進黨今日駁斥,這是錯誤資訊,林智堅週
: 並未前往官邸。
: 桃園市長鄭文燦今與林智堅前往龍潭龍元宮參香祈福,鄭文燦提到,總統對於這段時間

: 論文」議題,希望讓證據來說話,對於林智堅競選團隊就事實、真相攤在陽光下,進而
: 夠清楚說明。他認為,論文事件中,一個先寫、一個先交,原始資料、民調數據也都是
: 智堅提供。
: 鄭文燦表示,根據電子郵件、第三方公證,論文架構都確定是林智堅先寫,同時也跟國

: 局長、時任台大國發所長陳明通討論、修改,接下來也會將相關資料提供台大進行判斷
: 他表示,作為一個市長,過去從政經驗過程中,不斷充電學習,學術判斷也會盡其可能
: 資料提供。
: 「論文形成過程中,小智當時珍惜學習機會,運用自己當選市長內部民調資料作為論文

: 材。」鄭文燦說,余正煌研究生,之前跟林智堅並不認識,余正煌原本論文題目也被原
: 指導教授否決,後來才尋求陳明通協助畢業,而陳明通才把林智堅民調資料供給余正煌
: 考。他強調,這個討論不應該淪為口水、無限上綱,否定整個學校在職專班制度。
: 林智堅也說,這個是假議題,昨天他跟鄭文燦就近期議題向總統說明,也如鄭文燦市長

: 說,特別是在論文事情上,「我們應該用證據向大眾說明」,他認為,「人選調整」是
: 民黨製造假議題,如同籃球場賽事上,得分選手被對手嚴加防守,有時被架拐子,希望
: 分選手下場,相信桃園鄉親眼睛都是雪亮,對手企圖製造假議題、內部矛盾,這不會讓
: 方得逞。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022729W0065
: 6.備註:
: 現在開始變成 我小智讚好心借你資料 你卻捅我一刀
: 網路上綠綠開始一堆這些言論
: https://images.plurk.com/bH9tv9OJZGTfHUrpYreOe.png

: 台灣真是悲哀 變成這樣
: 這就是台灣人 這就是黨性

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.88.237 (臺灣)
PTT 網址

charles1975 07/29 15:51哈利波特是我原創的 這樣可以嗎?

charles1975 07/29 15:51只是被英國人先寫完出版

charles1975 07/29 15:51後面我自己再出版 應該沒問題吧

kaolla 07/29 15:57林只要證明他draft是在余論文之前就存在

kaolla 07/29 15:57,那就是余抄林的。看學論會怎麼判定吧。

kaolla 07/29 15:57不過林負責指導和修改兩人的論文,誰先寫

kaolla 07/29 15:57的他最清楚,看他最後挺誰吧!

阿通現在應該很想死XD

※ 編輯: GingFreecss (49.216.88.237 臺灣), 07/29/2022 15:58:24

jose777 07/29 15:59證據?你第一時間拿證據就好啦,搞到現在

g1254501 07/29 16:10還在幻想有草稿?研究計畫書口試紀錄拿

g1254501 07/29 16:11出來看啦!

whitenoise 07/29 16:134樓在說啥,兩人的指導教授又不同

tim910282 07/29 16:13其實是黑話吧w

tim910282 07/29 16:13證據=>抹黑

sted0101 07/29 16:33錯字是誰抄誰 有那麼難?