[問卦] 余正煌要怎麼證明沒抄別人初稿??

STi2011 07/31 17:40他先發表 end

louic 07/31 17:41光是 引注 就可證明誰是誰非了

justice2008 07/31 17:41跟證明有30cm一樣R 掏出來看就知道了

highyes 07/31 17:41余就敢說誰說我抄就告誰 明通師要被告了

hellomen 07/31 17:41不管阿 先發表先贏

Aggro 07/31 17:41現在情況是其他人要想辦法證明比他先寫出來

kobe0307 07/31 17:42叫他去看林論文引用的部分不就結了

ldstar 07/31 17:42去台大對質阿 某製杖可能連內容都不熟

k4653 07/31 17:42呃，那林怎麼證明？退一萬步說 誰要選舉？

talent01 07/31 17:42跟他說林智堅的參考資料寫余政煌的論文

YesHi 07/31 17:42是小智先證明他比余還早寫出來啊

talent01 07/31 17:42 翻新聞照片給他看

prostar 07/31 17:43先發表就贏了啊

YesHi 07/31 17:43但 林論文裡 有引用余的論文也

Aggro 07/31 17:43余先發表 也去台大說明過了 現在根本沒他問

Aggro 07/31 17:43題 是林要想辦法證明他比余早寫被驗證才行

monitor 07/31 17:44怎不把初稿拿出來看看呢

YesHi 07/31 17:44自己引用就有寫余了 你要怎麼證明比余早寫

PeterHenson 07/31 17:44要先證明有初稿再說吧

lucifiel1618 07/31 17:45他不用啊，作為先發表的人他一句話

BaRanKa 07/31 17:45那就去台大講啊 請問是誰沒去台大

Dayton 07/31 17:45他整個信箱都交給學倫會檢查了

chaitomaster 07/31 17:45先發表了，後面的還參考余欸，呵呵

lucifiel1618 07/31 17:45就決定勝負了

Forcast 07/31 17:45被口委背刺

prostar 07/31 17:45就算林證明先有論文草稿，先發表的都沒

s203abc 07/31 17:45牛頓地心引力都沒事了

YesHi 07/31 17:45https://i.imgur.com/NMXUSc3.jpg

dbjdx 07/31 17:45脫褲子

PeterHenson 07/31 17:45你先出產的人在正常情況下就是享有

monitor 07/31 17:45林引用抄襲自己初稿還沒發現就是抄

PeterHenson 07/31 17:45著作權保障的那個

monitor 07/31 17:45襲的證據了

YesHi 07/31 17:45光引用 就打臉小智了 更不用講他之後發言

higamanami 07/31 17:46反問他 能證明余比較晚寫論文嗎

s203abc 07/31 17:46他地心引力也有爭議啊

Q12345Q 07/31 17:46我還以為是余引用林的論文咧 搞反了吧

prostar 07/31 17:46事啦！口委又不是上帝，知道先交的是不是

SigmundFreud 07/31 17:46他早就把自己的臉打到歪了

alex640107 07/31 17:47余不用證明啊，有審查會何必隨人起舞

lucifiel1618 07/31 17:47到底在供三小，牛頓地心引力原理完

lucifiel1618 07/31 17:47全是原創，從來沒有抄襲爭議

s203abc 07/31 17:47我找一下

ivanos 07/31 17:48笑死人 看余那幾個屎粒的律師 就很清楚了

GingFreecss 07/31 17:48真的是不用證明啦ㄏ 林講的根本不通

coffee112 07/31 17:48他只是先發表 但他還是抄我的辣

GingFreecss 07/31 17:48全部都是片面說法 沒有任何證據

linda17a3 07/31 17:49林智堅證明他自己初稿比余早出現就好了

GingFreecss 07/31 17:49嘴巴講就能判ㄏ

koiiro 07/31 17:49誰先發表

relax1129 07/31 17:49你跟圖奇深綠實況主論點一樣

tongmove0503 07/31 17:50是小智要證明

IY1227 07/31 17:50政治上才在那邊扯初稿 引用余都講不清了

CMPunk 07/31 17:50小智這咖講老半天也只敢對媒體放話啊 他

CMPunk 07/31 17:50連記者會都不敢自己講要鄭運鵬講 好像鄭

CMPunk 07/31 17:50運鵬才是寫論文的人 媒體才是判決的人 怎

CMPunk 07/31 17:50麼不敢本人去跟台大說

anoreader 07/31 17:51都先發表了 還要證明自己先證明喔？

ffaatt 07/31 17:51先發表先贏 有問題 先處理教授

oldmangoes 07/31 17:51先發表就贏拉

mnyan0503 07/31 17:52要不是抄他的人是林治肩 才不會搞得這

mnyan0503 07/31 17:52麼複雜 政客真的超噁

ssisters 07/31 17:53愛因斯坦還抄我初稿勒 只是當時沒有電

billionaire 07/31 17:53不敢露臉出來解釋

dannyao 07/31 17:53先發表先贏 後發表的才要證明自己不是抄

ssisters 07/31 17:53子信箱可以證明...

Alan0937 07/31 17:53你有辦法憑空引用一篇未來論文嗎

s203abc 07/31 17:53會讀書的流氓-牛頓其實是一個雞掰人YT看

CMPunk 07/31 17:54然後陳明通台大一定要處理啦 不管你最後

CMPunk 07/31 17:54判誰抄襲 陳明通都有問題啊 不管用哪個劇

InMemoria 07/31 17:54圖奇深綠實況主是誰？xd

dannyao 07/31 17:54哪有先發表要證明自己不是抄

CMPunk 07/31 17:54本陳明通都一定有錯

lucifiel1618 07/31 17:54樓下昨天還強姦母豬= =

s203abc 07/31 17:54站在巨人腳上

asd111222000 07/31 17:55跟白癡怎麼解釋都是浪費時間

belucky 07/31 17:55告阿 證明啥

worshipyou 07/31 17:55你朋友是誰，余告下去就知道了

taimu 07/31 17:55先發表的... 要證明也是後發表的證明

worshipyou 07/31 17:55先說你朋友是誰，不然你朋友就是你

cue 07/31 17:56我沒做的事我還要自己證明唷？

InMemoria 07/31 17:56我只知道以前一堆實況主反政府很用力

cue 07/31 17:56我要怎麼證明我沒有殺人？

ketrobo 07/31 17:56不關余的事,僅林需要證明沒抄余的

k945 07/31 17:57https://i.imgur.com/B016HN0.jpg

ntlutw 07/31 17:57跟榙綠班講道理屁用 ?

superAchung 07/31 17:57放心，真實情況就是看發表順序

superAchung 07/31 17:59科學歷史上常有類似情事，相同題目在

superAchung 07/31 17:59後的而無法發表的案例

liusean 07/31 17:59引用別人的然後說我先完成 笑死

nagilaman 07/31 17:59先發表先贏 誰在跟你看初稿

jerrykyo 07/31 17:59抄跑終究只會抄

s203abc 07/31 17:59論文到最後都馬變成教科書

alex00089 07/31 17:59看委員會咩

chenda 07/31 18:00

GiantChicken 07/31 18:00出版先後就是鐵證

licklabium 07/31 18:02三分鐘就能解決的問題，看態度就懂

paul087011 07/31 18:03借人抄完再抄回來也還是抄阿

Magicbears 07/31 18:03要證明在塔綠班邏輯下時空悖論不成立

nctugoodman 07/31 18:08 余就不要再凹了, 指導教授都說了.

taiwanalien 07/31 18:08叫林考上調查局，我就相信他沒抄

s203abc 07/31 18:09指導教授是誰

a00OO00 07/31 18:09這些說詞也只有低學歷塔塔會信.

ThisisLongID 07/31 18:10把死忠的言論名字寄給余的律師，他

ThisisLongID 07/31 18:10們就會證明了

iamxup6 07/31 18:11改天說愛因斯坦抄我的相對論好了

pdz 07/31 18:11他先發表 又說得出來源和細節 小智洗洗睡吧

s203abc 07/31 18:12低學曆是多低

piece1 07/31 18:14余不提告真的被看衰小

s203abc 07/31 18:15指導教授是能幫寫全篇論文嗎

windbomb 07/31 18:15說實在，被阿通師賣了也只能認了

s203abc 07/31 18:17陳明通量產論文這樣是能寫多少在一篇

wiie 07/31 18:18死忠的只會鬼打牆,不要嘗試跟他們討論

s203abc 07/31 18:18我記得他一年指導記錄應該是最多等級的

s203abc 07/31 18:19還是別人論文他都不用看

ots625 07/31 18:22自己背誦證明

X2LC8 07/31 18:25不是 你要怎麼證明你沒有做的事情 何況你

X2LC8 07/31 18:26確定真的有初稿？

X2LC8 07/31 18:27就跟要你證明你多年前自己沒有去性侵一個根

X2LC8 07/31 18:27本不知道是否存在的女子 根本很難證明吧..

X2LC8 07/31 18:27.

agesmyth 07/31 18:31這也不用寫論文都知道誰先發表就是原創

shellback 07/31 18:33你要怎麼證明你這幾十年沒殺人？

marinsky 07/31 18:33為啥要證明我要笑死了 他就先發證明三小

daniel3658 07/31 18:34不敢去台大說明的 不就抄襲仔嗎?

gsg0910 07/31 18:34笑死了 後發表的應該拿出證據才對吧

zeon19841102 07/31 18:37不管余有沒有抄林，林沒引註就是抄

zeon19841102 07/31 18:37襲了

babyMclaren 07/31 18:37是林智堅要證明對方抄他的

norechang 07/31 18:37後發表的說先發表的抄襲，自己論文還

norechang 07/31 18:38有引用？這凹的過去，台灣學術成世界

norechang 07/31 18:38笑柄惹！

saisai34 07/31 18:39明通說初稿是他拿給余參考的 ,三個人

saisai34 07/31 18:40一定有一個說謊 ,目前林跟陳說法對的上

sweet0213 07/31 18:40舉證之所在敗訴之所在，林的目的就是

sweet0213 07/31 18:40選舉，以拖待變，不然他早告了

saisai34 07/31 18:41余看起來是不樂觀

pttyujing 07/31 18:42穿越時空的引用很強好嗎

hyperyoujo 07/31 18:44在學術上，先發表的是余，他不需證明

hyperyoujo 07/31 18:44任何事情，除非余的碩班導師(非陳明

hyperyoujo 07/31 18:44通)出來說他當時抄林原稿

higo777 07/31 18:44笑死 太震驚了真的

Thorvs 07/31 18:48某人真有初稿嗎？不是名字都沒改的範本哦

s203abc 07/31 18:49為什麼不是二個說謊

qaz545rain 07/31 18:50不論是哪一種原因造成兩個人論文相似

qaz545rain 07/31 18:50性這麼高，陳明通都有問題，他真以為

qaz545rain 07/31 18:50自己會沒事？

qaz545rain 07/31 18:52林跟陳說法對上等於余不樂觀？？林跟

qaz545rain 07/31 18:52陳師徒二人拿得出證據再說啦

js0431 07/31 18:57先發還要證明是笑死誰 後發的就是不能跟前

js0431 07/31 18:57面的一樣

gunfighter 07/31 18:59重新口試審查阿 自己寫的都搞不懂

gunfighter 07/31 18:59那肯定就抄的 林智堅不敢就怕暴露

justadog 07/31 19:00余又不是陳明通指導的 根本無妄之災

PICnow 07/31 19:01是吼。去跟台大說啊

mask99 07/31 19:02先發表的就算誰的

norechang 07/31 19:03余不樂觀？這麼屌怎麼不出席學倫會？

norechang 07/31 19:03是余背景太強大害怕受到壓迫嗎？搞清

norechang 07/31 19:03楚！現在是一人在對抗全台最大的執政

norechang 07/31 19:03党！跟他的指導教授！

s203abc 07/31 19:05是誰不敢去台大說，最大就台大

s203abc 07/31 19:06執政黨有什麼用，又不同小圈圈

s203abc 07/31 19:06叫美國總統來也沒用

shellback 07/31 19:08管中閔最瞭解執政黨有什麼用

s203abc 07/31 19:09有用就去用啊

DEAKUNE 07/31 19:13陳明通要先證明余有抄喔

atuuu 07/31 19:20陳明通要先出來說錯字是他弄錯的啊

DudeFromMars 07/31 19:23陳明通要先證明有拿林智堅初稿給余

DudeFromMars 07/31 19:23，email備份 等等 不然就是在唬爛

DudeFromMars 07/31 19:23而已

lch71 07/31 19:24刑法 毋須自證己罪

ulli 07/31 19:30抄了又怎樣 先發表就贏了 廢物

ulli 07/31 19:30晚來的在那邊唧唧歪歪 笑死人

aken59420 07/31 19:32抄抄相報何時了，論文知多少。小智昨

aken59420 07/31 19:32夜又東風，放沖不堪回首月明中

p2p8ppp 07/31 19:48現在沒去台大說明的是誰阿 菸粉：有交

p2p8ppp 07/31 19:48紙本說明阿 更何況台大那種不中立的地

p2p8ppp 07/31 19:48方不去也罷

Yisense 07/31 19:48沒有先發表先贏這種事，一堆沒做功課的人

Yisense 07/31 19:49所有研究跟專利都是看研究記錄簿

Yisense 07/31 19:49誰比較早做，笑死

Yisense 07/31 19:50一堆不做功課的人

imhere 07/31 20:00有對方沒有的引注 先發表 先畢業 林智堅再

imhere 07/31 20:00凹什麼

rabbit2233 07/31 20:02 下去啊

jimhall 07/31 20:03先等陳拿出傳說中的初稿，然後再證明這

jimhall 07/31 20:03個初稿是林寫的，然後再證明余有抄這個

jimhall 07/31 20:03初稿。光這幾點都很難證實

jimhall 07/31 20:05光要把林教會看懂自稱自己寫的論文，就

jimhall 07/31 20:05很難了，就算要串供也很難串。再來如果

jimhall 07/31 20:05這份被抄文件沒公開過，怎麼證明不是事

jimhall 07/31 20:06後捏造？反而林跟余的畢業論文都是公開

jimhall 07/31 20:06的，要比對抄襲沒爭議

chiuweiyu 07/31 20:06有智商的都看得出來吧..

Hsinxyzzyx 07/31 20:09小智障論文裡面 引用余的 笑死

ru04hj4 07/31 20:11就跟專利一樣 誰發表誰先 我先想誰就贏？

steven12615 07/31 20:21垃圾智粉在那凹什麼凹

eddie30321 07/31 20:23余的論文就先出來的

eddie30321 07/31 20:23林還引用白痴都看得出來

mynewid 07/31 20:27問愛迪生嘻嘻

feanor0709 07/31 20:36舉證責任在誰? 說余抄襲才需要證據OK?

feanor0709 07/31 20:36不然我就在這說那位塔綠斑是智障

feanor0709 07/31 20:37智障的主張不值得回應 除非他有反證

Qkirito 07/31 20:45我現在發表相對論 來得及嗎

GABA 07/31 20:58親自說明寫作原委

youzi1114 07/31 21:08先發表就贏了啦，正常人被抄都不會吭聲

youzi1114 07/31 21:08還自己在發表一次喔？

ssccg 07/31 21:49正常人才不會引了對方論文還沒發現對方是抄

ssccg 07/31 21:49自己初稿吧? 看到當下就出來告了

ssccg 07/31 21:49小智論文裡面寫了引余正煌的論文就絕對無法

ssccg 07/31 21:50用這種「我不知道」的方式辯過的

neilss0088 07/31 21:52阿通現在就是要說給余資料是初稿，只

neilss0088 07/31 21:52有他兩人清楚，他要幫阿智，這樣清楚

neilss0088 07/31 21:52嗎

notime 07/31 22:02先發表先贏

s860134 07/31 22:04就說綠粉愛打模糊帳 抄襲就轉移話題

jimmy1817000 07/31 22:32先發表就贏了 別吵

kilhi 07/31 22:53民進黨黑的都能說成白的

kilhi 07/31 22:53到底貪污多少難以想像

xpage 07/31 23:00跟諾貝爾奬一樣，誰先誰得獎

kinkilove 07/31 23:14三人成虎，10人塔緣班 。到那個時侯就

kinkilove 07/31 23:14拗成全國人民治肩一個道歉

aa2425 07/31 23:15隨便問一下智姦就露出馬腳了 他根本不熟內

aa2425 07/31 23:15容

ice0101001 07/31 23:35論文主要看誰先發表，誰先擬稿根本沒

ice0101001 07/31 23:35差，好嗎？

yungchan 07/31 23:40林智堅要怎麼證明沒抄余？

fantasy2600 08/01 00:41首先講抄襲的拿的出初稿的證據

fantasy2600 08/01 00:41不然肯定是論文先發表的為主

runedcross 08/01 01:00初稿沒人care 成品才是重點

QUEENANN 08/01 04:10我真的很納悶，mail往來三人的時間軸核

QUEENANN 08/01 04:10對不就可以解決的事情

suesuesue88 08/01 04:10沒黨證就是抄襲啦

QUEENANN 08/01 04:10這樣一直吵新聞的意義是什麼

QUEENANN 08/01 04:10只有余請了律師，其他兩位到底在幹嘛

QUEENANN 08/01 04:11真相是這樣憑記憶就可以水落石出的話

QUEENANN 08/01 04:11還需要法院嗎？……

kappaco 08/01 11:54沒寫過論文的不懂

newsmaker 08/01 17:00總要有一個要撤銷學位吧 看是誰囉