Re: [新聞] 後悔提供資料給余正煌? 林智堅長嘆一聲
※ 引述《qmei (活在當下)》之銘言:
: 堅哥真的慘
: 最大問題是指導教授吧
: 主管把a的資料給b
: 然後b率先發表
: 所以a被收割
: A就啥都沒了
: 但是主管為何給a或b就這樣過
: 關鍵還是主管吧
: 就像在公司的工作或研究資料一樣
: 主管可以這樣把a的資料給b嗎
: 越想越不對勁
: 不過總歸一句還是堅哥太懶
: 沒有換句話說QQ
: 而且那個卡方也真低階
: 為堅哥默哀…
: 以後別再挖人祖墳了
: 七月到了。被修理了吧......
原來真的會有人相信林智堅的鬼話
就算林智堅把資料給余
林智堅也不應該寫出那麼相近的論文
更別說他文獻內容還寫參考過余的
難道都沒有發現相似度那麼高嗎?
騙白癡也要有個限度
明通止痛丹有沒有問題?
肯定有問題
林智堅有沒有問題?
肯定也有問題
不用在那邊假嘆氣流淚裝可憐
一丘之貉而已
等著看台大怎樣處理明通治通丹
最好把曾經指導的論文全部拿出來對看看
今天發生這事情
真的是台大之恥
不要臉到極點
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.138.178 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國安危機現在重要時刻不能分心
→
只能說人不要臉天下無敵
推
塔綠班:是台大有問題 抵制它
推
他就算坦承犯行還是會有人覺得他是
→
你怎麼不認為是台大統派抹黑?你已被支
→
那認知作戰了
→
被惡勢力逼迫 政治信徒就是這麼一回
→
事
→
光是一個「准」碩士就無法解釋了
→
就是共犯結構,還在想要讓某個人扛
推
還在護航 是錢蒙蔽了雙眼還是智力
推
陳絕對有問題啦
→
你他媽的乾脆說台大校長是習近平 腦
→
殘ㄟ
→
提供的證據是?有mail嗎?
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,24
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「這邊先不說資料相同,報告也不可能一樣 方向、方法、結論會相同,但文字敘述不可能相同 把林自稱的時序整理一下 2010 余正煌以一般生入學 2013.09 在職專班入學23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 桃園市民aka 民進黨桃園市長參選人 林智堅 臉書 3.轉錄內容︰
6
[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提供給余正煌參考? 今日記者會影音(第23分20秒): 林智堅說: 陳明通把他的論文初稿資料提供給余正煌參考 他事先並不知情
爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%99
[爆卦] 竹北台元停電84
[問卦] 空氣品質超差 誰的問題86
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?49
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….56
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==60
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫59
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==21
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==66
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會11
[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%20
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==32
[問卦] 台灣還有什麼破壞生態的外來種的八卦?33
[問卦] 霧那麼濃適合逛超市嗎?28
[問卦] 早上是空汚還是霧氣?31
[問卦] 認真問...綠鬣蜥能入菜 (?)30
[問卦] 一堆人在麥當勞門口排什麼?24
[問卦] 台灣霧價太高了吧24
Re: [問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?20
[問卦] 膽大黨今年度神作對吧?54
[問卦] 台北空氣又臭了?81
[問卦] 四萬月薪最高cp的職業推薦19
[問卦] 排麥當勞鬆餅的都來簽到啦20
[問卦] 現在這空氣就是反核仔想要的吧?20
[問卦] 鄰居叫床很大聲 隔天遇到會怎樣嗎19
[問卦] 物價一年漲不到2%?17
[問卦] 認真問,紐、加的空氣真的比台灣略好嗎17
[問卦] 活在這種空氣之下,人生是否躺平就好?17
[問卦] 5點在排麥當勞的是有多閒?