PTT評價

[問卦] 是不是論文有文獻回顧也可以定義為抄襲

看板Gossiping標題[問卦] 是不是論文有文獻回顧也可以定義為抄襲作者
Doica2445
(千千千)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:13

是這樣啦
論文基本上都會有文獻回顧
才會引申到後續的研究
可是文獻回顧就是一直抓各路研討會 論文 期刊的文章
就算有來源 這樣是不是也可以被定義抄襲
有卦否?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.72.170 (臺灣)
PTT 網址

cuteSquirrel 08/30 13:38正確reference可以

ddijk 08/30 13:38尊重學倫會專業好嗎

cuteSquirrel 08/30 13:39related work + review 常有的事

A6 08/30 13:39你沒黨證的話可能會喔

bbs0840738 08/30 13:39引用文獻是把人家的研究成果用你自己

bbs0840738 08/30 13:40的話來詮釋,不能整段一模一樣複製

bbs0840738 08/30 13:41把人家的論文內容整段複製,即使有加

bbs0840738 08/30 13:41引注一樣算抄襲

azdc 08/30 13:43本來就要換句話說,所以作文不能太差

netboy789 08/30 13:44文學歷史才需要整段抄,其它學門不行

bbs0840738 08/30 13:45整段抄有特殊的引用法,但很少用到

hmcedamon 08/30 13:45文獻回顧寫得好就會一氣呵成

omoideomoi 08/30 13:46要用正確格式 再來是引述字數上限

WTF1111 08/30 13:46引用外文翻譯自動就換句話說了

rex9999 08/30 13:50誰跟你說文獻回顧不算抄襲?

rex9999 08/30 13:50去跟比對系統講啦!

aladean 08/30 14:17你沒寫過論文?不會cite?

apatosaurus 08/30 15:06你一定沒寫過論文,你cite 對方,他

apatosaurus 08/30 15:06會很開心好嗎

apatosaurus 08/30 15:08換句話說才算抄襲,引用並比較很正常