Re: [新聞] 唐鳳解釋數位部「多元宇宙科」 高虹安:
我看懂了~~
給各位解釋一下唐鳳在說什麼
他說了一個很關鍵的字叫奇異點
這是一個放在科技上面簡單來說好了
就是出現了某個關鍵科技突破以後
科技發展會發生大躍進式的進展
如果說相對於奇異點的話...
那就是運用現有科技研究碰撞新的應用
唐鳳把這種行為叫做創新
透過這樣的創新能組成各自發展的群體
就是他說的元宇宙~~
話說到這邊還有誰不懂嗎?
不懂?那我做一個最簡單的解釋
知道張善政嗎??
知道他最近的爭議嗎??
沒錯就是那個農業科技推廣
農委會委託宏碁張善政主持做的這個
就是蒐集各國科技應用在農業的創新作為
這個就是農業的多。元宇宙
簡單來說好了...
就是把之前資策會、科技部、國科會在做的事情
套個新的名詞騙更多的預算
※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言:
: 針對外界好奇「多元宇宙科」的工作內容及設立目的,唐鳳昨(1)日說明,「Plurality: 」這個概念是相對著「Singularity」(科技奇點),希望像通傳的創新是科技來配合我: 們社會的價值,而不是一定要我們的社會變成只有配合特定的科技,變成我們只有唯一元: 宇宙。
: 唐鳳續指,也就是說,會希望在接下來元宇宙的發展裡面,不會變成很像一定要透過特定: 業者才可以創新,社會如果不配合它,變成社會本來習慣的互動方法並沒有辦法持續的情: 況;相反的,希望多個元宇宙,中間是互通的,也就是大家都可以自己安排。像在通傳創: 新當中,希望人跟人之間如何互通,但是在無涉個資、保護隱私的情況之下,又可以安排: 與各種不同的方式,中間有互通性,這樣才可以達到所謂多元交織價值的主張。
--
那就該支持他做啊
本來就在做 本來就該做 問題是換個名字到底在騙誰
※ 編輯: smalltwo (61.228.200.188 臺灣), 09/02/2022 17:38:26粗暴
還是不董
對阿本來就在做 所以繼續支持阿
沒啥問題吧
另一個問題是 每年編200億去做
本來就在做 你又多生兩百億去創一個部會?
問題質詢好好質詢 大聲講撈錢科很難嗎?
多生沒啥壞處吧 多做難道多錯
換個名字能賺更多錢,幹嘛不換。而且本來
oh 是這樣喔XD
各部會自行發包,現在變成統一發包,要賺
當然得這樣賺。發大財!
高虹安在那邊浪費才能我才真的不懂了
你只要去想為什麼有一陣子市面上的產品
都變成奈米XXXXX 唐鳳就是在玩這個把戲
現在流行 石墨烯
石墨烯至少還是個東西.奈米就只是個單位
萬物皆可套上奈米.
就是圓珠筆非要說成原子筆蹭熱度一樣
三研所 統派 國發所 抗中保台
十幾年前科技部計劃題目有奈米就全過,今
那就是找更多資料抗中
年是有“元宇宙”就幾乎全過,還一次二三
年。
其實你把"宇宙"改成"廠商"就懂了。什麼情
況才會產生要社會(部會)去遵從單一科技(
廠商)。就是廠商單一的時候,技術由廠商
推 簡單明瞭 有講清楚我就支持
把持。多間廠商科,就是想辦法把所有的技
術給整合,到時A部會的廠商就能進入B部會
的廠商領域。
其實這在科技部成立當下早做了,到時會由
try他沒有要打破技術壁壘..他只純粹鼓勵
科技部發包,那科技部的廠商自然得處理其
技術的多元應用,我舉個我二十年前弄過的
他部會的數位發展
一個發想.GPS的應用,在那個行動網路還很
如果是外面廠商那樣解釋沒問題。但你該考
慮的,這是政府部門。
慢的年代.GPS被侷限在很小眾上面.那時我
當部會成立當下,"鼓勵"本身是有強制性的
跟老師接了個國科會案子.把公共運輸應用
GPS監控位置計算到站時間班次位置
那樣的東西就是一個新創發想.但是被當時
的行動網路速度限制了只能用GPRS傳輸
所以你還是沒得到他的精隨。上一篇說的,
開放式平台本身才是對的。意思是,當你的
GPS技術成功,其他就"得"找出相關應用,
緩慢又不穩.藉此還發想出公車站節點對接
3G 4G 5G技術就是他口中的奇異點
如果層級不是"部"級,這動作只是鼓勵。層
但是在奇異點出現之前他要推廣用現有
級一旦拉到部級,就有建議(要求)的做法。
技術碰撞出新的應用,很抱歉多元宇宙不是
部..就只是一個科..
所以還是找張善政來做比較省錢
你以為的那個層級不存在.還是停在科
他主管機關是"部",部自然有監督單位。
多元宇宙科能做的一樣是國科會標案那種
你不是在講廢話~~國科會還直屬行政院咧
監督三小..就是一個科就是只能做標案
所以一開始升級就有強制力啦。例如經濟部
vs環保署,經濟部會比較大,環保署當然是
哪來的強制力...
針對經濟部底下的人去建議。不過如果掛在
部下面,兩者就一樣大,變成經濟部的單位
得尊重環保署的單位。
環保部的單位才對。
經濟部底下還有一堆局處司.這只是科
營建是哪邊管的?內政部對吧?雖然現在有
環保署底下有各種處會辦公室.就算變成
些要求,要他們搞些智慧建築、綠能等。但
環保部.辦公室就還是辦公室
這是法條訂好才有效力,不然就只是"建議"
數位部多元宇宙科管的事情就沒有你說的
不過如果今天法條沒規定,數位部的智慧發
那些,法條早就有了..
展屬,行文給營建屬,你說有沒效力?
所以我就說了,你說的"鼓勵",實際上沒麼
沒強制力。如果兩者同樣等級,兩者能互相
制衡,甚至可以要求上面行文。
可以請你先去把數位發展部組織法看完嗎
一般附屬沒這問題啦。所以回到你剛講的,
看完啦,所以哩?我說的就是升格的問題
多元宇宙科是在民主網絡司底下的單位
民主網絡司在做什麼的你看了嗎
我說的是在特定部門之前的問題。
你說是鼓勵,但層級一樣就會變"建議",而
且是有強制力那種。可不可以反對?當然可
以,不過得提出正當理由。沒正當理由的拒
民主網絡司在網絡政策發展規劃編列5601萬,細項則包含,「跨國民主之技術研發、推動 等資訊服務,200萬」,「推動跨國源碼開放及再利用共用機制等資訊服務,200萬」,「 辦理跨國公民科技倫理與自律規範技術協調與推動資訊服務,300萬」,「全球Web3服務 技術研發與推動,300萬」,「參與全球分散式組織活動,200萬」,由於該司目標與多國 交流,國外旅費也編了568萬。 看完回答我 這樣一個民主網絡司底下的多元宇宙科 要怎做到你說的那些強制???? 不要唬爛好嗎
※ 編輯: smalltwo (61.228.200.188 臺灣), 09/02/2022 18:09:52絕,等同不尊重部會。
剛講的只是在回答你"鼓勵"的部分而已
事實上這個司做的事情就是只能鼓勵
等你懂政府運作,你就懂什麼叫"強制"。
如果你認為不尊重部會也沒差,的確是"鼓
等你看懂這個司在幹嘛的再出來唬爛
其他部會也許有你說的強制力.但是這個
勵"啦,就像經濟部vs勞動部。兩者如果有
民主網絡司底下的多元宇宙科絕對沒有
爭執,基本上後面就很難辦。
你要說數位部其他部門也許可能有強制力
哪來的自信說絕對。廠商都找好,開放平台
但是這個科絕對沒有
都做出來了,掛個多元宇宙平台,裡面提供
各種整合資訊,租一個月貴桑桑。行文說,
你們技有系統的資料庫,可以移轉是該平台
你說沒強制力?立委監督,你們租個平台幾
他就不是要做啥多元宇宙平台你在唬爛啥
千萬、幾億,為何使用率這麼低?然後對方
卸責,到時抓出來鞭啦。
那表示你沒完全看懂他說的呀。你說他說的
新聞,能不能搞一個技術、資料共享的平台
唐鳳的解釋裡面哪裡提到要做你說的平台
沒提到,但不能做嗎?摸摸自己良心啦。
他沒有說要做那是你腦捕的
那就是你腦補的還要說啥
因為還沒正式開始運作,如果他什麼都不做
,那要這預算幹嘛?
你不是否定我說做不到,而是說我腦補,不
笑死了..現在是預算報告.你一個部會編了
就證明你也認為做得到?
預算完全沒說到的東西.以他的組織制度
所以你該開始思考,他說的預算該如何使用
了,而不是說,沒提到的東西就不能算。那
就不是在做這個的.你天馬行空幫他圓謊
這樣的話,你說他那些話有什麼東西需要
"預算"?
搞的東西,他本人隻字未提
你還記得現在在說一個政府組織嗎???????
不然你認為有哪種"實體"的東西需要該筆
"預算"?
你還記得現在在提預算報告書嗎?????????
組織需要錢,大家知道。他也說弄房子要錢
你還記得政府單位要執行計畫必須編列嗎
,這也合理。然後他說了一篇文章,這文章
弄房子要錢他會編列預算出來
要錢?你說合理?
他會改他的組織章程.現在組織任務沒寫
預算沒編.然後你唬爛說要做這個.騙誰呢
沒寫?寫那麼寬,隨便找理由套進去不就有
了,你是連文字都沒看懂?
去找你熟識的立委拿預算書.看完告訴我
他說要發展"多元"的"技術"。技術要如何交
民主網絡司現在編列的預算哪一條可以用
你們倆就是兩個光譜的極端
流?不就平台。這很基本的概念吧。
去架一個平台出來
你就一個,該預算還沒編平台,所以這平台
你去拿出來看看可以塞哪一條
是天馬行空的。如果有需要,把預算拿來租
你去拿出來看看可以塞哪一條
個平台,有問題嗎?別忘記這些人之前平台
不會很多總預算5601萬而已
都用租的好嘛。
快點去
他如果民主網絡司編了二十億.那還有研究
你唬爛的這個是否可行.5601萬.吃屎比較
快...
沒看到數位部的預算書,不過總預算裡面有
不少數位推廣的預算可以使用。方法根本不
少,這部會本來就是要"協助"的,其他部會
的預算當然也可以"協助"。
你現在在凹的東西就好像在說國防部能不
蓋房子一樣.國防部要蓋房子要改組織編錢
你也在凹呀,平台本來就不用從"司"的預算
沒有組織沒有錢,然後一張嘴說要蓋國宅
出,編列正當使用就可以。原新聞就有說多
元宇宙科的目標,目前編列的預算,也可以
笑死...不存在的平台你數位部要用的
只是成立該科的預算,並不用含後續要做的
然後你說可以從其他部會編預算....
項目,等需要在編列計畫不就好了。
預算是這樣亂編的嗎
所以你根本沒搞懂原新聞在講啥,問題不就
老實講 我還是看不懂
在這?上面一位直接和你說"開放平台"。這
你把唐鳳沒說的東西腦補一百倍然後說我
沒搞懂....
也只是對一半而已。之後推行的應用才是這
科要做的。
我他媽不是就說了應用
唐鳳有說喔,他說不要綁在"唯一"不是?
你的文章本身就存在"唯一"。
就是以往國科會資策會發的研究案
各種技術交互的應用.給國科會或資策會
相關的研究報告會提供給廠商去參考使用
在耍啥白癡?哪一個東西是用唯一技術做的
每一個你現在用的東西都是成千上萬的技
術應用出來的
適用會變唯一呀,例如這部會的技術只會讓
所謂技術的奇異點會放在中研院和理工博
這部會使用。你說"文件"是公開的。但這樣
不就是各自為政?真要多元,他們就必須讓
士研究,其他所有的應用都是各種科技的
這些技術互相交流。
例如農委會用宏碁科技產生的結果資料,如
組合
現在本來就有互相交流
果經濟部、勞動部能使用,這才是多元。而
現在本來就能使用
不是一個技術公開,你們自己拿去用。除非
國科會的研究結果報告都有放出來
你開的標案本身就限制技術的使用,才有可
能可能達到你口中講的,都是國科會的技術
但這基本上不務實。廠商都會偷加自己技術
你根本不懂之前國科會 資策會怎運作的
啦。而且你說"本來就能用",但能用不代表
國科會本身哪來的技術
大家會去用,這邊就是這些人要去"建議"的
建議XDDDDDDD還在屁...給不出建議好嗎
今天一個農業科技應用.數位部誰有資格
行文當然用建議,難道用命令?你說鼓勵,
建議?一個工業生產的應用技術誰有資格
你要"鼓勵"誰?
一個金融應用數位部有誰有資格
根本不存在"建議"這兩個字
所以現在升到部級就有資格啦,你自己都說
最多僅能針對主題發出研究標案,結案公布
了,其他部或許可以。你也知道層級問題。
讓需要的人自己來拿
只是你看敘述,認知中認為他們只是"協助"
你連"資格"兩個字都不懂還要說啥
組織架構不就說了"協助"各部會發展嗎?
升到部級就有資格啦,還在談資格。如果你
說科不夠格,但別忘記兩個上面同等級,就
你說的資格是階級.我說的資格是knowhow
算底下不夠格,對方也得"尊重"。
你他媽就算是總統有啥資格建議一個農夫
你如果認同"階級",那不就更簡單了。打著
要怎使用一台耕耘機
"協助"、"推動"、"彙整"的名義,他們可以
說他們是專家,變成對方得"尊重。
你能做到的是告訴這些農夫我們有這些
照你的例子,那等同兩個總統互相"建議",
耕耘機,要怎用你們可以去參考各地農會
畢竟兩個階級相同下,才合理。不然你怎認
絕對不是採購發包的台灣銀行建議你要買
為農夫比總統還低階?
我何時說農夫比總統低階???
總統的確不能建議耕耘機怎開,但他能"建
議"產品外銷吧?
你講話不腦補一百倍不會說話嗎
今天補助在總統手上,你農夫不想賺錢,那
總統建議產品外銷???哈哈哈哈哈哈哈哈
自然只能自己玩自己的。
政府在外銷上永遠是走在生產者的後面
蔡EE不就這樣,你說好笑?也蠻好笑的。
政府有錢,很難懂?
幾十年來都是如此.台灣是沒有規劃經濟的
沒有又如何,賺或不賺,兩種選擇。
政府從來沒有過建議,只有跟在後面割稻尾
而且你自身舉例錯誤有啥好談的。如果你一
開始舉例正確就不會被回了。
沒有又如何?那你前面騙啥總統給建議
這次有喔,沒看到被中國禁止就開始砸錢
現在耍賴說沒有又如何的是你.變成我舉例
現實就這樣呀,有啥好騙的?你沒住台灣?
錯誤XDDDDD
不然哩?你自己看,你舉總統建議耕耘機?
豬肉外修日本.是蘇貞昌主導的嗎???
總統專業是耕耘機?你連類比都錯了,沒發
現嗎?
原來你也知道總統的專業不是耕耘機阿
數位發展部重點在"數位科技",建議經濟、
那你他媽數位部是有啥專業可以給使用者
建議??
農產品、勞工權益不是他們的工作。但是建
議數位化、科技化就他們專門,懂嗎?
使用者可能是農夫可能是攤販 司機 金融
不管哪個,今天數位發展部建議的一定是科
製鞋 晶圓 軟體設計 數位部有啥資格給
技方面,結果你說他媽的數位發展部數位能
建議??
力比這些人差,這有啥好討論的?
你一開始就認為裡面都是酬庸,沒能力不是
你以為的那個建議就只是把東西擺出來讓
自己看總預算,裡面都有編列各種數位發展
相關費用,今天數位發展部過來"建議",你
使用者去挑要用哪一個
說對方夠不夠格?
就好像7-11裡面有各種飲料,你把陳列飲料
當成建議就是最大的錯誤
然後店員和你說,這品牌好喝,他都喝這個
然後又在腦補指控我說我認為酬庸
,你覺得有沒有"參考價值"?
不然哩?數位發展的knowhow在數位發展部
哪間店員會跟你說哪個品牌好喝??
我他媽近來買運動飲料你跟我說可樂好喝?
上面,然後你說他們沒有資格。你這不是直
接否定他們?
我來買啤酒店員跟我說礦泉水讚??
所以會怎樣嗎?可樂好喝也足夠你當下次購
買的參考不是?這想一想就懂了吧
消費者選擇最適合自己的東西,而介紹各種
這次用不到,那下次呢?
飲料的效果那就是宏碁張善政那樣的標案
在做的.它們會介紹各種飲料的功用成分
而不是直接推薦你用哪一個
所以我文章裡面才說了,唐鳳說的東西就是
你自己假定了不是?你怎知道這次他要"彙
把現在已經在做的東西收攏然後換個名字
整"?說不定對方只是想要把辦公室弄得數
騙更多預算
位化一點而已。就算搞錯目的,但彙整和數
位化都是這部門常碰的東西之一,他們也能
推薦"特定廠商"過來做。
所以你說他們沒有資格?
推薦特定廠商來做這種鬼話都說得出來了
政府做技術創新根本浪費公帑,企業成熟再
拿來用最實在
你說鬼話,你別忘記最有利標是誰的手段,
你還記得這是個政府部門嗎
你忘了誰執政嗎?
我是民間廠商我可以推薦我的客戶用微軟
一個政府推薦老百姓用微軟???呵呵
他們對象是政府部會。今天數位發展部說,
他們家有個蒙綠資安超強,已經做好不少政
最有利標是政府之間的標案.你似乎把數位
府部位整合,你說對方能不用?
部當成中華民國政府的MIS了
難怪你現在會唬爛這些
你說唬爛,但你能完全排除?一個部會推薦
的東西本來就要尊重。畢竟他們組織法就有
行政院有自己的資訊處.各部會都有
說了,他們要彙整、協助轉型等。
而這些資訊處室不屬於數位部管轄
所以有問題的就是他們層級太高啦。但你又
認為階級排除,那有啥好談的。你所講的都
是你自己腦補那套,因為沒說、沒提到,所
我從頭到尾沒有說階級,是你腦補不升格沒
以不會做,所以沒問題。但我就說,只要這
法做事
階級屬於部級,他就有一定程度的強制效果
不是"沒法做事",而是其他人必須尊重。
我腦補??我看著現有的組織章程預算網站
說明,告訴你現況就是這樣,變成我腦補???
不然哩?你的"沒法做事"就是腦補呀。
你今天數位部要做當然可以啊.改組織編預
你自己都說了,數位發展部的工作,就是現
在各部門在做的事。而數位發展部只能"鼓
算,調整組織目的,明明什麼都沒做你就可
以腦補一堆東西出來,然後現在說我腦補
你已經解釋的很白話了,但我還是不知道在
工三小,總之就是肥缺部門
勵",這部門有預算的,他的鼓勵也是有"預
算"的,會很難懂?如果降級,就算"鼓勵"
的效果沒那麼強,有預算,你用不用?
先調整組織編預算在來屁吧
至於什麼都沒做,因為組織還在建設呀,你
現在就是沒有,如果硬幹就是違反預算法
這不是在說廢話?
建個屁阿.預算書都送出來了就差塞人進去
他們是"部",對方手上有這筆預算,他們如
組織不是等人收滿了才叫存在
果打著協助的名義,還是能用呀。手段本來
組織章程送出預算送出就已經註定明年這
大家都誤會了 200億是要研發粒子加速
器的小型化 例如米氏爐
就有,不要沒寫就說不可能、不會。難怪
部會長啥樣子能做什麼事,不要天馬行空
腦補一堆超出範圍的事情來
DPP能那麼囂張。常幹一些沒寫但是不能做
就沒超出範圍呀,組織法都有寫他們在做的
我管他DPP囂張不囂張,現在沒有就是沒有
事情了,就你還在想,沒預算所以不算。
後年要幹的話明年修正組織目的編列預算
所以你根本忘了誰執政,好笑
張善政作的被某黨打爛,這作類似的可以?
就你還在腦補唐鳳要做多偉大的事情
忘記某人還有私房錢了?呵呵。
偉大呢?發大財很偉大啦,只是不是普通人
幫唐鳳擦脂抹粉 然後說別人忘了DPP執政
偉大而已。包出去賺的也不是那些政務官。
民進黨真是禍國殃民 成立這種亂花錢的
因為你根本搞錯立場,哈哈。到底誰在幫唐
部門 簡介寫上民主 真爛
鳳擦脂抹粉?我就說了可能的問題。你一直
我說唐鳳就只是把已經在做的事情換個名
幫唐鳳說,組織法沒寫,他不會做。
你說唐鳳不只要做這些還要建平台還要整
但你後面一直幫他講話不是?根本忘記誰執
政,說不定是故意的。
合,升級以後才有權去要求其他部會~~
你說有20億有可能建平台,你也知道平台"
然後你說不是在幫唐鳳擦脂抹粉XDDDDDD
很賺錢"不是?但你一直反駁說,預算沒有
寫到就不可能做。但實際上手段明明還有,
還在腦補??我的原話是20億預算我才有
然後一直幫唐鳳講話,還說別人替唐鳳抹粉
疊床架屋
可能去幫你看把錢塞在哪一條裡面套用
我就說了,這部會組織法裡面就有"協助"了
我何時說20億有可能建平台了
最後一句才是重點
手段要用還是有,但你一直說這不可能。你
這不是在幫唐鳳說話嗎?
而且就算今年送出去,明年也能編不是?這
他就是個豬腦就你還在幫他想他可能要做
部會預算超高的。你就只會說,預算沒寫到
超過組織超過預算的事情.
不可能。你自己去看看防疫時候的"私房錢"
就國科會科技部的翻版
明年編了你明年再來護航阿
今年沒有你在屁啥
,那筆預算不也硬幹過了。所以誰執政比對
方是誰還重要。
明明就你護航。只有一開始打唐鳳而已。後
現在有數位部特別預算嗎???沒有你屁啥
面一直幫他們講話。
屁你幫唐鳳講話而已不是?我就各種舉例,
你一直都說,都是腦補不會做。
明明組織架構就說了,可以協助其他部會,
根本沒說要做,你腦補要做的更多更好
這邊就有預算了,連這都堅持說不可能。
護航還要假啥
問你呀,罵對方豬腦不是?但如果對方真的
你腦補的那個平台放在哪個部會負責???
去做呢?忘記誰執政了?
等等我說腦補好像太抬舉了.腦補還得經過
腦...
重點不是"誰負責",而是誰賺走。你連事情
點都看不懂,好笑。
當你捏一個理由來替唐鳳開脫的時候先想
一下後續要怎凹好嗎
當你捏一個理由來替唐鳳開脫的時候先想
一下後續要怎凹好嗎
你連掛在誰身上都不知道了要怎賺??
你千篇一律就是不會做,說腦補的確太過了
掛在那部會也行呀,重點是廠商,懂嗎?
你就千篇一律替唐鳳說他會做得更好更多
誰說會做的"更好",我只說賺得更多。
放啥屁阿...你現在吹得這個平台放在哪個
做的更多更好才是你腦補的。
部會合適???
放在自己部會呀,那又如何?
不是你在吹數位部這樣才能給建議嗎??
誰說一定要今年完成全部會彙整?先彙整該
部會不行?
放在自己的部會用其他部會的預算~
吹什麼,組織法本身就說他們能給了不是?
你真的是什麼都不懂~~
你是不是沒去看懂預算?其他部會自己有預
挪用預算也要有個限度
算好嘛。
粗暴言論duck不必
不是你愛怎挪就怎挪
挪用什麼?看不懂而已啦,看懂就知道了
別再替唐鳳說話啦,這麼愛替他抹粉喔。
系統掛在數位部 用其他部會的預算不是
重點在怎做、如何做。加上那部會有不少
挪用是啥?就算是前瞻預算在數位部成立後
"外聘"的,難懂?
下年度的預算也全都會回歸數位部預算
誰說掛在數位部,預算哪個部會掛在自己底
下呀,這麼簡單的問題,還腦補掛在數位部
不會掛在其他部會底下,因為那是違反預算
你知道喔,終於?
法的
我一開始不就和你說掛在自己底下。
你說系統掛在數位部用其他部會的預算
我一開始不就和你說了,其他部會有預算。
很抱歉,那是你腦補的。我只說掛在"自己"
底下,我又不像你那麼愛替唐鳳抹粉。自己
其他部會的預算不能拿來支應數位部的使
預算當然自己用。你才會腦補是數位部底下
用
所以我上面不就說很清楚了,廠商才是重點
你能反駁的,頂多是數位部不能"建議"廠商
但誰執政,懂嗎?
掛在對方部會那就又是各自為政了
就像某地方"上課",那堂課的老師也不斷
你說的很清楚~唐鳳能做的更多更好
"推薦"自家產品。
你的某地方上課是民間單位
我說賺得更多好嘛。你是怕被發現我這樣講
,才"刻意"說,他們不能這樣做
我一開始就喊過"發大財"了不是嗎?
預算多 才能養更多網軍 才好維穩
唐鳳現在就在畫大餅吹噓以後的成果
至於各自為政,上面我也講過了,要整合又
你不僅不打破他的餅還幫他把餅吹更大
不一定要"今年"。
然後你說你沒有在幫唐鳳XDDD
吹大更會警覺呀。你的做法是刻意把對方說
那我再跟你說一個你不知道的.現在各部會
的善良、無害。這種居心才可疑好嘛。
就已經有各自的系統平台了.不需要重架
唉,把這些錢拿來救助貧窮的人好了。
所以這就是這部會能做的呀,你以為現在有
幫著唐鳳騙人還要說講的誇張才會讓人警
就不能動手腳?
覺~~~就跟柬埔寨月入十萬一樣,你猜猜看
例如最近的詐騙集團,我就像是PTT上面爆
是更有警覺還是幫著騙
卦喊舞者、攝影師都會被騙的。你就像是說
你搞錯了吧.詐騙集團說一個月六萬.你吹
那些出去都低端的,不用救。
你說到底誰幫助詐騙集團?
一個月十萬十五萬,這是踢爆詐騙?????
詐騙集團恨不得偷偷做好嘛。
就是那些幫著詐騙集團吹十萬十五萬的人
對比來說就是差異呀,普通人被騙vs低端被
詐騙集團偷偷做?你是不是今天才上網
騙,前者更讓人提高警覺。
哪一個偷偷做了~求職網登廣告 廣發簡訊
而你表現就後者,想降低對數位發展部的戒
粗暴
心不是?
臉書IG大舉招募攬人,到底哪低掉了
重點是最後一段是吧...
所以他們不低調呀。然後有個和我說,被騙
的都低端,正常人不會被騙。你說問題在哪
我的表現是詐騙集團吹有六萬,我告訴他們
月薪只有六千,你憑啥拿六萬
結果對方拿出白花花的錢拐更多人,這就是
而你的表現是告訴大家不只六萬上看15萬
你的問題。
然後你還覺得幫忙詐騙集團吹噓會讓人有
我就說了,這是詐騙,別說15萬,150萬他
戒心
們都講得出來。然後你假裝正義,說150萬
是腦補啦。實際上只有6000。結果詐騙集團
你可沒說這是詐騙,你一直未來真的有15萬
還真的先給6萬騙到人了。
我告訴你沒預算沒名目最多六千的時候
我一開始就喊"發大財"了。有人認為發大財
你還要繼續騙說可以從其他部會拿肯定有
是"正面"嗎?
那些被騙去柬埔寨的哪個不是去發大財的
實際上那些人蛇一人都領十萬,你說給不出
錢才是打算隱瞞好嘛。就像我之前碰到的
你看~又再幫詐騙集團講話了
一位,和我說,只要看到機票不是來回就是
我就說了最多六千你還要去那是你的選擇
詐騙,他們給不出那麼多錢。我當時就反駁
你幫著吹有十萬十五萬,那他信了你去了
對方了,如果詐騙給你來回機票呢?傻傻跑
你就是在幫著詐騙
去不就被騙了。所以重點根本不是"領到多
少",要用喊的,對方隨便喊,也能拿出錢
真的有那種幫詐騙集團吹噓還認為是踢爆
,重點是"這是詐騙",要有戒心。但你一直
的人啊,,對方隨便喊跟你幫著喊是兩回事
在這邊提,詐騙就只有6000,那如果有給
現在就是你在幫著唐鳳騙人民.不要凹了
60000的不就騙到了?所以到底誰在幫忙詐
六千就是柬埔寨的人力行情阿
騙?我幹嘛凹,我一開始就喊發大財了,你
我在講事實,你就只會騙
才是想盡辦法幫唐鳳講話呢,有點良心吧
被騙去的哪個不是一開始聽了發大財
你說行情?重點是"詐騙",還是領到多少?
六千你也願意去就去啊
所以發大財就是假的呀,你也知道發大財不
好?那我一開始喊他們發大財,怎會變替他
我知道有假是因為我從一開始就知道6000
講話,要腦補好歹也先想一下後面好嘛。
不管你說的謊有多假~就是會有人上當
我說了,不管給6000還是6萬,去那邊就是
詐騙,給多少錢根本不是重點。
一百個人裡面沒有一個 一千個裡面總有
給多少錢不是重點,重點是為什麼你要幫著
就算真給6萬,器官賣一賣還是賺不是?
騙.現在承認自己在說謊那你吵一堆做啥
明明是你承認自己說謊。你都說發大財是騙
你騙一堆做啥?說要做平台假的說要挪用
預算也是假的,那你胡扯一堆做啥
的,我一開始就說了。結果你為了替唐鳳講
話,只會一直說我在騙,你自己都打臉自己
你本來就是在騙人.你現在說的話更證明了
了好嘛。整路替唐鳳講話,還怪人扯一堆幹
你前面說的都是假的
嘛?就扯你幫對方說好話啦。
假的?你根本也沒反駁過任何東西好嘛,你
都只講,預算沒編,所以沒有。都忘記誰執
政了,手段根本一堆。
但你為了替他們講話,一直反駁這和誰執政
沒關係?關係可大了,馬這樣亂搞,就上街
抗議了,怎會沒關係。
只是收集資料也能撈錢,跟賭股票一樣
謊話就不要繼續說了,說多了你連哪句是假
你也知道喔?那你謊話少講點,我就不用還
的自己都不能分辨了
要屁你了不是?
我講的哪句話是謊話了??
預算沒有所以幹不了,這和國民黨反對,所
我講的哪句話是謊話了??
以過不了一樣的笑話。這不是謊話?
光你沒挺唐鳳就是謊話,對我來說,我就反
唐鳳,你怎看都是在幫唐鳳講話
你舉的例子根本就違反預算法,誰敢直接幹
所以我用其他例子不是?掛在其他部會底下
判刑根本不用一兩年就直接定讞
不就沒問題。你找一堆理由想反駁。但卻沒
說做不到。你最後說啥?各部會底下有了,
現有部會就已經有相關平台了,重工建製
資料庫更新沒聽過喔?
原因是什麼?其他部會有編列相關預算嗎?
做不到嗎?你回答這個就好。
找出來哪個部會有編列,不要放屁
找出來哪個部會有編
看預算呀,彙整類的要弄不是問題好嘛。
找出來哪個部會有編
頂多預算不夠做不了,但預算夠自然能做。
找出來哪個部會有編
剛剛前面說預算沒有幹不了是笑話的是誰
現在說預算不夠做不了的又是誰
社交工程電子郵件防禦系統及新公文檔案
下略,隨便找就有項目能做了
不夠自然做不了,但夠就能做不是?
這是啥新技術研究平台?媽的隨便拿一個
大概1700萬啦。
資安系統來亂扯阿
這個東西跟你扯的那個平台有啥關係
你要不要直接拿三接預算來說幾百億有了
統及新公文檔案管理系統
你要不要直接拿三接預算來說幾百億有了
你說這邊能不能"協助"?
幾百億好像還太少了,拿F16採購好了幾千
億~你的平台預算有著落了是吧
看了一下客家那邊說不定也行。
那是你好朋友的預算吧?我一開始就說了,
根本不用第一年就上,只要"協助"就好。
實際上要查去查"數位"的預算,亂扯一些預
算,想學我?
你要亂套預算拿啥都可以啊.只是肯定會抓
反正就開始腦補哪邊有預算。我至少都還找
人去關
"數位相關"的,你亂扯國防預算,很明顯就
是用騙的替唐鳳講話而已。
你先搞清楚你在這邊扯的平台是啥吧
我不信有基層公務員會幫唐鳳亂搞
那邊預算編列是4000萬啦。執行率差。
所以你根本沒搞懂重點,你知道數位發展部
你要亂吹你得先確保自己前面吹得不會打
後面吹得
一堆外聘嗎?政務官反而拿的會被監督。
剛剛前面說預算沒有幹不了是笑話的是誰
那是你吧,我都說發大財,你還拿詐騙集團
後面說預算不夠做不了的又是誰
舉例,不就證明我在諷刺唐鳳?
現在又說可以先做第一年協助
但如果能"找到"呢。我剛舉的,你說亂舉,
你是不是諷刺唐鳳我不知道,我只知道你
有空自己google,是某東西的預算啦。
靠北乾脆說閃點好了
從一開始就在說謊,而你後面的舉例也坦承
你連對方找到啥都不知道,只覺得你在鬧笑
了你說謊是為了要讓唐鳳牛皮吹破
話,剛提的都是政府編列送審的。
我說謊是你自己補的呀,不加腦了。畢竟我
除了證明自己說謊外,你啥也沒證明
都說了,也找給你看了。結果你找不到,才
說別人說謊,怪我囉。
連總預算都挖不到,能談啥。
連選舉都說要"數位科技",哈哈。
這些預算真好拿。
行了我懂你說謊是為了幫唐鳳吹破牛皮
滾吧你不要在我文章底下拿謊話騙人了
有的人護航護到前言不對後語,自己都不知
道自己在講什麼了,鬼扯
你搞錯了,他護航手段很高超,都一直說對
方做不到,還偷罵,但實際上是在幫忙護航
,你看我一開始就酸成那樣,所以他很不爽
我,結果就上面吵了整篇。
反正他就先抹對方挺唐鳳。自己看,明明我
會有哥吉拉嗎
一開始推文就在酸這部了。和對方講得一樣
就是在賺錢。但也不知道哪邊採到他的雷,
就開始說別人都腦補。
後面舉例那邊很明顯,我就說,不管給6k還
60k,去柬就是詐騙。對方怎回?詐騙行情
只會給6k啦,你講什麼給60k、100k都是騙
人的。後來我不就回他,不管給多少k,重
點還是在詐騙。後面他就一直亂扯,當你說
說發大財、給100k就是幫助詐騙。不斷強調
詐騙就只會給6k。那如果多給不就被騙了。
就是一直不願認同有問題的是詐騙,而不是
給多少。我想表達的,一開始推文就說了,
這東西就是那些人賺錢的手段,一堆外聘。
換名字有200多億你說呢
一直替他們說話,說預算還沒編,不先假設
,這種謊言能騙誰?
還記得是誰前言不對後語嗎
剛剛前面說預算沒有幹不了是笑話的是誰
後面說預算不夠做不了的又是誰
接著開始找說不夠可以先做第一年的是誰
XDDD
然後開始在別人的舉例裡面亂加字
我舉柬埔寨的例子說六千是說當地工資
當地工資六千為什麼要給你六萬.誰跟你說
詐騙六千了
柬埔寨台商有多少,去柬埔寨不都是詐騙
但是要搞清楚薪資行情和你的專才
要去找國內上市櫃公司去
try的構思是對的,但這種包山包海的想法
怎麼可能有執行力
最後只會變成名片整理部門、依然各家辦各
事;難道這部門還能限制各承辦的執行期程
規則嗎?
行情那已經攤給人看了,你得先過規格才有
機會講行情
原來喔
他那個構思要嘛就是數位部變成幾千人的
去奇異點找奇異博士嗎
部門,要嘛就是整個政府組織變成科技部
其實政府組織裡面現在就有很類似的通才
單位....智財局.裡面的智財審查員必須要
從各領域抓人來
智財局目前的員額就有一千多人了
看了你的解釋才懂
奇e博士出來面對!
我不確定唐鳳想做的確切是什麼 但我確定你
在亂解釋
每年編兩百億是要怎樣啦
痾...原PO可能夠胖的機構見不夠多?
沒事搞一個這個根本沒意義
目前中華民國的胖單位多數是因為有底層
像是警察 消防 司法 這些單位會有各層級
但是只有一個中央胖的真的不多
而且那些單位是不會在單一部需要通才的
你說的出智慧財產項目,智財局裡面都要有
撒幣綁網紅洗腦人民
人能略懂,
簡單的粗暴
就是堆文字唬人啊
原來這個定義由你來決定?風向仔
疊床架屋
你只是想抹別人吧 這啥垃圾文
要賺大家一起賺
不要質疑旋律的政策好嗎
完全沒意義的東西
都三讀通過了 到底想怎樣 吵吵吵
樓上..是不是該先問唐鳳到底想怎樣?還
是說你幾個都很懂他想做啥?
很沒意義
此篇正解
5
這裡TonyQ大大說的一部分沒錯,祖克伯也知道VR控制器不好用, 他花了多少錢解決呢? 至少10億美金,$ 1 Billion。 Meta一方面做了Quest2手勢追蹤,一方面花了$ 1Bn收了一個做手勢控制手環的公司 上面文章的標題下的不太確切,與其說是意念控制,不如說是手勢控制。11
負責科技相關的的科技部都降格回國科會了 感覺民進黨對數位發展,比對科技還重視,還成立一個部 整個數位發展部,規模空前龐大,還大量外包 沒記錯,台灣現在的最重要產業是半導體科技吧? 你要說服大眾不是要養網軍加圈錢,有點困難耶爆
哀... 要講元宇宙,你嘛要像我們這些VR使用者.每天都在碰VR的人來講才有用. 阿你多久玩一次VR??...你跟我講元宇宙?? 基本上唐大部長之前才講要搞虛擬貨幣,我不知道各位忘記了沒. 最近虛擬貨幣大崩潰...XD7
唐鳳你算了啦,你懂個屁 看你那五倍券的廣告就知道你什麼咖洨 什麼IT天才,我還真不知道你幹過什麼值得歌功頌德的事 什麼「元宇宙」就是在炒幣圈錢的 現在的VR說不上虛擬實境2
我宣布你們都不董元宇宙 我們民進黨的元宇宙 跟你們講的科技 是不同的東西 我們民進黨的元宇宙18
好了啦,旋律 不要再用那些幣圈圈錢的名詞來唬低端人口了, 元宇宙,元個雞八, 現實生活吃的喝的都漲到活不下去了,還要弄個虛擬世界種韭菜, 怎樣? 是戴上VR就都不用吃喝了?2
其實我告訴你一件事情 他說的多元宇宙 和多數人認知的多元宇宙根本沒有關係 和VR 也沒有太大的關係(只有部份關係) 而且我覺的他講多元根本和主題不合 實際上的講的是「多"源"廠商宇宙」 我相信只要夠多源 就能迎來帳戶的奇點......(誤)7
之前有所謂的民進黨幾個大神 防疫之神 天才IT神 護國院長 護台女神3
你各位啊!再不慎選,年底就等著中介法通過了 近6年就是想到什麼就做什麼? 2兆風電、前瞻、200億數位發展部 預算想怎麼編就怎麼編,法案想怎麼通過就怎麼通過 臺灣的未來,你各位啊!好好選擇!5
你們都想太多。 實務上其實把宇宙兩個字換成應用就好了。 多元應用科。 那個科的作用應該就是資訊技術多元應用之類的 至於為什麼命名成多元宇宙
86
[問卦] 數發部的公民科技科,到底在做什麼?剛剛去看了一下數發部官網 發現在民主網絡司裡有一個公民科技科 好奇點進去看了一下工作內容 結果完全看不懂在做甚麼....91
Re: [新聞] 桃園前農業局長說明張善政宏碁主持農業電子化案貢獻抄你的鬼咧! 基本上你要讓公務機關了解成效,最簡單的就是引用巿場上的數據資料。 最好是那些公務員平常會讀的期刊報告。 另外一開始在談專案時,為了讓對方知道計劃的執行方向,這些公務員也會把自己搜集 的資料,在前期會議時,併呈給與會的人員和執行計劃的人員可以快速了解。54
[轉錄] 張善政FB-從農業資訊化到智慧化張善政FB 從農業資訊化到智慧化 過去大家做很多 現在我們要做更好! 十五年前一份單純的政府委託案《農業電子化發展策略分析與規劃》,承載著台灣農業發 展邁向資訊化的重要任務,團隊無不是兢兢業業、認真努力依照委託要求收集資料、引進55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的36
[黑特] 多元宇宙科!幹!管到曼威宇宙囉?!看看有什麼單位 數位策略 策略規劃科 調查分析科 管制考核科 公共關係科17
[討論] 多元宇宙科,唐鳳出手了唐鳳終於出手啦!!!!! 針對外界好奇「多元宇宙科」的工作內容及設立目的,唐鳳昨(1)日說明 ,「Plurality」這個概念是相對著「Singularity」(科技奇點),希望像 通傳的創新是科技來配合我們社會的價值,而不是一定要我們的社會變成只 有配合特定的科技,變成我們只有唯一元宇宙。15
Re: [新聞] 唐鳳解釋數位部「多元宇宙科」 高虹安:為什麼是社會的價值,NOKIA說科技始終來自於人性,這裡指的是,用最貼合人的行為方式 來發展出,更SMART的人機介面。 比如說,以前我們都是靠打字,來輸入,那現在就是靠語音。但是將來就是靠腦電波傳遞 這一類的。 但是社會價值這種東西,本來就是靠社會的生活形態變遷,就會有不同的價值。3
Re: [討論] 張真的抄襲的太誇張了一看就知道你不會去看整個計劃的主文和整個計劃的架構啦。 只看三民自,然後只接受特定人物刻意去脈絡化的內容,卻不看硬核的架構。 說你有獨立思考,也是高估啦。 讓你看看整個計劃的內容,雖然本魯昨天就貼過了一個簡略版了。- 原來多元宇宙科是唐鳳親自命名的 而且唐鳳還很自豪的覺得自己取得很好:對,我也覺得很棒 搞了半天只是很多個元宇宙的意思 但是元宇宙就可以獨立成一個科嗎? 這不過就是科技中的一個不怎麼樣的小事情而已
爆
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講爆
[爆卦] 被騙了8位數台幣爆
[問卦] 請問一下立法院外面的人的作用是?爆
[問卦] 所以到底在吵什麼?94
[爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?82
Re: [爆卦] 釋字535號:立院有調查權。法盲苗?58
[問卦]其實我根本就不討厭民進黨?爆
[爆卦] 那個...立法院真的很多人啦爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆:爆
Re: [問卦] 我看不太懂人潮,有懶人包嗎???64
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講73
[問卦] 學生在立院外抗議難道不擔心明天早八嗎?爆
Re: [爆卦] 下班了57
[問卦] 搞啥阿 衝了沒阿???也拖戲拖太久了吧47
[問卦] 剛剛經過立法院52
[問卦] 12點到,立法院外的人群要怎麼散場?70
[爆卦] 噗浪技術部表態了28
Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?47
Re: [爆卦] 立院人數爆
[問卦] 你各位敢追社運妹嗎40
Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?36
[問卦] 實務上要怎麼操控一個民主國家26
Re: [爆卦] 那個...立法院真的很多人啦39
[問卦] 遇到捷運砍人的話該怎麼自救?28
[問卦] 521屌打519是發生什麼事?16
Re: [爆卦] 立法院外超過三萬人啦!!!37
Re: [新聞] 中捷3刀男遭移送「拒絕夜間警詢」! 明29
Re: [問卦] 劉德音以後會交出最高機密嗎?33
Re: [爆卦] 那個...立法院真的很多人啦50
[問卦] 反黑箱拿彩虹旗是要幹嘛= =?