Re: [新聞] 17-5壓倒性票數通過!《台灣政策法》在
※ 引述《vaiking0120 (耐心等待)》之銘言:
其實中國應該知道美國的意思了吧 法案跟主權象徵相關較有爭議的部分改為如下
1:台灣駐美代表處改名列建議
2:不列台灣為非北約主要盟國
3:AIT處長經過國會承認列建議
並不是對中國讓步
因為在美國眼中 台灣本來就不是主權獨立國家
台灣比較有點像是波多黎各那種地位 美國放在太平洋彼岸牽制中國的海外非合併領土
當美中有共同利益時 就是台灣先晾在一邊(2000~2015年)
但是當中國侵犯到美國利益時 台灣的角色更重要 就會開始有些動作了
通過的法案中 關於台灣主權國家象徵的部分基本上都拿掉了
反而通過更多實質的軍事無償支援
更嚇人的是 此後若中國又封鎖台灣周圍時 制裁並凍結中國高官在美國的資產
這點真的是打到痛處了......
所以 美國其實已經很明顯了
從現在起 台灣實質上是美國在管控的 美國不承認台灣是獨立國家
但也不承認台灣是屬於中國的
: 和烏克蘭 伊朗等沒有法律關係的美國
: 美軍都花了大把大把的鈔票和軍力投入
: 有明確法律關係的台美
: 各位版上五毛
: 再繼續說中共打台灣
: 美軍不可能介入吧
: 現在軍力評估排第二的俄羅斯
: 老美只是提供武器和軍事訓練
: 都快被老美擊垮了
: 你們有什麼信心
: 打得贏美日同盟
: ※ 引述《DDDDRR (QQ)》之銘言:
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:上報
: : 2.記者署名:周昱君
: : 3.完整新聞標題:17-5壓倒性票數通過!《台灣政策法》在美參院外委會過關
: : 4.完整新聞內文:
: : 美國參院外交委員會14日以17票贊成、5票反對的壓倒性票數,通過《2022年台灣政策法案
: : 》(Taiwan Policy Act of 2022)。共同提出此法案的外委會主席梅南德茲(Robert Mene
: : ndez)在官方推特上表示,《台灣政策法》改善美國的台灣政策,強化美台雙邊關係,「在
: : 面對中國侵略威脅之下,有助於維持穩定的兩岸嚇阻」。
: : 外委會新聞稿指出,《台灣政策法》能夠「進一步嚇阻中國侵略台灣」,法條內更建立完善
: : 的制裁機制,足以讓中國因此付出「高昂代價」。梅南德茲表示,美國兩黨攜手通過此法案
: : ,不僅代表美國對台灣的支持「堅定不移」,也顯示美國國會正視自身應在中國威脅下,扮
: : 演更重要的角色。
: : 梅南德茲強調,《台灣政策法》的目的不在於挑起戰爭,也並非升高跟北京政府之間的衝突
: : ,而是恰恰相反,盼能藉由增加戰爭的代價和風險,以降低台灣面臨的威脅;此外,美國也
: : 希望中國認知到,「中國決定不了美國做什麼、怎麼做」,也無法阻止美國支持台灣人民。
: : 根據《台灣政策法》,美國將台灣指定為「北約以外的重要盟友」(Major Non-NATO Ally,
: : MNNA),並在4年內提供45億美元的安全援助,加速台灣軍力現代化。不過,法案中也特別
: : 指出,此法不應被理解為美國恢復跟台灣的正式外交關係,也不代表美國政府改變對台灣國
: : 際地位的立場。
: : 美國媒體Politico報導,儘管《台灣政策法》獲得兩黨議員支持,但同樣面臨反對聲浪。共
: : 和黨議員保羅(Rand Paul)認為,此法讓美國從「戰略模糊」(strategic ambiguity)往
: : 「戰略清晰」(strategic clarity)又邁進一步,甚至可能推翻美國的「一個中國」政策
: : ;不過,「在沒有審慎考慮可能的後果前,現在還不是時候大幅改變長期的政策」。民主黨
: : 議員夏茨(Brian Schatz)亦投下反對票,美國透過此法案給了台灣「主權的象徵」,但這
: : 種激怒中國的舉動是否對美國有利,引發質疑。
: : 接下來《台灣政策法》仍需參眾兩院通過,再送交美國總統拜登簽署。不過,Politico報導
: : 也稱,法案前途仍黯淡不明,拜登是否簽署也很難說。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: : https://bit.ly/3dfolBz
: : 6.備註:
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
我想拿美國護照 應該怎麼辦呢
軍事武器是要用錢買的。買美國指定的武
如果地位和波多黎各一樣就不得了
器
軍事“無償”支援 嗎?
平常要買 真的打的時候 和烏克蘭一樣
會先支援 但打贏了 重建的利益歸美國
台灣是個城邦,文明帝國宗主國:美國
內政我可以不管,但是軍隊調動歸我管
叫中國使者派多一點,結果跑去美國偷科技
不派使者派間諜,笑死XD
美國基本是表明嗆說 台灣不是我管的
但也絕對不是你他媽中共可以指染的
無誤 但實質上只是嗆明 基本還是維
持現狀 只要台灣繼續兩邊討好就不甘
台灣的事情
台灣不是美國管的立一堆法幹什麼,台灣
有對美政策法嗎
台灣的主權是中國的,但,利益是美國的
選我正解~
樓上分析錯誤~美國現在就是在嗆台灣就
是我管的!現在不管美國還是中國,早就
都已經開始在做改變現狀的動作了
耶 美國爸爸趕快來接收我們
再次說明台灣只是個地方不是國家,
主權怎麼不是中國就是美國的,笑死
哈囉~兩位大哥,我台灣政府還在這喔
台灣是有主權的地區,不隸屬於任何
國家XDD
中華民國是有主權,但是聯合國不承認
有一套說法是 台澎(沒有金馬)的主權在美國 中華民國是個流亡政府來代替美國管台澎 但美國隨時可以決定要怎麼管理台澎 因為當初台澎是美國打敗日本拿下來的
※ 編輯: koushimei (59.125.182.141 臺灣), 09/15/2022 11:34:41不過全世界 只要知道台灣都知道是有主
權吧,有自己的憲法 法律 選舉制度
怎樣都不是中共的
美國哪有承認過
所以要稱現在美國利益和台灣高度一致的時
後 買武器、改制國軍 未來哪天美國又放棄
沒人承認….這點最麻煩,因為不管是美
台灣時 才有足夠的籌碼談判
國那邊、還是中國那邊,都沒人打算承認
!現在的局勢看起來就是兩邊都有打算吞
台灣,只是吞的方式不太一樣,然後中
華民國主權講了全世界沒人鳥我們,真
的要講了有效唯一辦法就是對全世界不
承認的國家宣戰然後打贏.....
不然終究台灣就是劃進其中一方勢力範
圍而已(同樣都不會被承認)
不是很意外 不過要實際執行軍援優待的
感覺更困難
那我要怎麼變美國人呢
兩邊討好,一邊是直接殺雞,一邊是
養著生雞蛋,你要討好誰。
想當美國人
米國就不想離中國這麼近才叫中華民國代管的
2 不要誤導好嗎 罰你重看
就是顆棋子
16
為什麼有些推文說這法案是把台灣推向戰場阿? 今天你被霸凌還要感謝對方霸凌你嗎? 然後第三方出手 霸凌的人不跟第三方的人打架 只會繼續對被霸凌者咆哮,這邏輯完全說不通。 如果中國要抗議,應該是跟美國抗議不是一直恐嚇台灣吧? 恐嚇台灣好像沒什麼太大的意 義,不然直接跟美國宣戰不是比較快? 尤其這法案是他們單方面推的,到底關台灣屁事。8
和烏克蘭 伊朗等沒有法律關係的美國 美軍都花了大把大把的鈔票和軍力投入 有明確法律關係的台美 各位版上五毛 再繼續說中共打台灣8
美國目前就18個「北約以外的重要盟友」(Major Non-NATO Ally), 其中台灣比較熟悉的就包括了 日本 南韓 澳洲 以色列。 另外這個法案(Taiwan Policy Act)跟以往的"友台"法案的有個巨大差別, 就這次的法案投了可觀的資金下去, 明確表示國會要求政府要針對這個議題投注人力物力進行實質的營運操作。11
現在看起來,這個法案的政治元素降低,而強化軍事層面的部分, 如果跟日本近期必然的修憲及軍事預算上限解封來看, 第一島鏈要築反共長城了 =.= 希望國內的四趴五毛阿六們,不要智障到去靠北為何台灣要當美國的馬前卒, 畢竟,如果不當美國的反共長城,難道要被併吞然後當阿共的反美灘頭堡嗎?7
實際通過的修正後內容懶人包: 最重要的幾點都刪掉了ㄏㄏ 結果美國阿爸還不是縮了 剩下還要過拜登那關4
奇怪 看您提供的網頁內的法案內容 今早新聞媒體提到的被修改或刪掉的都還在阿 像是駐美單位 改為 台灣代表處 以及 AIT處長人選需要經過國會承認並頭銜改成代表 SEC. 105. SENATE CONFIRMATION OF THE DIRECTOR OF THE TAIPEI OFFICE OF THE AMERICAN INSTITUTE IN TAIWAN. The appointment of an individual to the position of Director of the American1
請問這懶人包來源出處為何? 我查了一下國會法案上網公開的部分 SEC. 213. DESIGNATION OF TAIWAN AS A MAJOR NON-NATO ALLY. IN GENERAL.—Taiwan is designated as a major non-NATO ally for purposes of this Act
爆
Re: [新聞] 17-5壓倒性票數通過!《台灣政策法》在法案先前因為部分條文恐與美國「一中政策」相牴觸,引發拜登政府關切。梅南德茲指出, 法案確實有些微修改,主要在象徵性而非實質領域,包含駐美代表處更名改為「國會意見」 的建議性表達,並刪除美國在台協會(AIT)處長任命須參議院同意的要求。 根據參議院外委會辦公室提供的修正版法案,除了調整駐美代表處改名、AIT處長任命程序32
[問卦] 中國放下台灣其實就無敵了吧老實說 中共是不是很笨阿 跟西方最大的衝突點 不就是台灣 那突然明天承認台灣是獨立國家 條件是不能有其他國家駐軍 維持東海 南海通行25
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器覺得這問題反而是美國要思考一下利益衝突的部分: --在中國的利益跟太平洋秩序維護帶來的利益到底哪一個多,或要怎麼維持 太平洋秩序的維護包含幾部分 a.台灣海峽的航運水道暢通 b.日韓是否繼續維持親美政策,並願意在美國主導的貿易體系下進行交易18
Re: [新聞] 快訊/蓬佩奧:台灣已經是主權獨立國家 名字就不要模糊就很簡單 把所有狀況都列出來就知道了 Case 1 台灣是主權獨立的國家 主權屬於台灣共和國 國土包含台澎金馬 Case 2 台灣是主權獨立的國家 主權屬於中華民國 國土包含台澎金馬2X
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是#1YCHnv8B (Military) 我前些天談過這個問題。 美國越來越多的人會向台灣提這個問題。 就是仿烏克蘭例,強化地面作戰能力,強化 城鎮戰,戰時大量征召民眾入伍,大量征用9
[問卦] 支持一個中國,不支持台獨,那台灣定位?如題,有點看不太懂 美國的立場是 1.支持一個中國 2.不支持臺獨 3.不承認台灣是一個國家9
Re: [問卦] 如果美國公開承認台灣獨立會怎麼樣?ROC缺的從來不是主權獨不獨立的問題 全世界肯給簽證入境的國家都在背書這點 全世界只有少數國家不承認台灣護照(中國跟少數親中國家) ROC護照不但不是中國國務院授權 連美國法律只給主權獨立國家的免簽計畫 ROC都拿到了 等於美國背書ROC擁有台灣主權X
Re: [新聞] 快訊/蓬佩奧:台灣已經是主權獨立國家 名字就法律是要跟「事實」並進,不符合「事實」的法律會失所附麗,國際規則尤是如此 現狀事實就是,台灣政府所統治台澎金馬土地與人民, 這個實體,從各角度來說,都是符合國際要求的「國家」 「制憲正名立國」主張缺陷在於,他無法解釋包括現在在內 過去數十年來,台灣就是以國家身分在國際間遊走,這個事實
爆
Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書!民眾黨:違反偵查不公開爆
[問卦] 有沒有人知道為什麼現在政府都不認錯?爆
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡爆
[問卦] 財政部抽獎分A、B池是不是業界首創87
[問卦] 「刺青」給大家的觀感到底是正面還是負面爆
[爆卦] 請小心新莊區大觀街固X機車行爆
[問卦] 照這邏輯 該羈押財政部相關負責人了吧爆
Re: [爆卦] 請小心新莊區大觀街固X機車行57
[問卦] 認真問! 兩岸到底要怎麼和平統一?95
[問卦] 馬斯克:台灣是中國的一部分 統一100%59
[問卦] YOASOBI是不是打臉尸位素餐的垃圾文化部爆
[問卦] 用一句話 評論財政部雲端發票抽獎事件?57
[問卦] 川普家是神基因嗎?52
[問卦] 結果Nvidia沒有要來買綠電啊幹50
[問卦] 印度最有名的東西是什麼??51
[問卦] 台灣有甚麼懸案X調查的Will值得講述?80
[問卦] 為什麼日本歌壇都沒有斷層的?反觀台灣46
[問卦] 現在的小孩不看卡通 都看什麼??44
[問卦] 貪污多少錢以下應該除罪化?34
[問卦] YOASOBI演唱會484強多了34
[問卦] 教召查詢系統是不是有調整權重?31
[問卦] 阿拉伯人有發明過什麼東西嗎?爆
[問卦] ESG 是不是就是個騙局爆
[問卦] 女生說「工作穩定」是什麼意思?爆
[爆卦] 幾內亞高官跟多位官員人妻在辦公室性愛32
[問卦] 你喜歡伍佰的哪些國語歌?28
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡27
[問卦] 馬斯克叫SpaceX供應商撤離台灣?24
[問卦] 想做愛有婉轉一點的說法嗎?24
[問卦] 有沒有 台科 比中字輩強的八卦?