Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
覺得這問題反而是美國要思考一下利益衝突的部分:
--在中國的利益跟太平洋秩序維護帶來的利益到底哪一個多,或要怎麼維持
太平洋秩序的維護包含幾部分
a.台灣海峽的航運水道暢通
b.日韓是否繼續維持親美政策,並願意在美國主導的貿易體系下進行交易
雖然說台灣人的命是要自己保護,但是台灣海峽的水道是大家的共同利益
美國在ISIS以及阿富汗政府軍花費這麼多金錢,許多軍械最後可能也是送給對手,但是在台灣的國防上似乎又沒像前面的支援這麼大方,但難道台灣的重要性不如ISIS或阿富汗?
而且ISIS或阿富汗政府軍的對手跟中國相比又如何,中國軍力強很多應該是較無疑問
不過又攤開美國對於東亞的國家的支援
日本: 有第七艦隊
韓國: 美國有戰時指揮權
台灣: ? 有AIT?
如果要說以色列
a.美國跟以色列是建交,而且還可以因為以色列而不考慮周圍國家的利益
b.對於以色列的武器購買也是綠燈
有些人說烏克蘭在克里米亞危機後,美國就幫忙訓練部隊,然後大家也覺得2025-2027可能會有戰爭的風險
美國如果覺得台灣比烏克蘭重要,是否應該就要從現在開始準備了,例如
1.另開一體系幫忙訓練台灣國民兵
2.提供軍援以及彈藥而非戰時再來運輸
但現在美國
a.一邊要求台灣要獨立做戰,抗住第一擊
b.但一邊又覺得台灣應該要發展不對稱戰力
c.沒承諾一定會為台灣出兵或者會進行聯合作戰
但a/b之間的戰力落差,美國也沒說要如何解決?如果改來改去,台灣只會覺得一直編預算結果又買不到實質防衛?
覺得軍購是一回事,但是覺得影響更多的是信心的部分,如果美國還沒思考出兩方利益衝突的平衡,台灣海峽水道是大家的,但要台灣自行防守,但給與的支持跟對手每年增加壓力比起來是否充足也是一個疑問
覺得這樣只會讓大眾的疑美論更加盛行,其實對於美國整體戰略可能更不利
不知大家覺得呢?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
美國也怕這些武器落到中國手里吧
2025-2027 的根據是啥?
送給阿富汗的武器等級跟賣給台灣的等級差這麼多
就美國自己也沒下定決心
2027的依據是美國示警喊的
民主黨就那嘴臉 不意外
怕被中國拿去 看你要承諾協防還是駐軍
啥都不講明 怕是跟烏克蘭一樣 只想靠援助一些地面操
重點不是美國政府 是美國人民,老百性不想要戰爭
作的武器 拖死中國 反正死的是別人 戰場在他國
重點就是中國在嘴砲 烏克蘭的裝備也是等開戰前才陸
續送到的
就真的民主黨還在抓各邊利益啦 人民幣太香
2027是共軍建軍百年 需要有歷史成就
所以他們必然有18套劇本 吃哪打哪
可能是釣島 東沙 南沙 西沙 印度邊境 台澎...
具體選哪邊 要看當時國際狀況
就跟烏克蘭一樣吧 中國還沒動作前美國不可能大動作
去刺激中國 所以要他們先表態不太可能 哪天美國表
態反而要擔心中國是不是真的要打了
大打雖然最難 永遠是選項之一
就像普丁必然也有18套劇本
吃金馬 距離近 老蔣時代美方建議放棄被拒絕
結果它心急選擇大打 想成就歷史地位
美國兩黨對台灣協防的態度不一樣
台灣兩黨對台灣建軍的態度也不一樣
不要認為獨裁者永遠英明正確
有時候就是太樂觀而選擇不適合的方案
台灣先做好後備民兵化 我覺得比什麼都重要
要打到澎湖美方才可能有動作
因為也沒人敢出聲反對
再說中國真的要打台灣 一定會有明顯動員時間 就美
國的立場來說先準備好劇本 真的觀察到中國要動作再
開始行動都還來得及吧
美國給阿富汗的武器可比給台灣的差多了
台灣四面環海 陸戰.城鎮戰.山地戰是很後面的事~~
中國已經在動作啦 只是被視而不見
中國侵台最開始的會是美國最拿手的海戰+空戰 所以
美國老神在在也正常
真的有動作美國一定會示警阿 看烏克蘭提早這麼多示
警
話說中國要打台灣 直接先一波經濟制裁就夠台灣喝一
壺,
中國自己都成長放緩了 比以前還不可能用經濟換經濟
吧
我倒覺得中國海空是要擔任犧牲打 保護PLA少量先登
陸
中國要打一定也會考慮美國和日本的介入 中國角度最
壞情況是美日都直接幫台灣守 如果沒法短時間壓制台
美日前都不太可能動手吧
陸軍特戰化 專門殲滅這些小股pla也很重要吧
看看台灣對中國出口額還有台商在大陸的產能,足夠逼
台灣政府上談判桌
中國登陸也要考慮美軍會不會直接來幫打 總不能壓制
台灣軍備登陸後 美國飛過來炸一波被輾平
我不認為台灣戰略價值有多麼低 但是戰略地位相比其
他美國盟邦 還真的是有夠差
因為不被承認是國家 當然不能跟美國盟國比很正常吧
中國跟本不用熱戰 讓你台灣通膨升個10-20%,看台
灣人受不受的了
以色列以前被當台灣2.0對待的,直到蘇聯承認他之後
不駐防不要緊,重點是武器限制
推JCrawford,跟其他盟邦真的有差,南韓在那邊畫三
角形還是拿得到F35,台灣不知道哪年哪月才有
說美國為什麼不明確表態的,可能要去了解一下一中
政策、臺灣關係法這些關鍵字
以色列應該是在1967六日戰爭勝利後才獲得西方改觀
1956蘇伊士運河危機,英+美+以vs.埃及+蘇聯
結果蘇聯揚言核威懾,迫使英法以收手(順便更正)
你可能從前提就搞錯了,全球依據美元的秩序、以保
護美元的核心宰制力,才是美國最最最最核心利益,
而做到這些必須仰賴軍力經濟力等“霸權力”。“水
道日韓什麼的都還是其次,在中國的經濟利益更是其
次的其次”,只要搞清楚這點就好。所以,中國想挑
戰美國的霸權,觸到了美國絕不可觸碰的紅底線,美
國就不會放過中國,從來都沒有什麼美國在中國的利
益有多重要這件事。
中國制裁台灣自己經濟會先爆炸
台灣出口中國金額多 是因為國際貿易分工
沒有台灣的零組件跟晶片 中國自己搞不出終端產品
更不用提中國沒辦法確保接下來歐美日會不會反擊
台灣的戰略地位沒辦法跟其他盟邦比
因為失去台灣極大可能其他盟邦也保不住
保住台灣是確保日韓不直接倒向中國的先決條件
保住台灣跟台灣海峽水道跟美元霸權以及太平洋利益本
來就是一體,兩者不可能切割
既然台灣這麼重要 台美建交阿
建交?除非哪天中共斯毀三公報
ro又不演啦?
喊臺美建交的,大概也會相信軍購是破銅爛鐵,又很
開心的換算成營養午餐吧
中國怎麼讓台灣通膨10%-20%?
不用拿台灣關係法/一中原則/一中政策,來壓人啦,
美國自己不都是最近開始意識到對中接觸政策的失敗
了嗎 從國共內戰開始,美國左派誤信共產黨宣傳,以
致到最後中美建交或是放中國進WTO,美國人就像冤大
頭一樣一直吃虧,然後幫美國人護航指責台灣是這樣
嗎?
台海本來就要從那幾項出發去思考 無視那幾項根本就
天馬行空了
一邊鄙夷別人希望臺美建交 一邊成天在那邊什麼臺美
關系突破 來個人搞得像天大喜事 一邊說美國會協防
一邊也提不出根據說要怎麼幫
搞到後來也只會說要靠自己守下來 隨你們唬爛
現行模糊曖昧可以賣軍武 買便宜中共製品 幹嘛建交台
灣來撕破臉 現實一點想想看
龐大利益擺在那邊時候 很難是非分明一刀切的
喊建交是單純智商問題
還不會走路 就喊要打NBA 搞笑而已
你還在寶寶爬行比賽 醒醒
要怎麼走路要不要說清楚一點
幾年之前在那講要獨立 說是兩岸開戰才不會被當內戰
現在卻支字不提 一邊鄙夷三角形 結果靠山自己在劃大
三角形
所以你到底要怎樣啊
有明確的外交和軍事合作關係讓中國不敢打啊
你以為國際關係跟個人社交一樣嗎?你是太天真還是
沒出社會?
所以以前在那喊的人都是沒出過社會 現在出社會了就
不敢再提了
然後講說美國因為覬覦中國市場利益 拿臺灣當籌碼跟
中國交易 又在那邊說人疑美
台灣就是個棋子,不管靠向誰都是棋子,你是要當已
驗證過,軍力世界第一的美帝棋子,還是軍力吹很大
現在被美帝視為敵對目標的習帝棋子?搞清楚自己的
處境再來靠北好嗎?
這就是現實啦,認清現實可以嗎?
質疑美國沒明確說會派兵也被說疑美 但問美國怎麼幫
卻講不明 成天在那邊戰略模糊好
所以只是棋子 跟那個什麼民主價值也沒什麼關係
就算有方案,國政高層可能知道,我自認自己是個賤
民,所以自己找資料看報告推測,推薦你也這麼做
不要整天當伸手牌
如果真的知道還會買東西被指指點點 又被砍單嗎
(翻白眼)我們有我們的需求,美帝有美帝的考量
東西在人家手上,要不要賣怎麼賣都是對方說了算
我上次説美國可能回來駐軍,有人就不接受這個答案
了,美國真的會幹嘛你可以去問拜登
美國的情報如何?
看烏克蘭戰情跟去年火速送來莫德納
不會以為人家不知你在玩什麼吧
信任!沒有信任沒有協助
烏克蘭的情況也絕對是這樣
美軍現在的策略已經轉向設置據點而不是基地了
以為聰明玩兩邊取利,最終會被兩邊背棄
認識兩岸關係的基礎都不了解,還好意思大放厥詞說
什麼拿理論壓人XD
跟美國要不要改變戰略模糊政策有關 如果真的改變了
提到的那些大概之後都會看得到 如果烏俄戰爭能嚇阻
中共美國應該不會這麼快攤牌
巨嬰的理論嗎?每次都讓人很疑惑到底誰才是世界霸
權,怎麼一副我要買什麼你不准有意見。還有說要建
交就建交的
可以有意見啊 但這種狀態還好意思講得美帝多聖明
怎麼支援都講得不清不楚 叫人下單然後再砍單 計劃在
怎麼協防哪不知道 需要的武器搞到後來還是得國造
兩岸關係基礎這麼明白怎麼不出來理個頭緒
不賣水雷.自走砲.反潛直升機,到底要怎樣?
是要打城鎮戰還是海空戰阿?,不對稱標準改來改去...
12
前面許多人一直強調 因為M-114機動力太差射程太短 屬於越戰時代武器 所以才要買能自走射程遠的帕拉丁 才能跟上時代潮流14
要台灣買更適合對抗中國的武器 那就要看美國預計台海戰爭打到什麼程度啊 以水面戰來說 台灣海峽的寬度是就算雙方都從陸上發生反艦飛彈就能涵蓋的範圍 一旦開戰台灣海峽根本就是船艦的無人區43
美國國務院那票人的態度,是認為台灣買M1A2T,M109A6這些東西是浪費錢, 希望台灣改買更具針對性的武器, 就是與其堵水管漏水,不如關水龍頭的想法. 而台灣這裡,M109A6是讓陸軍砲兵脫胎換骨的最後一塊拼圖,讓砲兵可以進入21世紀, 不是停留在越戰時代.43
首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。9
以 GDP來看,中國是 14 T, 台灣大約是 700 B. 軍事預算的話, 帳面上的數字, 中國 240 B, 台灣 11B 附近, 這大概是 20 倍的差距, 但是, 中間有個很重要的因素 - 中國北方還有俄羅斯需要防衛, 所以需要強大的機動部隊守住北方.47
別的我猜不到,不過比較有可能的方向之一是大量增購步兵反戰車火力 配合今天的新聞,洛馬準備將現有的標槍產量倍增 由目前的每年產2100發,大加至每年4000發 雖說這仗之後應該全球各國的訂單會蜂擁而來7
川普的印太戰略有提到台灣不對稱作戰的概念 摘錄:該文件也指出,美國應該讓台灣研發有效的不對稱防衛戰略與能力,這將有助確保其 安全及自由,以及面對大陸威脅的適應能力。 但拜登的不對稱是聯合盟友的不對稱:也就是大家一起來(美國帶頭20
希望老美那些專家別搞錯烏俄戰爭跟台海戰爭的差異性 別直接把烏俄戰場那些武器套用在台灣身上 烏俄之間是完全無天險的平原 裝甲部隊是直接可以長驅直入的 烏軍軍力遠輸俄軍,所以初期只能放俄軍進來X
我的觀點是 武器偏好像是魚雷 水雷 潛艇 地雷 這一類武器 因為台灣海峽之大 海象險惡 之前有體驗過 從布袋港到澎湖馬公 就算是晴空萬里的夏天 只要開始吹南風 外面風浪猶如颱風天一般滔天巨浪14
要討論戰略模糊的思維 從台灣角度出發 其實很簡單 戰略越不模糊越好 最好清晰到台美日安保
爆
Re: [新聞] 台灣對中國有多大軍事價值?專家:有如YouTube RealLifeLore評論下一個熱點就是台海,可以當作美國鄉民的觀點(?),是說 下面的討論也挺有趣的,例如:為啥TSMC這麼牛逼…影片內容跟原po的內容相去不遠,但 更強調台灣矽盾的威力,影片內容對台灣人來說其實算老生長談了,他對於台灣的價值有 非常高的評價,在片尾直接說中美之間在最近十年裡,台灣站在哪邊,哪邊就是21世紀剩 餘年內的最強”帝國”,然後現在才2022…93
[問卦] 烏克蘭事件大家還覺得美國能保護台灣嗎是這樣 台灣總有一群台灣價值狂信者 都說台灣如果被中共打,美國會保護台灣 但在這次烏克蘭危機中 看到美國的做事方式82
[問卦] 韓國對於台灣超越的反應最近韓國很多媒體在報導關於IMF預估2022年台灣的人均會超越韓國一事 報導方向大多從TSMC 怎麼樣在系統晶片上超越三星等云云 不過剛剛看到一部滿有趣的影片 裡面提到美國也焦慮了 所以此次拜登總統亞洲行 會先去韓國後再訪問日本65
[分享] 中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣 (標題靈感來自作者一直強調夢遊) 卡內基清華全球政策中心高級研究員趙通66
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器前幾天的新聞證實 美軍其實已經訓練烏克蘭軍隊多年了 大家都說台灣的重要性遠比烏克蘭大 但是綜觀各種面向 除了美國對中國在國際上吠叫幾聲外61
[分享] 歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢?歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢? What Could European Militaries Contribute to the Defense of Taiwan? (the diplomat) 大意翻譯58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器推文大家意見很多, 我就拿這段回覆一下...對,我故意拿這段推文 當然,以前看過我文章的大概會哀號: 『啊啊啊~~~這傢伙又要扯這件事』 台灣不缺錢嗎?31
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器剛好昨天的美國之音有提到不對稱作戰的看法 摘錄: 蒙哥馬利將軍說,要提高對中國武力犯台的威懾,美國必須把台灣列為最優先提供武器的對 象,必要時甚至還要比美軍更優先,但除了提供台灣適當的不對稱作戰能力,2X
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是#1YCHnv8B (Military) 我前些天談過這個問題。 美國越來越多的人會向台灣提這個問題。 就是仿烏克蘭例,強化地面作戰能力,強化 城鎮戰,戰時大量征召民眾入伍,大量征用1
[問卦] 怎麼到現在還有人相信台灣被打美國會幫?之前阿富汗美軍撤兵讓塔利班拿下,還有很多人相信台灣的價值跟阿富汗不一樣 現在看到烏克蘭被打了,美軍和北約,歐洲都沒人要幫 還在自我催眠台灣有晶片,有台積電喔 這麼說烏克蘭是貧脊荒地,完全沒有天然資源和科技業? 更別說烏克蘭還是聯合國會員國
32
[情報] 俄國勝利日閱兵的坦克只剩下T-3427
[情報]烏克蘭通過允許囚犯參軍18
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/9)10
Re: [討論] 中國海軍為登陸台灣會付出多少代價?28
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續7
[分享] 關於矽盾主題書單6
[分享] 中國有更多飛彈—美國軍艦基地都在範圍5
Re: [情報] 情報數則X
[討論] 美菲演習模擬擊沉中國漁船算騙經費嗎?4
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰104
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(202405087
Re: [新聞] 中國無人機闖入橫須賀港3
[情報] 據報烏軍於阿夫迪夫卡擊落SU-25X
[提問] 烏克蘭登陸克里米亞的可能性?2
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續2X
[討論] 台積電可以變中國的矽盾嗎4
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰108
[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業1
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240509)1
[分享] 美陸戰隊後勤營 2028前配備補給無人機