[問卦] 所以現在論文到底是誰要告
當事人說沒論文沒抄
辛辛那提大學輪會也說沒抄
疑似被抄的資策會也說沒抄的問題
那球員球證主辦協辦的沒問題的情況下
導致是誰要告
巷口路過吃麵的阿婆嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.156.236 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿婆:關我屁事
推
喝杯
推
週刊啊 還有他已經告了食糞
推
死忠哪會看這些 搞不好記者會都沒看
→
阿婆:幹咧
推
yt直播,我看留言還是一堆人拼命說抄襲
→
死忠的會信吧
推
側翼抹完屎就跑了
→
側翼真可怕
推
跟全世界學術單位為敵
→
國民黨吧,林案還要求竹科管理局提告
推
食奮表示
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿29
[問卦] 三個都說沒抄到底是誰抄了嗨 我啦 阿肥 是這樣的啦 阿肥的朋友 最近遇到了點小麻煩 他的作業被抓包跟另一個很像23
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對遭控論文抄襲!高虹安怒赴北檢告「翁達瑞」妨害名譽 怕你推文太少不夠爆 幫你回復一下 希望塔綠斑趕快把這篇推爆 原po也不用一直在那邊回推文14
[問卦] 當事人全都說沒抄,是還在靠腰啥?啊我看到現在 教授說沒抄 兩位論文當事人也說沒抄 阿幹 那不就都沒抄嗎?14
[問卦] 所以論文有抄還是沒抄?大家好搭給賀胎嘎厚,我blaga啦, 看到臉書和批踢踢都是什麼論文的文啦, blaga不是很想聽那些細微末節的故事, 所以到底有抄還是沒抄? 0 OR 1直接選一個好ㄇ?8
[討論] 兩個都說沒抄 但內容錯字都一樣如題 余正煌說沒抄 林治肩也說自己是清白的 在這樣的前提下兩篇論文的部分內容一樣,錯字也一樣 有沒有可能?8
[黑特] 黨說沒抄就是沒抄太屌了 我以為活在獨裁國家欸 黨說沒抄就是沒抄 台大的結果當成屁 笑死8
[討論] 覺得壁如抄襲,但小智沒抄的都是哪種人今天爆了蔡壁如論文有很多抄襲疑點, 剛好迴力鏢打回來。 目前有四種可能性: A)蔡、林都「沒抄」 B)蔡、林都「有抄」4
[討論] 難道只有我沒抄論文?靠北 每個都在抄是怎樣 還是其實這本來就可以的 只是我太笨 太古意老實 會不會全台灣只剩我沒抄論文? --