PTT評價

Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨

看板Gossiping標題Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨作者
s5869157
(肥皂泡的世界)
時間推噓 推:1 噓:1 →:6

其他部分不予置評
單就你所說的為何不採取更輕微的裁決
否認犯罪還想要輕判啊
我覺得啦
被告就該要好好認清楚
你的辯解在法律上是你的權利
但賭輸了 被判有罪就認賭服輸
沒有那種否認犯罪還想要獲得輕判的
這樣承認犯罪的人不就是白癡?
一審法院案件塞車就是這個原因
一堆人在一審就是賭看看可不可以判無罪
反正判有罪 上二審再來認罪獲得輕判
我覺得坦誠的就該輕判
否認的就刑度給他催下去
這個判4個月 剛好而已

※ 引述《Assisi (Francesco d'Assisi)》之銘言:
: https://reurl.cc/xQMXqZ
: 判決書如上
: 我國刑法認定時應採無罪推定
: 刑事訴訟法 第 154 條
: 1. 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。
: 2. 犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。
: 這法條相信 臺灣南投地方法院刑事第五庭法官 羅子俞
: 應該很清楚才是。
: 這件案子採用的證據如下
: 1. 全家超商草狀元門市店長林宇富 的證詞
: https://goo.gl/maps/4pK9TCqcFQ8zHgxx7
: 案發當天清點貨品時發現少了一副耳機,價值 299 元。他看了監視器,發現有男子: 下午三點半出現在店裡,買咖啡時順手牽羊摸走了耳機。
: --> 疑點:從裁判書裡沒有發現實際上檢閱店內監視畫面的情況,為什麼店長沒辦

: 出示店內監視畫面,或者是有出示但法官沒有述明在裁判書裡面呢?
: 店長聲稱大學生事後有再回來店裡和他討論和解事宜。
: --> 疑點:和解事宜並無白紙黑字,是真有此事,或是店長本人的自由想像?
: 店員確實看到了大學生有回到店裡和店長討論,但店員其實也不知道他

: 講了什麼。如果是如其家人所說,希望大事化小,小事化無那也不代表
: 學生真的有偷竊。
: 2. 大學生的祖母證詞
: 店外監視畫面,騎機車的人身影看起來有些像大學生,安全帽也一樣。
: --> 疑點:穿著黑衣黑褲的大學生多的是,再來如果你跟友人借機車,安全帽直接

: 機車上的安全帽也是很合理的事情,這樣就能證實真的是大學生嗎?
: 再者,如果真的是大學生,那有他帶著耳機離開的畫面嗎?
: 從裁判書裡面也並沒有看到這個部分。
: 最後,竊盜是公訴罪,無法私下和解撤銷告訴。但可以藉由私下和解表示誠意,
: 讓大事化小,換得讓檢察官不起訴或緩起訴,如此便不會留下前科。
: 所以在這邊大學生因為被告了,嘗試找店長討論,也是情理範圍之內。
: 今天店長為了 299 元的耳機,不願意和大學生和解,每個人的價值觀不同可以理解。: 但法官在這邊最後卻覺得犯後態度不佳,判處四個月有期徒刑,雖然可以易科罰金,但

: 是會留下前科紀錄,而不是採用更輕微的裁決,這點是有些讓人困惑。
: 況且,從上面的證據看來,證據力並不是十分強烈,要根據這些證詞做出有罪判決,就

: 令人費解了。
: 總而言之,
: 到底店長和大學生後來談了什麼
: 為什麼全家超商草狀元門市店長林宇富要堅持不和解
: 臺灣南投地方法院刑事第五庭法官 羅子俞 要堅持做出有罪的判決
: 這些問題希望有記者可以實際訪問當事人還原實際狀況與心證

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.8.191 (臺灣)
PTT 網址

purplebfly 09/29 21:11不就易課罰金而已,幾個月又沒差

yasorcerer 09/29 21:15真的就是賭 有罪不一定真的有罪

GABA 09/29 21:15竊盜不是小罪

yasorcerer 09/29 21:15無罪也不一定真的是無罪

ccyi995 09/29 21:20被判刑有前科差很多欸 大哥

mark31326 09/29 21:27不辯答不上訴,有前科不是剛好?

jaysont 09/29 21:32裝懂

kk16355 09/29 22:16就重判啊 知法犯法