Re: [新聞] 資策會比對 高虹安論文相似度破9成
沒有特別政治立場的正常人，看見這些新聞鍥而不捨地出現，會生氣很正常。
但用鬥嘴的方式發洩怒氣的社會輿論是沒有力量的。「去跟辛辛那提說」、「
去跟法官說」，這種回應正中媒體與鬧事者下懷，正好把生氣的人與非理性的
標籤連結起來，再義正嚴辭地教訓你。
要非常清楚知道自己為何生氣。是因為執政黨操作媒體的話語權，企圖改變一
個正常社會對抄襲的道德認知；是因為執政黨寧可中傷學界業界合作培育人才
的傳統，也要訴諸法律文字來重新詮釋抄襲的道德性質。
妄想改造社會認知、控制社會的良心。這是正常人真正生氣的原因。
在媒體鋪天蓋地的影射下，抄襲不再是林生抄余生這種涉及兩人以上的事件。
一個人使用自己其他著作的文字，一不小心也構成抄襲了？但在這起事件裡是
如此嗎？
這是一串可以倒推回去的邏輯問題。哪位博士生的學位論文中寫的不是博士生
涯的學術發表內容？哪位博士生發表這些榮譽個人、學術單位、甚至國家的學
術著作時，領的計畫津貼與國家補助無關？又哪位博士生回頭寫計畫結案報告
時，竟然不放這些學術成果？
主張這些結案報告的著作權，繼而檢討博士生在學位論文中使用的合理性，這
不算倒果為因嗎？當初計畫本意不就是培育優良學術人才、產出科研結果嗎？
如果把這件事無限放大成抄襲，執政黨是打算把正常社會的科研倫理整套打掉
重練嗎？
讀過博士的人，當你年中年末待在實驗室忙著撰寫結案，將辛苦發表到國際期
刊的文字與數據剪貼到報告上，你想像的到未來在博士論文再次使用這些著作
文字時就犯了抄襲罪？這樣的指控你接受嗎？
沒讀過博士但念過研究所的人，不要覺得沒有你的事。你一定也參與了實驗室
計畫，但你也許不知道自己的學術發表內容甚至碩論文字被博班學長剪剪貼貼
到結案報告裡。有一天你被指控抄襲了，你接受嗎？
至於沒念過研究所的人，看過以上的養套殺邏輯，你還敢考研究所嗎？
執政黨為了選贏、為了維繫政權，說什麼話都不必臉紅，本來就不能期待一個
有明確利益目標的組織照著良心行事。但你不是，你是正常人，你有一張正常
的選票，你可以正常選擇自己相信什麼。你要相信從小到大你依據個人教養所
建立的對抄襲的看法，還是一夕之間執政黨宣傳的這一套對抄襲的定義？
當然也有些人對任何是非判斷是建立在自己的政治傾向上的。對他們來說，是
非的存在是為了滿足自己的政治合理性，聲量夠大的地方就是是非所在之處。
他們在想什麼？
其實就是不能接受真的只有林智堅那麼爛，你最爛，我就知道又是你。學術能
力上爛到只能抄襲兩遍，學術倫理上爛到被學倫會撤學位了還要凹國家領導人
陪你一起呼籲我沒有抄襲。他們呈現出來的嘴臉就是必須指著另一個人鼻子說
你其實跟林智堅一樣爛這樣心裡才會舒服一點。
這些迫不及待爭先恐後的嘴臉其實很形象化唐伯虎對倒對穿腸的那句話：
「你下流賤格，露出半個龜頭。」
--
學術引用沒問題，只要你是綠色就行
說個笑，哪個工科學生，最好做實驗是
用自己口袋的錢，指導教授沒去申請計
畫案，最好有能力作實驗
只能對綠色說 幹
他們只是在營造給信徒「有可能贏，出來投
」的氛圍而已。至於手段不重要
我們都知道 但他們要話語霸權你有什麼？
你問得很好所以我想了一下午。 首先，我們可以投出正常的一票。在投票日到來之前，我們可以理性批判，一篇 一篇的寫，一篇一篇指出媒體的荒謬之處與政治語言的背後居心，直到社會輿論 成形。不要流於謾罵或情緒性地鬥嘴，不要只用關鍵字表達想法，這樣只會被杜 奕瑾先生的自動化分析工具貼上協同性行為的標籤。 我還是相信社會輿論的力量。TVBS和鏡電視的問題，NCC不是縮給你看了嗎？
結構設計，隨便一組粱柱實驗，都幾十
萬，對啦，研究生自己花百萬做實驗，
沒跟國科會要錢
噁爛人本來就不擇手段。面對噁爛人根本不
真的很扯
需要跟他講道理
只能再次對綠色說 幹
一堆教授幾百萬的研究案沒跟一些機構
申請，難不成去跟財團跪
塔綠班：我不要聽...
龜頭才對
為什麼龜這個字沒有龜頭
只有高一個案例，真是人才呢
我的教授規定博士論文可以放水，但不能拿
投稿過後，己經很久了。有些會把所有投過
死忠的又不用唸研究所
的整理成一本博論，以前可以，現在不行。
你的實驗室非常特別 照這規則走，最好的研究如果發表了，博論就只能放次要的工作 反之若博論放個人最佳研究，相當於放棄向國際公平競爭、證明該研究價值的機會 我不知道有哪位正常的、對學術有榮譽心的博士生會接受這種畢業方法 可以說出教授名字與領域滿足我的好奇心嗎
我的碩論題目有在老師國科會計畫裡面，以後
是不是不能從政了
唉
只要有党證就行啦！
實在
我在碩博班都有領國科會薪資怎麼辦
有黨證無懦夫.... 一切就是你站錯邊了
推分析和陳述事實
總之就是用選票來讓這些搬弄是非的人
知道什麼是正常人的想法
台灣工科尤其前段碩論幾乎都國科會
講那麼多，綠能而已，結案
推
幹，民進黨就是故意要打高虹安打成智堅
你們不相信沒差，33%選民相信就當選了
選上這些新聞會立刻消失，要不要打賭
照民進黨這樣打，你碩班有接國家計畫的
以後都不能出來選舉，因為你第一份工作
都是去民間企業
一般只會看新聞的人都認為民眾黨=國民黨
同意這篇
推
太長
就文組蟑螂治國打壓理工，然後騙愚民啊
廢話太多
幫補血
同意推
推！
push
塔綠斑真的很噁心= =
@cisyang 你認真的嗎，研究生的畢業論文不
他們就是整個不要臉啊 一點都不意外啦
能跟計畫補助的期刊論文一樣？那全台灣沒
有研究生可以畢業了，沒有研究生能自己有
經費做研究的
49到54台一樣給你天天打高到選前啦
民進黨真的太扯了
一直洗就一堆人信 專騙沒念過的
(ヽ′ω`)
這篇講的很實在，推
執政黨正在毀掉一連串制度，包括育才
，我感到很無力，但又做不了什麼，何
時我們淪落成比對岸更糟糕的狀況
騙無知民眾阿 抹成跟小智一樣
一個抄別人著作 一個引用自己的能一樣?
媒體政黨傾向太嚴重 社會亂象
全台灣哪個人有兩個碩士被撤銷的經歷
？沒有，我林智堅是台灣number 1
側翼抹黑成這樣，沒有涉及違法嗎
推
只要是民進黨的，抄襲吸毒都沒問題了
台大慈濟郭董，為政治利益，全抹黑
如果你說的是對的，為何林智堅中華碩士
需要被拔掉？ 就算自我抄襲沒問題，高
的博士論文還是有引用不清的瑕疵（別跟
我說自己引用自己發表過的東西不用正確
引用），著名大學博士論文耶。
1. 很簡單。如果你討論的是計畫報告的著作權，高虹安是第一作者，而林智堅 甚至沒有具名；如果你討論的是研究方法的著作權，林智堅的確有一篇共同作者 的相關論文發表。但中華大學學倫會可不是白開的，校方的決定說明校方不認同 林智堅對該研究的原創貢獻。 2. 對。你可以說她事後補註有瑕疵，但你能無限上綱到抄襲嗎？而那些至今說了 無數次高虹安抄襲的人願意為這明白的事理道歉嗎？你心知肚明。
跟沒邏輯的人吵架不會有結果
尤其是民進黨和一些無腦粉
推
推，真的很難過會演變到這種局面。
推
就執政者不重視專業，要求學術為政治服
務，只能請大家眼睛睜開點
推
不只一張選票 請加入此生不投民進黨行列
推，看不下去為了選舉抹黑大家
你在功三小？規定就是可以寫進博論，別
再被洗腦了
一個是被學校拔掉一個是學校澄清沒問題
到不想澄清，你看樓上還有白癡在跳針
整個選舉很明顯看得到，民進党無所不用其
極的低劣手段，這樣的政党根本不存有什麼
良善的理念。
推！原來相關的是結論報告部份。
同意 這個執政黨要拿整個學術圈陪葬
認同
推
推
此生不投+1，信任你蔡英文，被背叛了
塔綠班嘻嘻
True.
真的民進黨這樣操作令人很傻眼，完全失
望
不必跟著綠共起舞，他們的目標是愚民，民越
愚他們越沒反抗、政權越鞏固，完全共產黨那
套。幫助你身邊的愚民減少被洗腦管道，死忠
的則讓他們自生自滅，讓綠共不再對愚民有影
響力，它們自然會死到不能再死
817自己投的，我當現世報笑話，哈哈哈
任何一個讀過碩博都知道 dpp搞這個就是
在洗腦死忠票而已
他們就是打著反正是三方戰 死忠票保住
再看讓你掉一些愚民票 就能贏了
把引用「自己著作」打成抄襲 党就贏了
我學校的博士論文有規定一定要發表在
學術期刊，論文有談到該篇才能計點，
照這樣我永遠不用畢業了
優文
然後你會發現三民自的新聞不會說高虹
安是引用自己的創作，只會說抄襲
現在抹黑戰術進化成大家都黑我就白
推
現在執政黨這樣搞根本羞辱讀書人
推
推
看塔綠斑的選舉手法看到有夠煩，這
是人民的長期抗戰，不要再讓任何一
黨獨大絕對執政了，真的只會腐敗
全民智商弱化才是綠共的目的，騙人不懂
推！
垃圾黨 繼續啊 看破你們的破爛手腳
推 同意你
推
我論文也是中科會的案子延伸，我也是抄
襲仔，哈哈哈
推 最近看了新聞都很生氣 唉
大家都是抄襲仔
真的很多正常人被塔綠斑側翼洗腦洗到
變白痴 很可怕
如果綠色恐怖這種無知無良的打法還能
贏那台灣未來比對岸還可悲
很多網友提到「綠能你不能」，其實不只如此
能這樣鬥其它政黨，就能這樣搞內鬥.永無寧日
蔡網軍能打藍白，2020初選內鬥賴有手軟嗎？
其實可以思考一下為什麼要掌控中選會、NCC
裁判與聲勢都某人的，那就能獨裁不受制衡了
發展成這樣的政治生態，最倒楣的就是百姓～
眼睛看的、耳朵聽的…判出來的都是一條龍！
這根本是中國的形狀，甚至是北韓!!民主退步
（2020賴一開始贏28%，上無限列車後倒輸8%）
結論：一個幹壞事的政府比無能政府可怕千倍
不是綠能你不能，是違背一尊旨意時綠也不能
獨裁不只破壞了國家的體制，也盡毀綠色價值
黨內初選可以無限列車延長賽，到某人贏為止
接著乾脆廢掉尊重民意的初選機制，直接指定
指定某人佔這位子，那不妨搞個大新竹合併案
塔綠斑：我此生信仰三明治，其他文
章我拒絕看
有人要選台北市？不行，領導說誰選就由誰選
弊案纏身想退選？不行，領導說挺就全黨要挺
終於退選了有長老想接替？不行，由領導指定
……
未來不管是子弟接班或是同黨接替領導的位子
得到如此權力的繼任者，捨得吐出來這肥肉嗎?
這是不可能的事情，追求絕對權力即絕對腐化
百姓能設法自救的唯一途徑就是「政黨輪替」
不管是誰，都不能讓同一批人持續掌控這權力
政府到底要搞臭學術界到什麼時候
覺得有夠噁心 就是不願承認智堅抄襲
抄到兩個碩士都沒了 笑死
垃圾dpp
所以哪邊領黨證 聽起來差別在黨證
推 票多的贏，記得去投票，行動支持
理性務實的溝通意見，
舉一反三的平和討論，
找回遺失的良知和智慧
Tvbs 是因為鏡電視錄音檔被爆出來吧，NCC
平常有在怕蠻幹的？
推
底端還是多 講理沒用蠟燭
呃 自動選字…
推 可惜死忠仔怎麼樣也不認同台大中
華的判決
推
資策會期刊高虹安去投稿，著作權明
明就在高虹安身上，民進黨當大家沒
投過paper
死忠聽不懂
拿小智來比?
小智的問題是任何一篇他都不是作者!!
推
唉
2X
以林智堅為例 同樣的標準 八卦板4%打算什麼時候要求高虹安退選？ 再順道提醒 高虹安現在是「帶職參選」哦9
影射殺傷力最大啦 為了經費被摸頭改口的資策會英犬 既然高虹安抄襲這麼大 不趕快告還在那邊放話？？ 是沒懶趴還是作賊心虛？7
那個 我們先不要管資策會要不要告啦 阿農委會是告張善政了沒?? 多過多久了 阿是告了沒 敢不敢告?? 我一直在等 宏碁律師團 vs dpp的大場面阿 ※ 引述《paulispig (關心高立德的牙齒狀況)》之銘言：6
都發表在國際期刊上 難道資策會要去追每個博士論文的 合理使用範圍和有沒有註明來源嗎？ 國際上不合理使用的都抓出來告一告好了 這個根本是假議題5
身為一個曾經支持柯文哲的人 看到民眾黨如此墮落，真是讓人感慨萬分 高虹安竟然敢抄襲論文 這大概是除了國小連絡簿未簽名、進幼兒園前尿床以外 人生第三大的汙點4
可以追，但這絕對在合理使用範圍 : 國際上不合理使用的都抓出來告一告好了 : 這個根本是假議題 因為告不成，所以必須使用話術 正常人類看有沒有抄襲，是看全文相似度，分母是全文
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主，免於受到外在權力的干擾，在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值，一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範，而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束，使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑，而需要有外部的檢驗，不但浪費社會資源，亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律，學術倫理即是學術![[爆卦] 國科會的學術倫理規範](https://i.imgur.com/4sfg4uDb.jpg "[爆卦] 國科會的學術倫理規範")
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」？ 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比![[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/CZsjfJRb.jpg "[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉，有人檢舉高虹安論文自我抄襲，沒附上引註來源。 2. 學倫會審查，確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑，為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉，而且學校已![Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增](https://i.imgur.com/ml8YdL4b.jpg "Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增")
爆
[爆卦] 翁達瑞：台灣高等教育史上最黑暗的一天！美國多所大學教授條列式推翻台大判決！稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲，而且情節嚴重，建議撤銷林智堅的學 位（附圖一）。![[爆卦] 翁達瑞：台灣高等教育史上最黑暗的一天！](https://i.imgur.com/HHN0jkNb.jpg "[爆卦] 翁達瑞：台灣高等教育史上最黑暗的一天！")
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://i.imgur.com/yf0wVVXb.png "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
爆
[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答![[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/3Y5ErdTb.png "[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
69
[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理這篇文不討論政治 純基於好奇台大是怎樣的依據做出抄襲判定 畢竟過去一個月兩邊都提出許多的說法與&證據(?) 認真看完了 40 多分鐘的記者會 也給沒看記者會影片的參考![[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理](https://i.imgur.com/ZAuh9gEb.png "[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理")
7X
[問卦] 翁達瑞：辛辛那提要澄清的兩件事欸欸欸那個啦來了來了 我們翁教授又要上課了你各位來不認真聽好 翁達瑞 / 美國大學教授 高虹安的博士論文抄襲資策會的專案研究成果，侵犯了資策會的著作權。鏡週刊報導之後 ，高虹安召開記者會對外說明。![[問卦] 翁達瑞：辛辛那提要澄清的兩件事](https://i.imgur.com/buX1VMLb.jpg "[問卦] 翁達瑞：辛辛那提要澄清的兩件事")
6
[討論] 翁教授給博士的忠告給博士生的忠告 翁達瑞 / 美國大學教授 投身北美學界超過三十年，我指導了多位博士生，也參與十幾位博士生的論文審查。同意收博士生之前，我都會與他們分享一段話： 「學術研究是榮譽制，不會有人質疑作者的誠信。因為欺騙很容易過關，抄捷徑的誘因很強，特別是遇到困難的時候，而研究工作又是關卡重重。問題是，發表後的論文永遠存在，欺騙的證據不會消失。還是小人物的時候，沒人會對你的論文有興趣。一旦成為大人物，當年的論文就會被放大檢驗。」 這是我給博士生的忠告：「你不知道將來會成為多重要的人物。不要貪圖一時方便，犯下終身後悔的錯誤。」
爆
[爆卦] 側翼：提議520後解散國會![[爆卦] 側翼：提議520後解散國會](https://i.imgur.com/wf4vKL5b.png "[爆卦] 側翼：提議520後解散國會")
95
Re: [問卦] 其實高房價的問題政府無能為力吧![Re: [問卦] 其實高房價的問題政府無能為力吧](https://i.imgur.com/kOFq0cub.jpeg "Re: [問卦] 其實高房價的問題政府無能為力吧")
爆
[問卦] Threads說八卦板被網軍控制是真的嗎![[問卦] Threads說八卦板被網軍控制是真的嗎](https://i.imgur.com/fcHAi7xb.png "[問卦] Threads說八卦板被網軍控制是真的嗎")
爆
[爆卦] PTT Star 3.7.1爆
Re: [問卦] 希特勒的人像畫作就你來看，水準如何？![Re: [問卦] 希特勒的人像畫作就你來看，水準如何？](https://i.imgur.com/K0NjFb6b.jpeg "Re: [問卦] 希特勒的人像畫作就你來看，水準如何？")
爆
[問卦] 陶朱隱園GG了吧![[問卦] 陶朱隱園GG了吧](https://i.ytimg.com/vi/f0MwxokDlpA/sddefault.jpg "[問卦] 陶朱隱園GG了吧")
爆
[爆卦] 立法院亂鬥登上國外知名IG媒體![[爆卦] 立法院亂鬥登上國外知名IG媒體](https://i.imgur.com/0RlL4Q7b.jpg "[爆卦] 立法院亂鬥登上國外知名IG媒體")
86
[問卦] 去立法院抗議的學生是哪裡來的![[問卦] 去立法院抗議的學生是哪裡來的](https://i.imgur.com/f5j780vb.jpeg "[問卦] 去立法院抗議的學生是哪裡來的")
89
[問卦] 島嶼輸光![[問卦] 島嶼輸光](https://i.imgur.com/1Tyy5F2b.jpeg "[問卦] 島嶼輸光")
爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包![[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/B6F126AD0AA8B45CDCE7E16809D776CB/82bb8032655905399a849d026c9014e7_750.jpeg "[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包")
84
[問卦] 台文館移除龍寶抄襲活動網頁的備份![[問卦] 台文館移除龍寶抄襲活動網頁的備份](https://i.imgur.com/LG90weXb.jpeg "[問卦] 台文館移除龍寶抄襲活動網頁的備份")
75
Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了？！![Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了？！](https://i.imgur.com/YaWkGOQb.jpeg "Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了？！")
59
Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會![Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Roc.jpg/640px-Roc.jpg "Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會")
60
[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由![[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由](https://i.imgur.com/R8mZurdb.jpg "[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由")
61
Re: [爆卦] 台文館道歉了！館長副館長鞠躬謝罪![Re: [爆卦] 台文館道歉了！館長副館長鞠躬謝罪](https://i.imgur.com/TG6eiHyb.jpg "Re: [爆卦] 台文館道歉了！館長副館長鞠躬謝罪")
爆
Re: [爆卦] 全國律師聯合會44
[問卦] 要賣什麼花？太陽花、野百合賣過了![[問卦] 要賣什麼花？太陽花、野百合賣過了](https://i.imgur.com/WOZCPK2b.jpeg "[問卦] 要賣什麼花？太陽花、野百合賣過了")
73
[問卦]原來執政黨可以禁錮國會議長?![[問卦]原來執政黨可以禁錮國會議長?](https://img.youtube.com/vi/7tAzqiPOSWI/mqdefault.jpg "[問卦]原來執政黨可以禁錮國會議長?")
36
[問卦] 日本為什麼八年滅不了中國？![[問卦] 日本為什麼八年滅不了中國？](https://i.imgur.com/QikZddbb.jpeg "[問卦] 日本為什麼八年滅不了中國？")
93
Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法![Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/Ws9JwMBb.jpeg "Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法")
24
Re: [問卦] 中國人很羨慕台灣的民主吧?![Re: [問卦] 中國人很羨慕台灣的民主吧?](https://i.imgur.com/rWCaGyrb.jpeg "Re: [問卦] 中國人很羨慕台灣的民主吧?")
39
[問卦] 慟！造謠到海外？難怪台灣詐騙倍增...？![[問卦] 慟！造謠到海外？難怪台灣詐騙倍增...？](https://i.imgur.com/1A4uNE0b.jpeg "[問卦] 慟！造謠到海外？難怪台灣詐騙倍增...？")
36
[問卦] 台灣獨立不也是違反憲法？![[問卦] 台灣獨立不也是違反憲法？](https://i.imgur.com/kboLAzBb.jpeg "[問卦] 台灣獨立不也是違反憲法？")
33
[問卦] 跳電的定義是不是變了![[問卦] 跳電的定義是不是變了](https://img.youtube.com/vi/glhwI7aWwAY/mqdefault.jpg "[問卦] 跳電的定義是不是變了")
36
Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會34
[問卦] 明天就是520了大家最期待看到什麼?30
[問卦] 銀樓為何不切小金塊自己賣？4X
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審![Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審](https://i.imgur.com/No65VmXb.jpeg "Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審")
30
[問卦] 台灣要怎樣抵禦中國的入侵?![[問卦] 台灣要怎樣抵禦中國的入侵?](https://i.imgur.com/caaxZIIb.jpeg "[問卦] 台灣要怎樣抵禦中國的入侵?")
27
[問卦] 凹陷乳首，算是很瑟的屬性嗎???
![[問卦] 銀樓為何不切小金塊自己賣？](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/36f5575b174f6ebc3eef8b17b9b736c4 "[問卦] 銀樓為何不切小金塊自己賣？")