Re: [問卦] 房價問題，已經讓七八年級分裂了？

你說全台擁屋的人打房都會損失？

套一句話術 自住者沒有差

不會去實現利得 帳面上的數字都是自嗨

除非你 房貸沒繳完

或是抵押借貸（融資）

或是擁有多戶的包租公婆

我想你的重點應該有揹房貸的這群人

但是信用額度開這麼大 買之前有評估過嗎

還是因為話術自住者沒差就被框進來買？

房價沒在跌的就被匡進來？

房價走跌不是沒有演繹過 15 16年就演過了

沒有20年的攪和 哪來後面虛胖的價值

打房後的好處

房租或許下降，打工人可以存錢 增加消費

新的房貸花費減少，生活品質可以提升

舊的房貸 可能會慘 這個真的QQ

新房貸的減壓下

也許年輕人會比較樂於成家生小孩吧

而且我覺得七年級生 50趴 沒結婚

基本上我會覺得大概一半以下是沒有房產的

看你的文還以為大家都有房子

QQ

※ 引述《zyxx (321)》之銘言：
: ※ 引述《CrazyKill (瘋狂屠殺)》之銘言：
: : 從學運以來，七八年級一直是站在同一陣線。對於各項社會議題的想法，也是一樣的: : 但是，最近這三年討論房價時，七年級的立場明顯是"反對打房"的，頂多就是不出聲，
: : 八年級則是一面倒的要打房
: : 房價問題，已經讓七八年級分裂了？
: : 現在已經是改革的八年級,對抗守舊的七年級嗎？

守舊的七年級？

: 其實這篇講到一個很重要的問題
: 就是擁有房產的人會怎麼回應打房政策?
: 我從來沒看到任何提倡政策性打房的論點有辦法處理這個問題
: 先看一個數字：2020年全國住宅自有率78.6% by主計總處
: ok 我了解統計數字有很多容易扭曲的地方
: 有可能這裡面包含了沒搬離家裡的青年
: 例如1戶有父母2人、成年子女1人、未成年子女1人、祖父母輩2人
: 可能6個人都算在自有住宅
: 有可能調查方法有問題 可能有房子的人比較會被調查到
: 我沒有認真看研究方法也不打算討論這一點
: 所以我們先以1人單獨擁有起碼1戶房子來做討論
: 也就是說 先以超級寬鬆的計算方法來看好了 我們將數字除以6
: 得到12%左右，以2300萬人算，這是276萬
: 也就是說 有276萬人，有上百上千萬的資產是看房市臉色的
: 假設打房10%好了 這276萬人直接就損失了起碼50萬、200、300萬也基本而已
: 現在正在選舉
: 我請問你有看到任何一個政策可以直接讓單一選民損失上百萬元嗎?
: 276萬只是一個初估
: 還有將繼承房子的人、為數眾多的房仲、靠房產進行各種金融槓桿的人、團體
: 這些上百萬甚至千萬的人 他們是社會上更有金錢能力的人 他們不僅會投你的對手
: 也會運用金錢的力量資助你的對手
: 更何況 沒有一個針對打房政策的選舉 任何選舉都是複合的
: 也就是說
: 如果有任何認真想提出並推動打房政策的候選人/政黨
: 首先 起碼有276萬人絕對會投對立政黨(而且這些人投票率比中下經濟階層的人更高)
: 然後 他不會有任何房地產商的政治獻金(如果有稍微關注，房地產的政治獻金向來可觀)
: 然後 他還要在其他各種政治議題上進行戰鬥
: 很無助 對就是這麼無助
: 房地產政策已經是 有錢有勢有能有地位者 vs. 尚未加入這陣營的人
: 直到被吸引進入房市的人減少、與房市有利益正相關的人數減少之前
: 我都認為打房政策只是嘴砲
: 任何認真想要進行政策打房的人 我都建議要想想這個問題
: 比較可行的方法 一定事先策略減少會受打房政策影響的人數巴拉巴拉的
: 反正不可能也不應該直接打房
: P.S. 我沒錢買房 應該也繼承不到房子 我也不是房仲
: P.S.2 這276萬人不是壞人 有許多人可能是存了一輩子錢 或硬揹了房貸
: 你想打房你有想到這些人一輩子的金錢規劃可能被你打死嗎?

--

會說嘴吧 但實際上沒在利用 沒差阿