Re: [新聞] 美國應出兵協防台灣？美學者「39比8」

 X 

對印第安人實施種族滅絕的是哪個國家？ 把原住民殺光了以後 然後把自己白人全部移民過去 從非洲搶黑人來當奴隸 搞一個虛偽的投票選舉的是哪個國家？ 答：臺灣的美國爹 : 問：義和團後，主動退還多餘賠款，建立清華大學，並資助高等教育和公派留學的是誰？

 9 

其實這新聞 展現出最微妙的地方 那就是 喊撤僑的 喊危機的 都是親美的 其中日本 還是最近布林肯跑到亞洲後才放話的(就配合) 然後歐陸那邊 法國 德國都沒有喊 法國德國歐陸一大堆在烏克蘭和俄國有貿易

這種戰爭就是短期內會結束 不會像越戰、阿富汗戰爭一樣打很久 因為俄國的目標就是清掉烏克蘭在烏東的勢力 把烏東納入俄國的領土 在世界的焦點都放在烏克蘭的時候

 7 

老美就超希望的好嗎 你沒看這陣子 石油天然氣漲多少 老美華爾街和老美娜些天然氣商賺多少了 然後 老美不斷要德國去斷掉和俄國的天然氣管線來制裁俄國 要歐洲轉買他們家的天然氣 來海撈一筆

 2 

補充一下，其實烏克蘭是世界上少數「非常親中」的國家 多數國家雖然沒有與臺灣建交，或者沒有「正式承認」臺灣是個國家 至少都會「巧立名目」與臺灣政府保持往來，設置半官方的「準使館」機構 像是什麼AIT、日本交流協會、荷蘭在台辦事處之類 甚至有些國家與中國建交承認一個中國，實際上對臺灣態度更為友好

 1 

如果拜登現在就說是俄羅斯幹的 就會讓俄國跟中共找到機會說，你看美國又再找理由要侵略別人了 要是我是拜登，我也不會馬上說是俄羅斯幹的 我會站在中立立場跟道德制高點上，讓北約去說 之後北約說是俄羅斯幹的，所以根據條約要出兵，美國能不出兵嗎？

 5 

說真的 我真的覺得拜登可以下台了 真不愧是失智老頭 把不該講的話 不能講的話都講了 就只為了甩鍋通膨是別人造成的而已 然後標題說啥 捍衛烏克蘭自由 美國經濟恐付代價 根本沒有捍衛吧 而是事後的制裁而已 他只是說制裁俄國會付出經濟代價

 X 

如果今天俄羅斯外交部是找駐俄羅斯代表進去交換意見 「烏克蘭賣武器給中國打你們耶，還長期提供中國軍事技術」 「你如果譴責烏克蘭協助中國欺壓台灣民主國家，並承認我們俄國出兵正當」 「我就直接外交部宣佈承認台灣並跟你們建交」 「隔天俄國軍隊艦隊馬上協防台灣」

1X 

看到有人提到老美是要臺灣打絞肉戰就被貼上疑美論的標籤，我心裡想的是：這不是明擺的事實嗎？老美就是要你絞肉，而且還要逼你絞肉！臺灣這邊有人自己都不知道已經被當餌來釣中國這隻大魚了，還看不懂那些「熱心人士」打算幹嘛喔？ 事實很殘酷，但臺灣人自己要覺悟自己就是處在這種前面有狼後面有虎的境地、想畫三角形基本上是做夢的環境，說什麼也要想辦法獨立自主才行。 為什麼說老美是要臺灣打絞肉戰？為什麼說老美不安好心？我們先問一個問題就好：老美有做任何軍事準備，要在臺灣失陷時打規復作戰嗎？答案是沒有，美國海陸沒有這種作戰準備（他們連戰車都裁光，你覺得有可能？），也沒有任何美國的軍事論文討論這個可能性。如果臺灣失陷後不會有人來救，那叫臺灣去做敵後抵抗的意義何在？ 再問一個問題：美國人絕對很清楚，臺灣戰時最大的勝算就是在灘頭擋下中國部隊，因為真的打到要動用李喜明主張的國土防禦部隊、在島內進行大規模的作戰，不但軍方根本缺乏必要的作戰能力，實際上民間的傷亡也會慘重到無法接受的程度（烏克蘭還可以把人移動到海外當難民，臺灣連幾百萬人口北部移動到中南部都很難），結果現在美國明講叫臺灣預備好島內作戰可能是怎樣？ 或者從另一個角度來看好了：李喜明一直在推ODC，他也確實受到美方支持來推廣這個概念。可是我就要問了：ODC和臺灣過去到現在正在做的有什麼不一樣？反艦飛彈沒有嗎？水雷沒有嗎？戰防飛彈、肩射防空飛彈沒有嗎？臺灣早就都在做了，請問有哪個不對稱作戰概念是臺灣沒有的？答案是大規模後備動員和足以敵後作戰的志願部隊。這些都剛好是絞肉戰需要的準備，結果李喜明和他背後包裝ODC的人，刻意挾帶這些東西的理由是為何？