PTT評價

Re: [問卦] 嚴格來說鳳梨酥屬包餡麵食也沒錯吧

看板Gossiping標題Re: [問卦] 嚴格來說鳳梨酥屬包餡麵食也沒錯吧作者
sbob
(hmm)
時間推噓 7 推:11 噓:4 →:39

※ 引述《forgenius (否雞)》之銘言:
: 欸欸欸
: 大家很嚴格耶
: 嚴格來說
: 鳳梨酥也算包餡麵食吧


中共說是就是啊

以前廠商用包餡麵食就能過

所以很多廠商都用包餡麵食

不然以前就有賣到中國過,包餡麵食賣得好好的

幹嘛突然要改類別?

就是以前中共覺得你就是包餡麵食才以前給你賣過去過啊

奇怪,中共說奧米克隆很恐怖會死很多人

後來改口說小感冒,不是都中共說了算嗎

怎麼突然間中共就是法治誠信國家了?

哪次不是中共說什麼就是什麼?

是因為這裡是共八板嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.213 (臺灣)
PTT 網址

NinJa 12/18 17:27還在反串

哪裡反串啊?中共改口騙人你第一天知道喔? 當全世界的人第一天認識中共喔?

JUDSON1231 12/18 17:29有人吃鍋蒸鳳梨酥嗎

你問中共啊,為啥以前鳳梨酥填包餡麵食可以進口到中國?

cs09312 12/18 17:31想賣中共就要按照他的規則走啊 有甚麼問

cs09312 12/18 17:31題嗎

啊中共就他說啥就是啥沒錯啊 但共八板就一堆人說是廠商的問題 卻閉口不提中共是一個沒誠信沒信用的國家 他說是歷史文件就是歷史文件 説小感冒就小感冒 奇怪怎麼不說中共改口說鳳梨酥不是包餡麵食了 一直怪廠商,笑死

prostitute 12/18 17:31ecfa下架再叫

forgenius 12/18 17:37蛤?!申請報關扯到誠信什麼事?以前申

forgenius 12/18 17:37請過後來人家改要詳細分類也不是沒事先

forgenius 12/18 17:37講 自己複製貼上便宜行事還要說人家錯

本來就跟誠信有關 沒誠信就是你寫啥都沒用,怎麼會跟誠信沒關

forgenius 12/18 17:38的是他們沒誠信?好啦都是they的錯啦都

forgenius 12/18 17:38是阿共的陰謀啦

啊阿共就是沒信用愛騙人啊 廢話,不然你要說他們有誠信喔?

zazazas 12/18 17:42那台灣政府改規定也可以不遵守?以前可

zazazas 12/18 17:42以現在不行?都是政府的錯?中國有提早

zazazas 12/18 17:42一年通知改規定耶

要多天真,改表面規定,私下一堆潛規則 你看表面規定有用喔?

forgenius 12/18 17:43好啦好啦誠信最重要啦都給你講啦 是說

forgenius 12/18 17:43綠共也從來沒沒誠信過 這下完蛋了兩個

forgenius 12/18 17:44都沒誠信 你現在是不是也覺得綠共也是

forgenius 12/18 17:44錯的 嘻嘻

奇怪,我有說我支持綠共嗎,只要是共本來就一起反對 你為啥會覺得都是共,會一個支持一個反對?

siloin 12/18 17:44有笑給推 反串的不錯

我看到你也笑了

forgenius 12/18 17:54所以說 你覺得這次食藥署是對的還是錯

forgenius 12/18 17:54的呢 這局誰得分:)

hansingi 12/18 18:00智障就是這樣,都不能改變,不能要求,

hansingi 12/18 18:00不然就是沒誠信

智障才會相信中共遵守法治好嗎 不然呢

forgenius 12/18 18:25講話啊 啊不是回很快 縮了喔?

啊我就說有證據來打臉食藥署,亂帶風向沒證據要說誰對誰錯喔?

prmotolprlin 12/18 18:33在八卦講邏輯 過分了吧

是很過分沒錯

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/18/2022 19:12:03

forgenius 12/18 19:20人家規定早通知證據放在哪邊快一年你說

forgenius 12/18 19:20人家沒誠信,啊明擺著綠共疏失在哪邊給

forgenius 12/18 19:20你看這時又繼續喊要證據?你沒事吧?一

forgenius 12/18 19:20種證據兩種標準?你標準跟白海豚一樣嗎

你是不是中文很爛很爛 沒誠信的話就是擺幾年提早通知都沒用 你是要多好笑?

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/18/2022 19:23:17

forgenius 12/18 19:37那你是不是邏輯很爛?綠共這次疏失沒發

forgenius 12/18 19:37現捅一個大包還硬要怪別人沒誠信 你是

forgenius 12/18 19:37要多好笑?

forgenius 12/18 19:37當初服貿條文看過沒有?前車之鑑在哪邊

forgenius 12/18 19:37,當初嘴人家便宜行事很大聲,怎麼?這

forgenius 12/18 19:38次便宜行事就又沒錯了?啊不是對方沒誠

forgenius 12/18 19:38信?怎麼便宜行事的時侯又相信對方了?

forgenius 12/18 19:38出事才說對方在搞?

中共沒誠信還需要別人講喔? 你到底要怎麼硬凹中共有誠信啊 沒誠信其他就不用講了,你還能講喔? 笑死人喔

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/18/2022 19:46:27

forgenius 12/18 19:52喔喔喔所以你的邏輯是:沒誠信-->they

forgenius 12/18 19:52 的錯

forgenius 12/18 19:52所以:綠共疏失-->有證據-->中國沒誠

forgenius 12/18 19:52信-->一定是they的錯不用講-->綠共沒

forgenius 12/18 19:52錯。這樣推論對嗎:)

forgenius 12/18 21:59笑死 問到關鍵就跳針跟逃避 完全一個樣

誰逃避?笑死 沒誠信就是最關鍵的問題 其他什麼填表根本就不用看了,要講幾遍? 看不懂中文是不是?

forgenius 12/19 00:15啊所以你還是不敢回答還是在逃避啊 你

forgenius 12/19 00:15為甚麼要笑自己QQ頭腦不好不要說啊何必

forgenius 12/19 00:16這樣嘲笑自己呢

啊我就回答了啊,你看不懂中文喔? 誠信有問題,其他你講的都不用看了 我講那麼多遍了你還是搞不懂喔

forgenius 12/19 01:22好啦好啦你就繼續跳針啦 我就直接當你

forgenius 12/19 01:22默認都是they 的錯了我大塔綠班都沒錯

forgenius 12/19 01:22了啦齁

就你跳針一直搞不懂,害我要一直解釋打臉你 你搞不懂不檢討自己,還可以腦補別人默認 真的很好笑耶

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/19/2022 02:19:27

forgenius 12/19 02:50我就問 你是哪裡打臉了啦 你好笑耶

forgenius 12/19 02:50問你對不對是不是你不說對那邊錯也不說

forgenius 12/19 02:50 只會跳針誠信問題誠信問題 照你邏輯問

forgenius 12/19 02:50你你也繼續跳針誠信問題 啊就繼續逃避

forgenius 12/19 02:50回答然後轉頭抹人家不檢討自己 在哈囉?

forgenius 12/19 02:51等等一定又不回答繼續跳針誠信問題

廢話,你就不懂1+1等於2這麼簡單的問題 我也只能繼續打臉你,1+1就等於2啊 你連簡單的問題都不懂 你後面講那堆都是白講的你知道嗎? 連1+1=2都不懂,還想討論為啥8+7=15喔? 沒誠信後面就不用討論中共規定怎樣了拉,規定都會因為沒誠信變來變去 真的很好笑耶你

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/19/2022 15:41:02