Re: [新聞] 劉寶傑:對點評我「要台獨卻不敢修憲」再
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: ※ 引述 《e2167471 (喬妹)》 之銘言:
: :
: : ※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言:
: : : 『願意為台灣而戰、不要小看台灣人護衛這塊土地的決心。』不用再這樣吹噓(事實根
: 本
: : : 也不是這樣子的)。
: : : 意義其實不過就是守護越來越屬於閩南台派的
: : : 台灣的政權
: : 用族群劃分論述,沒什麼實質意義啊
: :
: : 重點是大部分在台灣生活的人,想要什麼論述內容啊
: :
: : 你故意用一個族群劃分,來誘導別人接受該族群的反對面
: :
: : 那反過來請問你iLeyaSin365的族群跟論述又是什麼?
: :
: : 按你的邏輯,你真正的論述也是為了你背後那個族群的利益嗎
: :
: : 統派現在很流行一種話術:「你要幫民進黨打仗嗎」
: :
: : 跟你這種「所謂實質獨立只是閩南台派在守護政權」的意思差不多
: 有意義啊,因為只有閩南想搞兩國
: 但不能無視憲法啊
: 閩南人這麼想搞兩國
1946年浙江人想搞兩國
就成功的搞出了蒙古國跟中華民國
浙江人搞兩國是根據"一中憲法"
所以分裂蒙古跟有沒有無視憲法沒什麼關係
浙江人很重視憲法
所以蒙古分裂了
浙江人無視憲法
所以蒙古分裂了
浙江人搞兩國從來就跟憲法沒有關係
事實證明在一中憲法下
浙江人成功的搞出了兩國
: 那就應該從善如流進行修憲
: 然後全台灣人公投決定
1946年時浙江人的確對憲法進行了微調
將55憲艸微調成更適合分裂國土的"一中憲法"
所以你意思是蔣介石已經賦予我們更適合搞兩國論的憲法嗎?
事實上的確如此
: 成功就是直接把中共視為外國了
: 比民進黨無視憲法視大陸人為外國人要合理
蔣介石不就很好的將固有疆域的"蒙古人"
成功地視為外國人了嗎?
馬英九也承認固有疆域的大蒙古族是外國人
你意思是就是指國民黨成功地用"一中憲法"
將"固有疆域"領土的同胞當成外國人了?
--
固有疆域就是政治名詞 根本可以隨
時代環境任意解釋 現在我們的兩岸
條例細則直接講大陸地區是中共控制
區 所以中共可以決定中華民國的疆
域範圍跟人民身分 ㄏ
所以根本就沒有什麼“一中憲法” 連固有疆域都沒有標準 哪來的一中憲法?
※ 編輯: Sturmvogel (42.79.138.90 臺灣), 12/02/2025 12:53:28不用和神靈仔認真討論啦
一中憲法當然是李登輝修憲搞出來的
3
很多人都用台派說法,什麼「全民直選 等於主權獨立了」的概念。 我不懂這個的源起是可能來自於什麼文獻, 但這種論調在閩南台派獨派中,感覺已經 是中央廚房等級的獨立理由了。![Re: [新聞] 劉寶傑:對點評我「要台獨卻不敢修憲」再 Re: [新聞] 劉寶傑:對點評我「要台獨卻不敢修憲」再](https://i.imgur.com/roZTIJRb.jpeg)
1
用族群劃分論述,沒什麼實質意義啊 重點是大部分在台灣生活的人,想要什麼論述內容啊 你故意用一個族群劃分,來誘導別人接受該族群的反對面 那反過來請問你iLeyaSin365的族群跟論述又是什麼? 按你的邏輯,你真正的論述也是為了你背後那個族群的利益嗎X
台灣的主權承認問題 其實就像俄羅斯佔領的克里米亞一樣 也舉行了市長選舉 依照行使選舉權等於認同統治的邏輯就地合法 但俄對克里米亞主權至今未獲美國歐州甚至中國的承認2
幫寶傑翻譯翻譯 我不要台獨 但ㄧ中憲法很糟糕 台獨人士跟統派人士一樣都很少沒影響力 不重要 台灣1996年後事實已經獨立了1
本 : : 也不是這樣子的)。 : : 意義其實不過就是守護越來越屬於閩南台派的 : : 台灣的政權 : 用族群劃分論述,沒什麼實質意義啊24
網軍就很愛無視現實跟不體諒台灣人 只會拿台灣人的軟肋嘲笑啊 台灣人要什麼?要不受中華人民共和國統治、不受中華人民共和國干擾我們的民主制度 這是台灣人最低標準 然而香港經驗告訴台灣人 跟中國搞一國那是行不通的 連最低標準 都無法滿足 台灣人還想要什麼?一個在國際上被大多數國家承認的地位 然而只要我們的憲法還是中X
: 事實上就是根本就沒有"一中憲法"這個玩意 藍白畜生整天吹蔣介石的蘇維埃憲法 說這個是"一中憲法" 問題是這個憲法連所謂一中都說不清楚![Re: [新聞] 劉寶傑:對點評我「要台獨卻不敢修憲」再 Re: [新聞] 劉寶傑:對點評我「要台獨卻不敢修憲」再](https://i.imgur.com/CWQV3kxb.jpg)
25
[討論] 藍營用憲法的邏輯------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 對外:一直提憲法一中(我是不知道哪部憲法有寫一個中國) 堅持固有領土有大陸地區(含蒙古國)、無視蒙古國、中華人民共和國存在 一天到晚講中華民國台灣是搞兩國論 違憲 對內:瘋狂違憲5
Re: [問卦] 「台灣是中華民國的一部份」這句話有你們知道其實中華民國憲法從來都沒有把領土寫進去嗎 只寫了四個字「固有疆域」 而這個固有疆域雖然沒寫進憲法 但是憲法的前身五五憲草第四條有提到 第四條14
[討論] 巧芯接受呂捷老師的訪問不錯看連結在這裡: 最精彩的段落當然是呂捷老師針對「一中憲法」和巧芯的問答。 我覺得巧芯整體來說答的不錯,但是針對外蒙古這部分的回答有點在閃避。 老包在這邊想跟巧芯和版友們分享,外蒙古的獨立公投是1945年10月20日通過。![[討論] 巧芯接受呂捷老師的訪問不錯看 [討論] 巧芯接受呂捷老師的訪問不錯看](https://img.youtube.com/vi/G-yrt5mtm-s/mqdefault.jpg)
17
Re: [新聞] 「憲法規定我們是中國人」!鄭麗文:知道其實不管你喜歡不喜歡這句話, 事實上憲法真的就是這樣規定的。 中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 而這固有之疆域,只能是自1912年承接清朝的領土, 畢竟在1947年寫入憲法時,當時顯然還是國共內戰的時候,![Re: [新聞] 「憲法規定我們是中國人」!鄭麗文:知道 Re: [新聞] 「憲法規定我們是中國人」!鄭麗文:知道](https://i.imgur.com/lmsfC6xb.jpeg)
6
[討論] 趙怡翔的說法是錯誤的。趙怡翔援引大法官解釋說領土疆域是政治問題不是法律問題,用蒙古的例子來證明:你看 ,中華民國以前將蒙古視為領土,也不需要經過憲法規定的"國民大會決議"變更,只是行 政部門單方面就可以決定不再將蒙古視為領土了。以此來為憲法中關於固有疆域的條款解 套。 這種說法是錯誤的。![[討論] 趙怡翔的說法是錯誤的。 [討論] 趙怡翔的說法是錯誤的。](https://i.imgur.com/yLxe0vmb.jpg)
10
Re: [討論] 可以修憲承認大陸地區獨立脫離中華民國嗎小弟不才,我看中華民國憲法應該是只有寫固有疆域這四個字,沒有具體定義固有疆域包 含哪些 憲法增修條文第四條也只是規定要變更固有疆域的程序是什麼 啊如果憲法有爭議就是看大法官解釋,然後釋字328大法官是明白講齁,這個固有疆域是 政治問題,所以大法官BJ4固有疆域2
Re: [問卦] 修憲把領土寫成台澎金馬加大陸 會怎樣?先說~這樣寫會生氣的 第一個是塔綠斑 中共可能會不滿吧,但應該還好 你這個定義就是憲法一中阿 只是這一中指的是中華民國
Re: [問卦] 蒙古獨立不也違憲?藍紅統怎不講?臺獨都不學歷史嗎? 外蒙獨立在前,支那民國憲法在後。所以蒙古獨立完全沒有違憲問題。 1945年10月,蒙古獨立公投。 1946年1月,國民政府公告承認。 1946年11月,制憲國民大會召開。3
Re: [黑特] 翁曉玲真的是超越憲法的女人她大概以為靠著老師兼老公當過大法官 可以橫著走一輩子吧 實際上“現行憲法”從來都沒有明確指出 “固有疆域”領土是哪裡到哪裡 在55憲法草案裡面第四條才有列舉各省1
Re: [轉錄] 馬英九FB:否則你就不配當總統有點不懂 兩國論違反哪一條憲法啊? 憲法有規定一中原則嗎? 如果是固有疆域的問題,哈囉,疆域是賴清德弄丟的嗎? 要講中華民國憲法,中共就是偽政權,就是叛亂份子
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符