Re: [轉錄] FT WU 臉書 民眾黨me2
不是很能確定文中提到的摸手是什麼樣的情況? 是為了給人heads up的短暫碰觸、還是撫
摸、還是牽起來? 當然行為的差異無法影響當事人主觀覺得不舒服的事實。
比較有意思的是，雖此事件造成了當事人的不快，但在與賴立委反映未果後，當事人就
在這件事情上定調了邱委員是性騷加害人，並且暗示應該以零容忍方式處置邱臣遠。誠然
性騷擾事件是需要以零容忍態度面對，但這樣的事件是否應該被視作性騷呢?
建議可以再釐清: 當事人與賴委員反映後，賴委員的回應；當事人表示賴委員沒有處理
，那委員是直接裝沒聽到，還是其實有一個結果，但當事人不滿意?
另外好奇的一點是，台灣有因為在公開場合「上下打量」被認定是性騷的案例嗎？不太曉
得如果在公開場合看到有女性穿的很亮眼、多喵了兩下，又在遞送東西時碰觸到對方，後
續自己在工作上的努力(如邱委員關注軍中性平議題)，就會被視為是「頗為諷刺」?
至於黨工Ａ，認為沒有人會沒事編這些東西出來，在民眾黨建黨沒幾年的時候爆出來其實
對組織是健康的（何況根據當事人文章，可能發生的時間點是在２０２０建黨不滿２年的
時候）。畢竟會性騷、講出不得體言語的人到處都是，組織能做到的是在內部持續建立機
制去調查真相、保護受害人權利，因此在新組織成立下，機制不完善導致的問題應該更能
促進民眾黨去加強防範性騷。
※ 引述《selisja (未來捕手)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://reurl.cc/p65D0e
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: FT WU 臉書
: 賴香伶辦公室的前助理
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 這兩天看到民眾黨立委們對於不同性騷擾事件表態撻伐，然而當過去黨內發生數起性騷擾事
: 件時，實際處理狀況完全和現在在媒體前的態度是兩回事，讓人不禁懷疑是否只是說說作秀
: 。
: 一、
: 賴香伶對於民眾黨內鍾棠芝遭性騷的事件在其個人粉專和媒體報導中均表示，「職場發生爭
: 議，雇主絕對有不可推託的責任」。
: 然而，當我在賴香伶辦公室任職時，同事A時常性騷擾他人，例如：訂製競選背心時，某位
: 女同事說她要s號尺寸，同事A說，「你胸部這麼大，要XL吧」；同事A在辦公室內，目光朝
: 女同事上下打量後，用三圍數字稱女同事們，叫女同事們「欸34、25、36」或「32、28、34
: 」；同事A稱「辦公室是他的後宮，女同事們是他的小老婆」，等諸多讓人不舒服的言行，
: 在此就不逐一細數。
: 對於同事A多次在辦公室性騷擾的行為，賴香伶都曾在現場親眼看到、聽到，身為雇主的她
: 卻未沒有任何一次處理過同事A的行為，甚至連嚴正制止都沒有。
: 老實說，作為一位勞工、作為她的受僱者，我是感到失望的，賴香伶的視而不見，是否認為
: 雇主對於職場性騷擾沒有責任，是否認為勞工遭遇性騷擾應該默默容忍吞聲呢？
: 二、
: 我在賴香伶辦公室任職時，曾協助舉辦某場民眾黨至法務部調查局考察之活動，負責邀集民
: 眾黨各委員辦公室參與、規劃考察行程、安排交通餐食等行政事務。
: 2020年9月14日，考察當日我穿著合身的裙裝，如我平時上班的服裝。沒想到招來立委邱臣
: 遠不斷朝我身體上下打量。
: 當大家來到調查局的階梯簡報室，在等待調查局進行簡報，我蹲下來逐一詢問坐在會議室第
: 一排的立委們午餐的規劃。
: 當我問到邱臣遠，「委員，請問您等下有其他行程需要先離開嗎？需要幫忙你準備便當嗎？
: 」
: 當時，我蹲在他面前，我的左手擺在自己大腿上，他回「不用便當」，同時將手放在我的大
: 腿的左手上。
: 我立刻站起身，和邱臣遠說我要去處理其他工作，而他的視線一直停留在我穿裙子露出的腿
: 上。
: 近日，邱臣遠和民進黨立委偕同邱志偉、陳培瑜舉辦「性平軍紀，與時俱進」記者會。: 會中，邱臣遠說「到底軍中性騷擾發生數的真相是甚麼？」，他呼籲國防部應積極檢討防治
: 性侵害與性騷擾等違法情事。
: 這句話，從邱臣遠口中說出實在頗為諷刺。
: 同一場記者會中，邱志偉表示，「國防部在處理任何形式的性暴力事件，應秉持零容忍原則
: 」。我想問，作為台灣最高立法機關的國會，是否也會用一致的標準來審視呢？
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 民眾黨立委的前助理被其他立委騷擾
: 阿北應該會知道吧？
: 一定管不到
: 還是又要裝傻了
: 該怎麼辦就怎麼辦！！
: 趁這一波消滅一堆噁男啊
: 按照此文章來說
: 但勞母的態度真的出乎意料
: 沒有替下屬討公道還漠視！
: https://i.imgur.com/Zr30xre.png
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
柯P : 這要先定義 摸手 !!!
新政治+白色力量+情節輕微
要看摸手是只短暫接觸還是摸很久？短暫
接觸我相信每個男生都有這樣子不小心或
事情交接時碰到的經驗
柯P : 也要定義 性 騷擾 跟 性騷擾
政黑有沒有要統計三個黨到選前的性騷擾
案件數啊？我覺得這樣可以方便某些看重
這種事件的鄉民去選擇投票對象
我認同性騷擾該死，但短暫的不小心碰到
就可能還要再問問了
賴委員大概不覺得這算性騷,算撩妹和嘴炮
女生手大大腿上 邱手不伸出去哪會摸到
我是建議啦！每個委員招同性別的助理最
快啦！
阿北黨最會幫忙報警備案的
同性別助理,男的太臭 ,女的在搞小圈圈
柯粉：手放女生大腿不算性騷擾
放在大腿上的手上大腿延伸的一部分
視姦還不出來表示意見
日本的me2運動可以去了解一下
看有沒有證據吧，metoo後期就開始發生女
生亂吉的事，像最近的多米多羅事件就是
如此
當事人已經不舒服了，柯粉：請定義摸手
還是碰手；請定義何謂零容忍，這些都要
釐清，才能否判定算不算性騷擾
出來洗地囉
無限上綱 最後都沒人理了
重新定義性騷擾
因為只要做錯事很容易社死
男生最後就是不理女生
柯P: 她本來就有病 當然不舒服 !!!
她有當下跟賴反應摸手嗎？
不要無限上綱，指控要提出具體證據，難
怪性騷擾這麼難成案！不，我更正，難怪
在藍白陣營這麼難成案
喔，看FB內容是有
那賴確實要好好處理
柯 就當他 性犯罪更生人 不影響仕途
TMD 就是這點好
一說到柯黨就開始檢討性騷定義要嚴謹了 XD
還要有證據喔
欸不是吧，別人是連用嘴講的只要女方不舒
新政治 白色力量 政治不難找回良心而已
服都直接算性騷了，柯黨的有真的肢體接觸
到還要去算摸多久才算？
綠圾黨抓到浮木囉，我們綠黨都直接掏
老二出來問要不要吃了
用同一個標準檢視所有的事情就好。不要
牽拖。另外，明天應該是可割可棄啦，要
選舉，絕對是明快處理，等著看洗地的人
自打臉
拜託 白黨剛創黨就有「保姆事件」你跟
我說這個黨能多重視性平 根本天大的誤會
讚啦！遇到柯黨，性騷擾的標準就放寬啦！摸
個手而已不算啦！
這指控怎麼看都很牽強
說好的零容忍呢
遇到自家出事了就說牽強了
以後不能坐捷運了 看到人 碰到手一下就
是性騷擾
黨工A那段，你知道你在寫什麼嗎？
巫女士已將FB隱藏，應該是發現打不下去
隱藏文是哪招，社民黨的都這樣哦
發現賴香伶辦公室各種問題相較其他
同黨立委多欸 從最一開始的狗，後
來棠芝，再來巫女
看巫臉書其他文，她本來就對相關事
件很有感，應該不是搞政治操作。
樓上還在用撥接
兩個被點名的都回應否認了喔
沒經過允許的摸手還需要定義?
邱那麼醜，醜就是性騷擾，這還要問
推這篇
關臉書了 看誰要上車
未經同意不要碰觸別人身體是基本
我以後大概也可以對討厭的人說:你眼神強姦
我
社民黨的好棒棒
我拿找錢摸到超商小妹的手…我該怎麼辦
噁男真的很愛拿找零護航欸，隔壁八卦噁男也
是一模一樣的例子
回答要不要便當這種問題需要主動去接觸對
方的手嗎？用嘴回答就好，出手就是多餘。
找零需要出手去拿錢。你們是真分辨不出來差
別還是要故意模糊界線，大家心裡都很清楚。
幫噁男護航比噁男更噁
健身房的臭女人連瞄一眼都會告你
豪恐怖，摸手內，gg剁掉，反觀口交
暴徒aka神腦董事長，嘻嘻嘻嘻嘻嘻
其他黨的不是嘴巴虧一下就性騷了？
9成都是自己主觀腦補的阿
藍白陣營就是叫受害者好好想想是不是被
性騷擾www
不是阿 從頭到尾就說了一句不用便當ㄟ
你今天去便當店搞不好還講得比較多XDD
靠邀～眼神上下打量也算～這麼腦補
有夠87的
反觀丁允恭
根本沒跟賴委員反映吧
![[轉錄] FT WU 臉書 民眾黨me2](https://i.imgur.com/Zr30xreb.png "[轉錄] FT WU 臉書 民眾黨me2")
15
[轉錄] 林飛帆FB---性騷擾事件說明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林飛帆FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林飛帆FB---性騷擾事件說明](https://i.imgur.com/tGutznWb.png "[轉錄] 林飛帆FB---性騷擾事件說明")
4
Re: [新聞] 快訊／中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶轉趙怡翔臉書 趙怡翔 對於詢問時間點的網友： 這位教授是在擔任柯文哲性平委員任內疑似做出性騷擾動作，且情節嚴重；首長不需要背 負任何責任嗎？這是什麼雙標？3
[轉錄] 林飛帆FB：感到沉重和難過1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林飛帆FB 3.轉錄內容︰8
[時事] 性騷案連爆 時力前往宜縣消防局門口拉性騷案連爆 時力前往宜縣消防局門口拉白布條要求局長下台 2023/06/08 14:50 〔記者蔡昀容／宜蘭報導〕「徐松奕道歉下台！咎責失職人員！」宜蘭縣消防局再爆性騷案 ，分隊長偷拍熟睡女隊員，時代力量宜蘭縣黨部及消防員工作權益促進協會，今（8日）在2
Re: [新聞] 最美發言人徐千晴曝「被民眾黨長官性騷」真的高下立判 DPP吃案 TPP第一時間報案 而且民眾黨高層一定很清楚過往黨內性騷處理紀錄 如果在最近被狂抹"藍綠白一樣爛"時 一開始就拿這些處理紀錄出來很容易就能反駁藍綠論調 但卻仍保持緘默 顯然是尊重當事人意願怕造成二次傷害![Re: [新聞] 最美發言人徐千晴曝「被民眾黨長官性騷」](https://i.imgur.com/PKpBTE9b.jpg?fb "Re: [新聞] 最美發言人徐千晴曝「被民眾黨長官性騷」")
2
Re: [新聞] 前黨工遭性騷疑吃案 林飛帆致歉：許嘉恬我覺得很奇怪 這件事情要不是當事人自己出來指控，黨的處置會這麼明快嗎？ 說難聽點啦，去年9月發生的事，這要是上次選前爆出來，黨會出來說對不起嗎？ 說對不起的大概是當事人吧，選完才在那邊零容忍？ 零容忍有時差的喔？自助餐容忍吧？1
[問卦] 被性騷到底要跳車還上車昨天那個爆的性騷事件 有人問當事人 : 你怎不跳車! 今天爆的性騷事件 又有人叫當事人: 你給我上車! 那被性騷的時候1
Re: [閒聊] 有沒有可能..被冤枉性騷擾的例子也很多??我第三段有寫到性騷的定義 是根據性平教育機構以及兩性平等法 構成性騷的案例是很多的 幾乎都被忽略了 並不是僅僅是"申訴"的案件1
Re: [新聞] 藍綠白政治圈「27案性騷史」一次看 綠8唉，說起來性騷擾防治法其實實施也還沒20年， 是因為在這之前只有刑法的強制猥褻罪等等 但是定義上比較嚴格， 對於性騷擾這類強制擁抱， 摸屁股或是觸摸非私密部位的行為，
73
Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？![Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？](https://i.imgur.com/xhFIXYBb.jpg "Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？")
76
[討論] 小草不願意接受政黑沒落了![[討論] 小草不願意接受政黑沒落了](https://i.imgur.com/wwZu5Dbb.jpeg "[討論] 小草不願意接受政黑沒落了")
61
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了64
[黑特] 林姿妙一審12年6月![[黑特] 林姿妙一審12年6月](https://i.imgur.com/ZjzX2Cfb.jpeg "[黑特] 林姿妙一審12年6月")
50
[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？![[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？](https://i.imgur.com/JnS0mI0b.gif "[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？")
47
[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了![[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了](https://i.ytimg.com/vi/vqwvqRkWBxQ/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了")
40
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
33
[討論] 小草請進來37
[討論] 黃國昌又有新片了![[討論] 黃國昌又有新片了](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471994742_2256472088194554_2110446983350131836_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=106&_nc_ohc=1MUsRaD94V4Q7kNvgGqY2vL&_nc_gid=2e13016f95dc40cda2a0f4556f0234ab&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzNDk0MjAyNjA5OTg4NDA5Mg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYB8ecvFjOGSUn0lFv-VLpyQXtvkkXwMjMx8zyDBMlmWfQ&oe=6779521D&_nc_sid=10d13b "[討論] 黃國昌又有新片了")
38
Re: [討論] 橘子為什麼不回來？![Re: [討論] 橘子為什麼不回來？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/10/17/phpE3qgV8.jpg "Re: [討論] 橘子為什麼不回來？")
36
[討論] 妙妙準備開獎了29
[轉錄] 八炯threads 有將近40萬台灣人辦了![[轉錄] 八炯threads 有將近40萬台灣人辦了](https://scontent-bru2-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/464952952_548871924413297_1016103060301147244_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=scontent-bru2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=I7ujnYH18dgQ7kNvgFwErzZ&_nc_gid=b9ed3a5a1758460bac48138ae6f5f797&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYA0wx75ygpDJmqm0MIhRFfF7_1H6hZrU-FhpCBtn-79ww&oe=677935E8&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 八炯threads 有將近40萬台灣人辦了")
31
[討論] 黃國昌今天為什麼心情不好？![[討論] 黃國昌今天為什麼心情不好？](https://i.imgur.com/fbyNxv3b.jpeg "[討論] 黃國昌今天為什麼心情不好？")
29
[討論] 為什麼小草護航高，柯，綠粉不護燦？![[討論] 為什麼小草護航高，柯，綠粉不護燦？](https://i.imgur.com/87amFwhb.jpeg "[討論] 為什麼小草護航高，柯，綠粉不護燦？")
22
[討論] 戰國策是不是開始撒飼料了？30
[討論] 小草：打貪英雄在這！![[討論] 小草：打貪英雄在這！](https://i.imgur.com/RVK8MQJb.jpeg "[討論] 小草：打貪英雄在這！")
30
Re: [新聞] 馬郁雯「收割嘴秋小草」！開告數十人一1X
[討論] 蔡壁爐證實 Excel pay是智障157製作![[討論] 蔡壁爐證實 Excel pay是智障157製作](https://img.youtube.com/vi/X_c7956tBP8/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁爐證實 Excel pay是智障157製作")
27
[黑特] 橘子要一路被通緝到2064年![[黑特] 橘子要一路被通緝到2064年](https://i.imgur.com/M9C1Pf0b.jpeg "[黑特] 橘子要一路被通緝到2064年")
25
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐27
[討論] 電子腳鐐這麼恥辱，柯聖人為何接受8
[討論] 鄭文燦案與柯文哲案的比較18
[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨![[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨](https://i.imgur.com/urGP4KCb.jpeg "[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨")
23
[討論] 我勸板友不要做這事...![[討論] 我勸板友不要做這事...](https://i.imgur.com/0LkoNhLb.jpeg "[討論] 我勸板友不要做這事...")
18
[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！![[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/08/49/263849_2482.webp "[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！")
19
[討論] 柯太子遊山玩水的錢是從哪來的啊？![[討論] 柯太子遊山玩水的錢是從哪來的啊？](https://i.imgur.com/tDBGqT8b.jpeg "[討論] 柯太子遊山玩水的錢是從哪來的啊？")
59
[討論] 橘子為什麼不回來？15
[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責![[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責](https://i.imgur.com/1h3mXW2b.jpeg "[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責")
22
Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來![Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來")
17
[討論] 小草暴力發言
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")
![[討論] 電子腳鐐這麼恥辱，柯聖人為何接受](https://i.imgur.com/8XeuMc3b.gif49.217.56.139 "[討論] 電子腳鐐這麼恥辱，柯聖人為何接受")