Re: [討論] 關於國債討論
其他國家不好說 但你討論美國的分析就是純粹唬爛
美元是國際交易超主流貨幣
在這個前提下 美國對外經常帳必然是常年赤字
否則美國之外不可能會有大量的美元 (美國持有的外國貨幣 < 外國持有的美元)
那在這個狀況之下 世界各處的人或者公司甚至於國家 都對美元有高需求
※ 引述《stayinalive ()》之銘言:
: '
: 民主國家許多經濟學者
: 把選舉大撒幣那套美化成經濟學來唬爛
: 所謂大舉債創造繁榮
: 也只有美國經濟大恐慌那次
: 之後全都不靈
: 但是在美派經濟學家的洗腦之下
: 有選舉的國家都唬爛
: 唬到最後
: 每個國家無不債臺高築
: 沒有能力應付緊急狀況
: 而美國在年年打腫臉充胖子之後
: 已經率先把褲子輸給中國大陸
: 美國的強大軍力非常仰賴舉債
: 但是美國政府債務已經太大
: 大到不得不求北京多買美債
: 而且不要拋售
如果拋售能打擊美國 北京又不是傻逼 早拋了
不是很愛談國際不講溫情只獎利益
怎麼分析的時候又開始說美國要去求北京了 一副求一求就有用的態度
: 所以葉倫去北京 布林肯去北京
: 拜登數次建議習大 咱們趁著國際場合見個面
: 科技繼續抗中
: 但政治和經濟就要承讓了
: 這方面就不多提
: 反正島民連邦交國斷一堆也無感啊
反正扯到最後就是大國盛事 東風西漸
中國人要站起來了
--
美國缺錢印美金,這麼強勢的貨幣可以這
樣玩,台灣?
台灣該怎樣一回事 但我在回上篇這種扯來扯去就是美國要輸了 中國要贏的鬼扯
重點是一聽到“債”就覺得是髒東西,但
是對地方政府到中央來説那是必要的
帶動發展後稅收會增多,自然就能清償一
些
內債其實是很特別的"債" 因為內債是向國民借的 而政府絕大多數收入與支出其實也從國內來 用在國內 所以純純的把內債視為欠債是不太正確的 希望這能解釋清楚為什麼政府內債不能當成一般家庭負債 因為一般家庭負債是你是向外部借 但如果真要講家庭負債去比擬 政府負債比較像你爸跟你借錢 你們之間有債務關係 但討論整個國家資產時 內債不論多少都不影響淨資產
※ 編輯: wen17 (111.243.146.125 臺灣), 08/06/2023 16:34:35活在2023年的人類 除非活在北韓之類的地
方 一定都有負債的經驗 例如刷信用卡就是
一種負債
台灣的教育不知道哪裡出問題? 怎麼會把人
民教育成這麼害怕"債"這個詞
外債還是要更謹慎 但內債真的不一樣
該審視的是"內債"有沒有變成有用的資產
並不是台灣教育哪裡出問題,而是全世界都一
樣。就像窮爸爸富爸爸作者講的,學校教育不
會教你基本貨幣與金融運作原理。講白一點,
會去當中小學老師的,本身就不懂這些東西才
會只能當個中小學老師。大部份的人金融知識
不是靠幸運精子的富爸爸傳承,就是靠自己出
社會後多讀書加上自己夠聰明領悟力夠才學到
的。
像柯P那種就是一輩子當個醫師沒在接觸外界
又自以為聰明不願意好好坐下來聽人家解釋,
才會講出來的話聽在懂的人耳中像北七一樣。
柯那是自大又不學無術,我不懂會聽專家講
其實不願意學的不只是柯,部分的人都不願意
不然那些藍白粉整天是在吵什麼XDDD
不願學、太蠢學不會的人才是這世界的多數,
要不然資本家就不會是資本主義社會裡的少數
份子了。
其實應該規定每個人都該上財商的課程 不管
你讀的是哪個科系...
個人認為哲學課程最該優先列入國教
你要怎麼列入必修?哪來的師資就好?真懂的
人在忙著賺錢啦,誰有閒時間在那邊開班授課
第四台股票達人喔
一直都有內債不是債這種聲音,但那玩
意兒本質上還是政府用信用借的,人民
要相信政府能還的出錢才願意買單,而
政府如果錢不夠還不管是印鈔還是違約
通膨都會爆掉。
46
Re: [新聞] 神操盤十八年 讓台灣經濟完全扭曲看到這種週刊糞文帶風向就覺得台灣人盲目不是沒道理 同樣發明一個東西 美歐中賺得是台灣20倍 內需根本撐不起來 台灣你外銷不行 誰還要台幣? 石油糧食要多貴?30
Re: [新聞] 台幣狂升守不住!央行罕見發文:同舟共是要講幾次 台灣人均出超外匯存底世界前三 鄉民很愛我們省吃儉用幫世界當奴工 到底多m 再講一次3
Re: [新聞] 政院拍板!2度追加預算2100億 全數舉債中國欠1000兆 繼續借 這兩年研發支出每年提升15% 軍備每年五兆往上加 過幾年台灣科學家都跳去中國幫忙研發飛彈囉 台灣遊資他媽泛爛11
Re: [請益] 請問美國QE的錢,從哪裡借來的?大家可能覺得美國印讓資產縮水 但世界貨幣除了美元有幾個選項 1.歐元 2.日元 歐元的一個問題是歐盟不是一個整合的國家,因此許多政策還是會受到負債多的國家影響1
Re: [新聞] 葉倫:不擔心通膨、Fed可應付,低利率會心 : ,但低利率環境確實會推升本益比。另外,葉倫強調,雖然財政刺激方案確實有可能造 成 : 通膨,但聯準會(Fed)手邊有工具可因應、她並不擔憂。 : CNBC報導,葉倫18日被問到疫情重創經濟期間、美股卻頻創新高,這種現象是否合理。6
Re: [新聞] 台幣太強 壽險業恐賠到趴下之前還一直吵什麼產業空洞化 真的智障 台灣一堆五哥寶成不算都升的不要不要了 台灣問題就是台幣太值錢 然後政府拼命在利率0.5%時候幫大家省錢 減少台幣流通 舉內債發展社福人才補貼不好嗎?7
Re: [討論] 為什麼大家都忽略1兆多的欠債台灣完全不需要擔心政府財政赤字與負債問題 相反地 有個違反「常識」的事實是 台灣的債務太少了 兩個網站給各位去把台灣跟各國的債務佔GDP比較一下- 如果是外債十兆美金,沒人敢打你。 如果是內債十兆台幣,那跟不欠債是同一件事。 內債就是國家發行的鈔票,沒事沒事。 ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言: : 假設你是國家的領導人
爆
[討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口爆
[討論] 這張圖 好經典 (沒有其他黨欸)30
[討論] 黃國昌呼籲韓國瑜:講清楚立院遊戲規則37
[討論] 藍白鎖門,立法院長聯絡不上36
[討論] 為什麼藍白覺得這是在教訓綠共33
[討論] 八卦板我們又沒投國民黨該怪民進黨沒擋下32
Re: [新聞] 涉供未成年性影像 !「爆料公社」負責28
[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎26
[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了?26
[討論] 支持三黨不過半=支持砍國防、廢選罷25
[討論] 欸藍白自己開會連主管機關都被擋在門外欸20
[討論] 原來陳履安當年反對建立台積電22
[討論] 暨南大學是不是很成功!?20
[舊聞] 罷免門檻修法三讀通過 時力:真正還權於18
[討論] 青鳥都死光了嗎? 趕快上街 衝立院啊17
[討論] 黃國昌!出來面對!19
[討論] 行政院拒絕新版選罷法?14
[討論] 不用太擔心 選罷法100%違憲的13
[黑特] 藍白邏輯:鎖門你可以破門阿15
[討論] 看完記者會 真的是一般車禍4
[黑特] 國會席次輸給國民黨 民進黨就該乖乖閉嘴14
[討論] 鎖門不讓民進黨開會這招是誰建議的呢?18
[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會13
[黑特] 選罷法現狀門檻總戰績 25戰6勝13
[討論] 不懂國民黨的操作1
[討論] 黃國昌開記者會 罵民進黨12
[討論] 門鎖起來就進不去??笑死人黃捷勒3
[轉錄] 王鴻薇FB-惡罷現形記11
Re: [討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口7
[討論] 投給藍白的你們,一切都值得了