Re: [討論] 黃國昌上場了！對決卓榮泰！
笑死
卓這表現
根本就是有官當的塔綠斑阿
遇到問題不敢正面回應
說哪裡不一樣 講不出來
說有懷疑就可以科以刑責在哪裡
結果說是司法不是立法權
都移送給檢察官了還在立法權~ ~
(少寫人事同意權 本來就沒期限
說無限期審查 有夠白癡)
泰泰不下台
立法院應該是不會給行政院好看了
行政院長只能找到這等級
不是白手套就是賴總真的沒人了
爛到有剩 帶頭造謠
邏輯跳針 整天硬凹
可悲 可笑
民進黨如果提倒閣
也是看不下去泰泰的表現吧 哈哈
--
昌神和小強同等級 根本不讓別人回答
我覺得他是DPP歷任行政院長最糟的，感覺蘇
都沒他那麼不要臉
真的廢到有剩 只是來吵架而以
藍白法盲比較好笑
說人法盲 結果自己沒看法條 也不懂司法流程 超好笑
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/19/2024 12:49:01卓榮泰是少數高層在英德戰爭支持賴清德的
賴清德不可能換他
也是
戰國策開始帶風向了
下台三小，卓的滿意度比你藍白任一黨都
還高啦
一群只剩一年任期的在野立委還好意思在
那吹
史上最強閣揆了是吧
看留言，綠軍都不覺的沒回答問題沒有
關係？
蘇嗆歸嗆，也沒泰泰這麼扯
沒有問題，錯的都是對方阿，反正先護
航再說
卓電爆黃國昌 電到黃國昌只能三字經連發
三字經??
國昌根本不給人家回答問題啊
咆哮到我音量要關最小聲
笑死，綠畜都罐頭回應，到底是誰不針對
問題回答，有看質詢的都知道，在那邊洗
給不看影片的低能兒對吧
法院是按照立法者立的法去判刑而已
，法院不能自創法條去課人刑責，小
草懂了沒啊？
竟然還有人知道立法院立法 法院判刑喔 還以為都在立法院審判呢
這邊怎麼沒幾篇敢討論卓榮泰？
明明就狗昌再吵架阿= =
狗昌瘋狂插嘴 然後說人家不敢回答 操
卓就一直被狗昌打斷 要討論啥
黃國昌以為大聲就贏了
小藍昌的質詢問題裡有陷阱，要人不能避開
陷阱，正面回答？腦袋有洞嗎？
是孔明的陷阱!!
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/19/2024 13:57:12主要是行政院覆議的理由真的太白癡，
不是說不能覆議，但是理由是真的可以好好
寫清楚問題在哪邊，這次修法也不是那麼穩
過，但是行政院給那什麼鳥理由...
然後等於是毫無立論基礎就讓臉給別人打
立法者立法，法院判量刑，行政課罰
鍰，沒聽過立法者課罰鍰的，小草可
憐啊
立法院收不到罰鍰，賴清德的法務部
行政執行處是不會去幫立法院收錢的
不覺得黃國昌的嘴型都歪了嗎
戰國策別在洗了
卓榮泰搞不懂司法和立法不同不行？
![[討論] 黃國昌上場了！對決卓榮泰！](https://i.imgur.com/VQYB70db.jpeg "[討論] 黃國昌上場了！對決卓榮泰！")
91
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去超好笑，李柏毅有一段一直在那邊嘴說「都 是民進黨在烙兄弟啊，民進黨不要刻意引起 那麼多衝突啊」 就一直把責任推給民進黨說「這次這個覆議![[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去](https://img.youtube.com/vi/FfIE-UU2jyg/mqdefault.jpg "[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去")
72
[討論] 卓榮泰：我跟黃國昌誰公信度比較強今天閣揆卓榮泰火力全開啦.. ... 就行政院列出七大理由，指立法院通過的國會改革相關法案窒礙難行，甚至有違憲之處。 黃國昌回應，卓榮泰過去就說過會提覆議，所以昨天的行政院會只是程序而已，並不意外 ，但讓人意外的是，新內閣團隊的聲明水準低落，而且充斥著造謠假訊息，「看了差點有![[討論] 卓榮泰：我跟黃國昌誰公信度比較強](https://s.newtalk.tw/album/news/923/666260ea8bb1b.jpg "[討論] 卓榮泰：我跟黃國昌誰公信度比較強")
48
[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉蔥：（尖叫一大段 聲音很扁 很吵） 卓榮泰：重新審慎條文內容的文字。 蔥：你們自己散布假訊息。 卓：我已經回答了，是你沒有聽到。 蔥：你的回答是什麼？中華民國法院因為懷疑就會課予刑責？![[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉")
37
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了還有一招。 行政院覆議-＞ 立法院駁回-＞ 行政院長拒絕施行法案-＞ 立法院通過對行政院長不信任案-＞![Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了](https://i.imgur.com/EsrOEvib.png "Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了")
34
Re: [新聞] 怒嗆卓榮泰不針對問題回答 黃國昌：「用插話掩飾心虛」卓真的是標準換概念欸 立法院就沒有司法權 哪來的「懷疑公務員虛偽陳述，就可以課以刑責」？ 最後還是要回到檢察官是否起訴跟法官怎麼判啊 立法院在這邊的角色大概就是糾舉人而已 你今天闖紅燈被檢舉 又不是檢舉者判斷是否開罰29
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了剛看新聞 翻譯成白話文如下 傅崐萁、黃國昌 : 如果覆議案失敗，行政院長 卓榮泰就下台 卓榮泰回 : 不然你就提倒閣啊 傅崐萁 : 這是恐嚇在野黨 (就是不敢提的意思) 我覺得卓榮泰也沒說錯啊，如果你覺得行政院長 應該下台 就提倒閣![[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/02/01/20240201155444-15d293f0.jpg "[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了")
17
Re: [黑特] 為什麼要倒閣？行政院是執行單位 立法院是能執行行政罰 收到罰款嗎？ 還不是要透過行政院法務部來罰 那如果立法院開罰 然後行政院不執行 立法院最後只能走對行政院提不信任案X
Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」！要1. 「泰」離譜！行政院長卓榮泰帶頭造謠，七大理由令人驚呆了！ (4分42秒版本) 黃國昌老師： 00:56 第一個「沒有實質討論，違反民主原則」。![Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」！要](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/30/20240530-050751_U28894_M958251_75b4.jpg?KC86lXR0EjGAZfMuLvFqOkvhhnmJyeMJ&itok=zWEe_yHf "Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」！要")
X
[討論] 強調 行政院長沒有民意基礎我忍不住再發一篇文 我先強調 行政院長本身沒有民意基礎 你要吵不爽 倒閣 他有覆議權的都閃邊 還有說什麼是國民黨修法 行政院長不用立法院同意X
Re: [新聞] 黃國昌：卓榮泰若覆議失敗 應知所進吳 : 城強調，當初“國會”改革法案民眾黨“立委”怎麼投的，後續對覆議案表決就會怎麼 投 : 媒體追問，卓榮泰提覆議案，若覆議失敗，民眾黨會否主張提不信任案？黃國昌說，若 覆![Re: [新聞] 黃國昌：卓榮泰若覆議失敗 應知所進](https://i.imgur.com/DdwIo7Pb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌：卓榮泰若覆議失敗 應知所進")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次