Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權
我覺得很好啊，在立法院討論也沒有民眾關注，大家都各說各話。
藍白說綠的不願意討論都顧左右而言他只有拖延，綠的說沒有討論沒有民主，各自都有自己的同溫層在擁護。
現在藍白已經拋出辯論了，看起來綠的不敢接戰？！
前一陣子看到一堆人說白國昌不敢辯論，現在看起來臉是不是腫腫？
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.51.137 (臺灣)
※ PTT 網址
推
孬啊，只敢在同溫層嘴砲
→
辯論一定被看破手腳，所以縮了忙著洗地
噓
這種廢文建議直接黑單不會整天洗文把想看得
→
洗掉
→
塔綠班會輸當然不敢啊
→
孬了
7
吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講，辯論才能突破同溫層 不是啊！你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了，不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的，還是那民調你們也認為有問題？5
沈puma不想辯論 不過王義川可以出來辯論吧？ 憨川不是等著跟黃國昌辯論很久了？ 而且不是辯論社時憨川電狗昌電假的？ 那憨川就代表民進黨出來電電黃國昌就好啦？![Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權")
6
這個要法條熟的人才能辯論，民衆黨肯定不能派吳春城吧。 黃珊珊如果出面，辯輸了直接會被說成是臥底，所以也不能出馬。 民衆黨那些新聞記者出身的發言人，常常政論節目都被名嘴電的很慘，甚至有當場落淚的 更不可能出來了 整個民衆黨，也唯有黃國昌能出馬了，再也找不到第二個人選
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子(更新) 所謂『理性問政』， 應該是要符合民主法治的程序和精神 只要是民進黨提出的案子就一律反對， 這叫做『為反對而反對』![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
48
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直目前局勢就很清楚 柯正藍副才有跟民進黨一拼之力 這個你知道我知道獨眼龍也知道 所以民主初選的動員就會有一種問題 到時候不是只有藍白雙方在動員44
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈這事情不是應該要發生在三讀以前嗎？ 現在都三讀了 那就照程序走 現在才想要辯論是辯身體健康的？ 我就只問一個問題10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論民眾黨拋出要電視辯論， 雖然有一堆人嗆說，當初在委員會討論就好， 為何要現在才要做辯論， 然後還有人提到，下鄉宣講不是三讀前就該做嗎 就是要質疑藍白的程序不正義，![[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論](https://i.imgur.com/haCBwBzb.jpeg "[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論")
16
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈對於這題 我覺得不用那麼反感 就正面辯論 如果辯論結束，民意反對藍白提出的立院職權法修正案 請藍營白營跟著綠營在覆議案中投下反對票![Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈](https://i.imgur.com/oVWlIMib.jpeg "Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈")
6
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌！竟讚卡提諾綠媒綠粉專操作經濟學人懶人包： 經濟學人：民進黨及立法院場外抗議人士指國會擴權恐外流敏感訊息給中國，但未提供證據 支持相關說法 綠媒：經濟學人說國會擴權恐外流敏感訊息給中國 綠粉專：黃國昌嗆經濟學人讚卡提諾笑死人，犯了藐視國昌罪1
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈辯論沒意義吧? 反正黃國昌 根本不會下場阿 到時候肯定會到處噴 你們都在造謠，你憑什麼這樣說 不要亂剪接 然後在推出 民眾黨版的剪接，然後到處洗民眾黨勝利，不利的民調都是側翼2
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈我覺得民主進黨就直接接戰 反正穩贏的….. 就派柯建銘上場 被動技能：無視發言時間 別人發言時他可以繼續講2
[問卦] 台灣的電視台感覺台灣電視台顏色太明顯，怎麼都看不到陳柏惟，林昶佐上TVBS跟藍的辯論，也看不到 朱立倫上三立跟綠的辯論，都是各說各話，都看不到精采，都沒有郭哥鄉民大會精采 --
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同，黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎？怎麼這樣強制推民眾？18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫？硬不起7
[黑特] 黃揚明：朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪？3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論？22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法，想搞？2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧？5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員？4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦？X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊？是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了，賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?
[黑特] 整肅黨內，恢復軍法和實施各種針對法案也4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡