[討論] 綠色這邊的律師直接開嗆大法官 哇!
黃國昌講完後 大法官原本要講話被綠的插話
綠師講了幾句後又被大法官說 請30秒
綠師:他剛剛遠超過5分鐘 所以也要相對應 謝謝
直接開嗆
問題是 黃國昌是大法官指名要他回答阿
又還沒輪到你 還什麼相對時間哩 哈哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.254.49 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看大法官沒有
噓
黃自己超過一堆時間 你怎麼不講呵
→
呵呵
噓
黃國昌用拖字訣不敢回答問題,浪費別人
→
時間
→
黃國昌超不超過時間 跟你綠師什麼屁關係?
→
小草好可憐
→
很民進黨啊
噓
綠師是下幹低能草發明的新詞喔?
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點- 剛剛YouTube 演算法出這個, 時間2019年在質詢大法官的影片, ppt資料完整,質詢風格有理有據, 應答一針見血,
5
[問卦] 大法官卸任之後可以再當嗎?這次有6位大法官任期屆滿, 會不會為了下次可以再被提名而討好執政當局,做出上面想要的解釋? 許宗力之前當過大法官,卸任後又被蔡英文提名當院長兼大法官,請法律人,學者跟綠師 說明一下,謝謝!5
[討論] 小草是不是只信大法官的法官?苗博雅的直播在說明修法問題 小草一直在那邊刷說她考不上律師 兩個律師公會發聲明 小草改在那邊洗說是為特定政黨服務的綠師 上百名國內法律學者出來聯名要求退回審查1X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證我就問啦 沈伯洋遲早會當上大法官 有多少人會相信他的可秉持中立? 現在檯面上的大法官 一大票都是深綠的教授3
[討論] 綠師怎麼被大法官直接打臉了?詹森林大法官剛才問一個問題 4個申請人各講一遍後 詹大法官直接追問 稍有怒氣的說你們沒有回答我剛才的問題 然後再把法條講一次,說你們誤會了這個法的意涵2
[黑特] 大法官幹嘛幫毒販講話,有事嗎???對! 看新聞嚇一跳 大法官竟然說賣一級毒品 現在法律判太重 我覺得簡直莫名其妙嘛! 你幫毒販說話又沒好處1
[討論] 今天賴會輸大法官都英系的人 你賴要怎麼通過暫停處分? 剛剛大法官森林大火已經開第一槍 開始質疑綠師了 合理預判 今天英會贏- 剛剛小草在那邊夭飽吵 說聲請人方的律師簡報引述一堆報導 很不專業,不如找補習班老師來講 結果後來黃國昌的簡報也有引述報導 不過黃國昌確實當過補習班律師
- 說黃國昌開場10分鐘有失公允, 他示範了另外的一種口吃, 同樣的話要重複兩次,是嫌大法官太老耳背嗎? 講白了就是要在程序上面打轉找碴, 每一句話都重複講兩次,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數