Re: [討論] 太誇張!民視經理鬧場民眾黨記者會。
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言:
: 完整節錄影片出來了:
: https://youtu.be/KumNnpRCYBw
: 同時打臉陳智菡故意造謠民視回應「系統剪掉」變成「AI剪掉」。
: 口氣非常的客氣,
: 客觀的陳述他們的工作,可能的原因。
: 因此那些民眾堂的找不到茬可以插嘴。
: 最後陳智菡回應翻譯起來是這樣的,
: 「這是我們堂口的記者會,
: 過來踢館沒有跟我們套招,實在不講武德」
: 整個堂口從頭到尾只有抹黑跟假裝受害者,
: 打算一直這樣子玩到113就是了。
所以「系統剪掉」是怎麼樣的情況?民視最好說明清楚啊
當別人沒用過YT喔?
上傳影片不完整一定會顯示錯誤
不可能會中間缺失一段也能上傳的
自己用緋紅之王消去44秒
怪YT系統爛?
這是電視台該有的論述?
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
當初湯姆熊監視器有被剪掉嗎?
不然某人怎麼還能逍遙法外
你偷拍的影片會自己剪嗎
民視FB也有直播 完整的
上傳完成的影音檔 還是直播同步播放
送?
你說的對
又一個直播串流跟上傳影片搞不清楚的
如果44秒這麼重要 FB可以看歐
都說不清就別出來丟臉了
喔
錯就錯在YT比較多人看 不然就FB少44秒
所以YT應該出來道歉
偷拍小女孩的最懂
矮額 ~
柯粉有竹子稿 不是更棒
YT自動判定那段資料缺陷就處理掉了啊
民視有直播存檔 還要弄出個刪減版 原因
為何?
直播跟上傳造謠囉
而且在直播當下要怎麼剪?
回答一下嘛 經理不是很厲害 為何要脫
褲子放屁搞出另一版呢?
要怎麼通靈哭P接下來這段話要剪掉?
經理很厲害啊,把五傻打傻了,怯戰神只
能說公道自在人心,戰狼姐只能說你怎麼
不請自來xD
現在就是典型的問a答b 民視有沒有刪減
完整的直播? 有 一槍斃命 經理說是you
tube刪的找證據啊
怎麼咆哮帝當場不大喊太離譜了?
沒有證據是youtube刪的 直播回放正常
那那個影片不就是民視自己剪輯的嗎?
廢話,現在人看影片是用YT還FB?
要刪減不頻道全刪只刪YT?,,其他平台沒
事?還是哭粉覺得44秒炒地P有啥偉大論述
阿?竹子稿一下阿,我們到現在都不知道
那44秒是多偉大xD
跟賴清德一樣凹到底
經理的都有竹子稿你家柯神44秒做不出來
?
其他平台沒刪減不代表你刪youtube影片
就是正確的 邏輯順一下
很重要嗎?44秒,440秒有差嗎?是其他是看
不到,一點屁事也洗這麼久
哭粉去做出來然後分析值不值得動手腳那4
4秒阿xD
是施壓所有頻道柯文哲片段看不到?
所以你哪來證據他刪?拿出來阿xD
被抓到刪了還要說不是我刪的就很好笑
又提不出別人刪的證據
誰的頻道? 民視 還是民視要說是被阿共
仔入侵刪減影片 不過也要證據說話
昨天發表會還有很多值得討論的吧
人家人渣文本都出來吐你們YT白做了,有
時候有這情況都不知道xD
還真的不知道 不過刪了44秒倒是大家都
知道
抓到開個5傻記者會要訴諸國際,然後經理
一番解釋後草草結束xD
只有你們哭粉在意阿,就跟那個簡訊一樣x
D
人家就說同個訊號 真要刪會一起刪 不會只有
YT有事 自己先把邏輯順好在叫別人順好嗎
結果到現在自己也不知道44秒是啥內容然
後一直唉唉叫,自己去看內容值不值得動
手腳很難嗎?
同個訊號? 不同吧 直播存檔很完整
一代不如一代的哭粉,以前還有竹子稿說
這44秒內容多重要,現在?
經理自己說的阿 上傳三個地方 就你YT有事
如果是從直播存檔抓 那其實能複製改名
字 根本用不著重新上傳
我不知道就是你民視搞鬼啦(捏
你民眾黨要也是先求證過後確定了再來記者會
連先求證都沒有就先開記者會 結果當場丟臉
所以就是認準沒什麼操作過後台 騙騙不
懂的罷了
民眾黨求證過了 民視影片明顯刪除44秒
非完整直播
刪減影片最有可能的當然是民視自己 民
視認為是youtube刪減的那要自己提出證
據
確實齁 我剛剛還遇到一個網紅說 他直播這多
年都沒遇過斷訊 我看了快笑死
這才是邏輯 不是綠粉那種爛到不行的論
述
你指控別人刪減是你要負起舉證責任
怎麼會是被指控的人要負起自清責任?
刪減影片有被備份耶 你在說什麼自己知
道嗎?
誰的頻道? 民視 那誰最有可能刪減?
民視
叫你負起人家故意刪減的證據 有很難懂?
是不是沒看過上傳出問題整個影片重新上傳過
堂堂一個民視連確認是不是完整影片都
做不到 不是吧不是吧
拿不出證據 不是吧不是吧
綠粉真的要這樣打爛民視的專業度嗎XD
要不要先釐清到底是民視的問題還YT的問題
連時間長度都不一樣耶 喵都沒確認到 這
種專業度 不是吧不是吧
那如果是YT的問題 難道YT更不專業 不是吧
綠粉真的很看不起民視 唉
"那如果是youtube問題" 說得很好 證據
呢
是你們在指控又不是別人 去求證然後舉證阿
也沒求證一下YT 然怪今天記者會直接被洗臉
去解釋被說成鬧場真的腦殘粉
事後上傳跟即時串流傻傻分不清楚
現在是民視的頻道影片出包 當然是要由
民視去跟youtube確認啊 有人能進民視頻
道後台嗎?
四個小丑加一個小丑王 尤其是小丑王 吭不出
什麼鬼東西來 不就是沒求證所以沒料嘛!
沒料還要開什麼國際記者會 先潑髒水再說
只要拿出被刪減的民視頻道影片就立於
不敗之地 舉證完成 民視影片就是有刪
減
柯憐喔 這樣就叫舉證 那跟館長說我聊天室都
證人有什麼不一樣
至於誰刪減的? 最大可能當然是民視自
己
對啦 結果只刪減YT 其他平台反而不刪
說好的邏輯呢?
民視說是youtube刪減的 根
本就像兇手大喊人是某某殺的一樣 完全
沒有任何攻防效果 綠粉也能吹捧成戰神
其他沒刪減只刪剪youtube不代表這件事
沒問題 好嗎
所以去找YT求證阿 有問題嘛?
叫民眾黨先求證好備妥證據再開記者會
有很難理解嘛? 不就是沒求證好 當場被洗臉
只刪減YT 其他平台反而不刪 是要怎反駁?
證據不就是民視頻道經刪減的影片 求證
國蔥:閱聽者心中自有一把尺 ??????
完了 還是民視要說那不是民視頻道的影
片
你到底懂不懂舉證阿? 最基本動機舉證一下阿
不然你根本無法解釋為什麼只有YT這樣
而其他平台反而不刪阿
要這樣扯皮條那大家也無可奈何 就扯吧
先舉證其他人也有這種案例啊
反駁一下阿 為什麼只有YT 其他平台反而不刪
柯粉是不是害怕想起 CF耖地皮?
好了啦 哭粉 直接凹說民視心虛所以重新上傳
其實這邊沒幾個正常人啦…..
綠粉真的不要怪別人說是小粉綠
就講給死忠聽的 跟賴一樣 都不是他們的錯
1
首Po堂堂一個民視經理 跑去別人記者會鬧場,太誇張了吧 在那邊喋喋不休的說一些有的沒有的 先不論他說的是否有道理,光是這個不請自來的身分,說的就是屁話。 最後他是民視經理,在外可以某種程度代表民視。70
完整節錄影片出來了: 民視經理把來龍去脈解釋了, 同時打臉陳智菡故意造謠民視回應「系統剪掉」變成「AI剪掉」。 口氣非常的客氣,3
1.我之前看女僕咖啡店的駐唱直播,本來會偶爾有斷斷續續的情況,直播結束後留存的檔自 然也有這情況。 這事情隨便看個youtuber/vtuber直播有經驗的都知道。 2.大丈夫光明磊落,事無不可告人。我講的是這位民視經理。 3.副總統候選人/不分區第二/左右手,擠不出一句像樣的應對,整黨解散比較實在,來鬧的
爆
[爆卦] 民視新聞網路部經理鬧場說是YT的包民視新聞網路部經理跑去 民眾黨記者會 在QA時間搶麥發言說 少了44秒鐘是民視透過快新聞透過YT發送出去 是YT接收方的問題 他們送給臉書就沒問題爆
Re: [討論] 民視新聞網路部經理直接電翻國際記者會民視新聞網路部經理直接衝本陣耶 了不起XD 民視網路部經理: 好 各位 我站起來講 以示尊重 敝姓陳 陳光中 那我在民視服務很久 第一次遇到這種場合 我必須做出回應 各位先進 不管是指控 或者是誤解 我要做說明87
Re: [爆卦] 民視新聞網路部經理鬧場說是YT的包其實真的有甚麼問題我們不知道 我也懶的陰謀論 但你今天要出來解釋 至少要拿合乎邏輯的內容出來 YT我也用很多年了4
Re: [爆卦] 民視新聞網路部經理鬧場說是YT的包民視新聞網路部經理直接衝本陣耶 了不起XD 民視網路部經理: 好 各位 我站起來講 以示尊重 敝姓陳 陳光中 那我在民視服務很久 第一次遇到這種場合 我必須做出回應 各位先進 不管是指控 或者是誤解 我要做說明10
Re: [討論] 民視新聞網路部經理直接電翻國際記者會看完經理的澄清說明了 其實沒有到電翻柯黨啦 民視經理就是平鋪直敘而已 簡單來說就是 他們同步送出訊號5
Re: [問卦] 民視新聞網路部經理鬧場說是YT的包今天阿共仔現場直播新聞, 然後切片44秒說是技術問題你們相信嗎? 我認為大家都不會相信。 為什麼台灣電視台會有人相信? 因為和中國人一樣笨嗎?4
Re: [爆卦] 民視新聞網路部經理鬧場說是YT的包很簡單的問題啊 影片上傳之後都不用檢查秒數的逆 PTT發個廢文都要數有沒有30個字 我就不信民視上傳影片都是射後不理 --3
Re: [爆卦] 民視新聞網路部經理鬧場說是YT的包所以現在到底是 直播中就被消失 還是後來上傳的影片被剪過阿? 前面有人傳民視的直播轉檔好像是完整的 那為啥民視昨天要自己再傳一個一樣的阿? 如果是自己重新上傳不是另外剪的
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?22
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光