Re: [討論] 徐千晴：四叉貓的數學老師要生氣了！
https://i.imgur.com/fbxdGY4.jpg
這個表格金額的部分應該是這樣看
https://i.imgur.com/KMdjoWD.jpg
左邊是高虹安付的錢
中間是公積金餘額
右邊是公積金欠高虹安的錢
所以5月底的時候公積金餘額3500元
但還欠高虹安444元
6月2日高先付乾杯8006元
但不知道怎麼記的
把6月2日的8006元和5月底的444天合併
8006+444=8450
變成高付乾杯的錢是8450(實際上只有8006
然後最右邊欄位記公積金欠高多少錢的時候
又再加了一次5月底的444元
所以變成8894
8450+444=8894
然後寫備註欄的人應該是想說要給高8894乾脆直接算9000給高
只是可能後面這9000沒給出去(助理上繳的錢還沒收，公積金只有3500)
所以8894就繼續累積下去
8894+550=9444…以此類推
看起來是這樣子啦
關鍵就是5月底的444元被加兩次所以金額數字對不上
至於高到底有沒有拿到9000？
至少從表格看起來6月2日還沒拿到
之後什麼時候從公積金拿錢就不知道了
--
你是認真還是反串 第一格是支出 第二格收
入 第三格才是剩餘的錢
最好是第三格是公積金欠高的錢啦 XDDDD
你這樣講不是更慘，公積金變私人帳本？？
？
不然第三格負的是什麼意思？
去年公布完整帳簿(不是只有這一張)的時候
有時候公積金就會變負的了 然後過幾天就會
有人補錢進來變正的
如果是剩餘的錢那公積金根本不夠9000
給高
而且高自己都說"她會先請助理付錢 然後跟
公積金請款 然後她再補給公積金 怎麼變成
公積金欠她錢 XDDDDD
那是她的說法，至少我沒看到算9000給
高的合理紀錄
第三欄是結餘啦。負的表示助理還沒回捐
算整數9000給委員，表格裡面看不出來
https://pse.is/57ngec 你自己看這張圖
至少看起來針對8006元這筆錢，可以確
定不是助理付錢，不然不用記算9000給
高
這幾天有名嘴（我忘了是誰）有說，
公積金餘額到後來都變負的，小兔自
己墊錢，等下個月新的公積金來了才
能沖掉
那算9000給高到底什麼意思？
紅色那欄是餘額啦
就乾杯8006+檸檬塔這兩格一起看 8450+550
高只補過377至公積金
但實際花費只有8006+550 為了湊整數改8450
湊整數也是8500，哪會有8450當整數的
，這8450明明就是8006+444
第一格是公積金支出 第二格是公積金收
入，第三格是公積金的餘額
8450+550=9000阿 我記得去年我也解釋好久
我只能說從偵查到起訴中間過了很久，
這些被告講的話不能全信
我不就貼圖給你看了 第三格是餘額
我猜是那餐高先墊，之後要補給她，
最旁邊那欄只是備註而已，真的給高
了才會記上去吧
看不出來檸檬塔是高付的
只有這樣解釋才會在扣8450支出的時候，
餘額會變成-8894
你硬要套8450=8006+444也很奇怪
理由就是 委員表示8006+550我要拿9000
回來不行嗎
自己腦補那麼多幹嘛？你有斐陶斐？
假如我是錯的，那高的9000是誰給的？
小兔給高9000？然後公積金還有欠款等
沖銷？那小兔給高9000就真的當成捐薪
水？
就結怎麼使用不該出現的錢是在幹嘛??
上繳加班費這件事情本身就是有問題的
公積金就等加班費回沖阿，不然怎麼會有
人被備註還沒繳進來尚欠xxxx
這些東西如果有破綻高就能質疑真實性
來打其他污點證人的證詞，不要小看這
些東西
好了啦，很多破綻，政治迫害，讚！！
第一格支出就是高花的，第三格是負的，
表示委員花超過了不行膩
沒辦法討論複雜的問題可以不用勉強
我重新整理一下，為了湊9000整數，把8
006記成8450，跟檸檬塔550加起來就是9
000，這樣認定沒錯吧
所以公積金的負數就從-444加上乾杯的8
006變成-8894，然後檸檬塔550變成-944
4這樣？
讚啊，請去法院幫忙作證，看關幾年
負的這些錢就是小兔自己墊出去，等於
是公積金欠小兔，等助理錢進到公積金
後，再還小兔
你不能把第四欄的備註跟前面三欄混
在一起看，前面三欄就是公積金的支
出收入第一欄支出、第二欄收入、第
三欄餘額。至於旁邊備註怎麼寫那是
他們才知道的事，單厚之有說到後面
高虹安會自己勾哪些是她付哪些是公
積金付，所以9000包含哪些根本不重
要，因為那本來就沒有規則可言
因此徐千晴的意思是四叉貓說高付8006
跟公積金拿9000是錯的，高其實是付855
6，然後跟公積金拿9000，不是賺994元
只賺444元
等於是高為了從公積金拿錢，還有以低8
006報高8450的行為
實際上高就是把公積金當成自己的小金
庫
徐千晴的意思是8450跟檸檬塔550都
是高墊的，所以公積金給高9000，高
沒賺。但她這樣說根本沒邏輯，因為
本來就9000的話誰會說「算整數」
後面那據報整數給委員，就都不用凹了
報整數給委員是捨小幹話拉XDDDDD
前助理有爆料高出門常常不帶錢 變成
助理要先墊 回去再請款
高說不用找零沒說謊啊，只是她的不用
找零的意思是公積金要多給她錢不是她
少拿錢XD
說真的，少數幾次不帶錢也就算了，當
老闆常常不帶錢，動不動要別人先墊別
人捐，還錢還得拖拖拉拉，真的是寒酸
又刻薄丟臉死了，到底是什麼樣的家庭
，教出這樣嬌生慣、自以為是的公主病
患者？公主病到不想聞銅臭味，覺得碰
錢很low嗎？
只能說柯糞能接受這種上繳薪水的破事
難怪是柯糞
哇靠，8000億跟9000塊，你們腦子有沒有問
題啊
這女人貪到這地步
![[討論] 徐千晴：四叉貓的數學老師要生氣了！](https://i.imgur.com/AHqV0dpb.jpeg "[討論] 徐千晴：四叉貓的數學老師要生氣了！")
![Re: [討論] 徐千晴：四叉貓的數學老師要生氣了！](https://i.imgur.com/KMdjoWDb.jpg "Re: [討論] 徐千晴：四叉貓的數學老師要生氣了！")
58
Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕這擺明就是唬爛的 有報過帳的怎麼可能會不知道 你要請款9000 就是要有9000的發票 就算是要亂報帳![Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕](https://i.imgur.com/BEZRgdLb.jpg "Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕")
36
[討論] 我所看到的高虹安我是第一次要投台中市長的高雄人 助理公積金事件前… 我是很看好高虹安可以勝選的 助理公積金發展至上週 我認為高虹安的敗選機率有87%之高39
Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕這張表就丟給沒腦的人看的， 發票金額是8006， 項目寫8450，表示那欄項目應該不僅是單項金額這麼簡單， 後面-8894也不知道代表什麼， 下面兩格再碼起來27
Re: [討論] 高虹安爆料的前助理助理: 我的確有被以不同名目 要求將立法院領到的錢 繳回辦公室 我要聲明自己絕對不是基於 高虹安委員所說的自願上繳或自由意志繳回 我從進辦公室到離職 都不知道有公積金的存在 就像加班費和請假要繳回現金 當時我們都以為是立法院的慣例![Re: [討論] 高虹安爆料的前助理](https://img.youtube.com/vi/z3iBDH91RS0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 高虹安爆料的前助理")
31
Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕其實這張圖提供的資訊並不完全，而且需要釐清的很多 1.統編呢？ 沒打統編怎麼報帳？ 2.乾杯8006金額是8450？![Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕](https://i.imgur.com/JNpen4ob.jpg "Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕")
20
Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕笑死, 都解密了還能看不懂我也是醉了 8450 550 55, 這三個數字是公積金支出項目 而備註明確的說給委員9000 所以6月1月這三筆, 應該是8450跟550這兩個支出是給高虹安的, 8450+550=9000 而備註寫著, 乾杯是8006, 加上檸檬塔550, 實際支出是8556, 也就是多給高虹安444元8
Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕看不懂 拿8006元的發票，領9000元，代表是公積金多給的吧 還是拿發票還要出錢??? 有誰拿發票請款，還要給公司錢的??? 拿發票就是先墊支不是嗎???X
Re: [新聞] 聚餐8006元卻「算整數9000給委員」 林耕告訴各位一個好消息 這個帳我研究了一小時可以說是看得相當明白 以下分成4個部分 1.辦公室聚餐(乾杯)8450 2.-8894
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")