[討論] 李鴻源說碳權會拖垮台灣

previa 08/14 08:37事實啊，天然氣一堆

tenfu 08/14 08:38這咖 算了吧

flyclud 08/14 08:38在那之前，台電就會先被自己搞倒。

q347 08/14 08:38拖垮台電而已 新潮流覺得很暖

tenfu 08/14 08:38這咖真的不懂

mangle 08/14 08:39沒講錯吧？

leon771170 08/14 08:39治水專家 專治番婆的淫水 噗

hoos891405 08/14 08:392樓沒辦法反駁論點，風向帶不起來

forb9823018 08/14 08:39李鴻源：高雄無足夠水台積不可能去

hoos891405 08/14 08:40哪裡不懂了，火力發電就真的太多，歐

hoos891405 08/14 08:40盟絕對搞死你

PunkGrass 08/14 08:40還算有道理

maxknife 08/14 08:40討論碳權又變成討論人了

q347 08/14 08:40歐洲人在罵台灣排出二氧化碳太多耶

shiriri 08/14 08:40他也說員子山分洪沒效

flyclud 08/14 08:40火力發電佔比80%，綠能20%。跟人家喊碳權

flyclud 08/14 08:40？

lowsan 08/14 08:40這治水專家當年還說阿扁的員山子分洪道沒

lowsan 08/14 08:40用，結果員山子分洪道可以說是台北市最重

lowsan 08/14 08:40要的治水工程

madduxH 08/14 08:41感覺就是不是我的政策就是批評的感覺是

madduxH 08/14 08:41不是？

PunkGrass 08/14 08:41你各位汽車機車少開一點吧

pinacolada 08/14 08:41明燈耶 跟他的話反著做就發財了

proprome 08/14 08:4116年前扁政府要推動員山子分洪道工程時

proprome 08/14 08:41，李鴻源就嘲笑說「分洪如可行，20年前

CavendishJr 08/14 08:41碳權跟核能算不算綠能無關，是看碳

CavendishJr 08/14 08:41排好嗎

proprome 08/14 08:41就做了」，結果這項工程順利完工，汐止

proprome 08/14 08:41不再淹水

vs98and99 08/14 08:41他沒說錯~現在企業已經在要求了

ktpp 08/14 08:41這人說話沒公信力，還要轉喔？

ramirez 08/14 08:42塔塔不願面對的現實

hoos891405 08/14 08:42就事論事啊，沒辦法反駁就開始翻舊帳

Cosmoswalker 08/14 08:42李鴻源還說員山子分洪道不可行咧

pinacolada 08/14 08:42只要有碳字都揉在一起讓人吞

forb9823018 08/14 08:42另外都說幾次了1. 核能算綠能只是過

forb9823018 08/14 08:42渡期暫時的 2. 要符合規範的才算，

forb9823018 08/14 08:42核一到核四都不是 3.蘋果要的不包含

forb9823018 08/14 08:42核能

vs98and99 08/14 08:42連用電量大的產業都要求綠電自給幾成

pinacolada 08/14 08:42偷換概念噎死人

bluenan 08/14 08:42RE100沒有核能，只會瞎機巴亂扯

siloin 08/14 08:43綠共：把他往死裡打，竟然敢掀遮羞布

flyclud 08/14 08:4380%火力，剩下20%綠能去給出口企業搶買？

flyclud 08/14 08:43朕不給你不能搶。

ai2311 08/14 08:44核電碳排就低啊

neverfly 08/14 08:44所以要幾趴核電？

hoos891405 08/14 08:44蘋果這種故意不出type c的不要說了

tenfu 08/14 08:44RE100 這咖去了解一下

hydra3179 08/14 08:44燃氣的排碳應該還好

keltt 08/14 08:45阿北快找大濕來當內政部長啊

ai2311 08/14 08:45不因人廢言啊

siloin 08/14 08:45這個影片看完至少30分鐘，都還沒看就連噓

siloin 08/14 08:45抹黑人是怕了齁？

flyclud 08/14 08:45天然氣才真的是碳的過度能源，不僅排碳，

flyclud 08/14 08:45甲烷更是溫室氣體。

ai2311 08/14 08:46這樣搞確實會讓台灣工業成本增加失去競爭

ai2311 08/14 08:46力啊

Mradult 08/14 08:46綠能不是9成被台電收購，台積電還買不到

piliwu 08/14 08:46藍白粉最反對的風電不提了？

flyclud 08/14 08:46因為跟燃煤對比，天然氣只是相對排碳比

flyclud 08/14 08:46較少的能源而已

air989989 08/14 08:47確實，

air989989 08/14 08:47未來就是碳權，

air989989 08/14 08:47碳稅，台灣沒大量林地

air989989 08/14 08:47又不要核能，歐盟一定搞死我們

aiolk 08/14 08:47這咖連Re100都不懂

neverfly 08/14 08:47台灣沒林地，那東西岸中間那塊是什麼？

siloin 08/14 08:47所以高雄台積電是騙局？

Noback 08/14 08:48他的話能信 員山子分洪道根本蓋不起來

Tosca 08/14 08:48碳權這種東西就是買賣贖罪券而已 大驚小怪

WANGSH 08/14 08:49治水專家 能源專家 下次會不會變經濟專家

ai2311 08/14 08:49好了啦 什麼都是過度 人類未來是零點能量

ai2311 08/14 08:49 現在啥風力水力核分裂和融合都是過度好

ai2311 08/14 08:49嗎

bkebke 08/14 08:50那要不要算核能40% 60%要蓋哪

akway 08/14 08:50歐盟整天搞綠電 然後有人整天反綠電光電風

akway 08/14 08:50電 怎麼不說會得罪歐盟？

bkebke 08/14 08:51紙上理想 台灣要顧選票 核能就是蓋不起來

yyc1217 08/14 08:51事實 沒有碳權的電 競爭力就輸人家好幾步

josh79103 08/14 08:52碳權 要來了不是嗎

ai2311 08/14 08:52有人不知道其實核四就算啟用裡面還能再蓋

ai2311 08/14 08:52嗎….

ai2311 08/14 08:53核四能放六組 但目前只蓋兩組就是了

bbalabababa 08/14 08:53治水“專家”的話

whitezealman 08/14 08:53https://reurl.cc/XEnya7

yanhsin 08/14 08:54看高端操作就知道政府都在想什麼了

LockHate 08/14 08:54台灣算你3億t/年，8,000億是要用多久？

kentsv 08/14 08:55到底要自我高潮核能等於綠電到什麼時候，

kentsv 08/14 08:55核能要可以當綠電要有前提的好嗎，

tactics2100 08/14 08:56政府沒做外銷就不怕得罪啊 反正是歐

tactics2100 08/14 08:56盟需要台積電 又不會因此連坐台積電

TWkiller 08/14 08:56照他規劃港湖汐到現在還在淹水

hank81177 08/14 08:56核電才是真正的綠電

tactics2100 08/14 08:57核電自用幹嘛管前不前提

dahlia7357 08/14 08:57事實。所以柯說再生40%就是因應產業

eierom 08/14 08:57這個是跟高金樹梅那個？

Pegasus170 08/14 08:57這個我要說，碳稅理性很豐滿，現實很

flyclud 08/14 08:57核能不是綠電，但它不排碳，現在趨勢是

Pegasus170 08/14 08:57骨感…在目前全球大通膨之下，碳稅根

Pegasus170 08/14 08:57本是剝削窮人稅。先進國家不論有錢沒

Pegasus170 08/14 08:57錢都生活需要手機，然後啥都要綠能，

flyclud 08/14 08:57減碳徵碳稅，80%火力要搞出口貿易會很慘

flyclud 08/14 08:57。

Pegasus170 08/14 08:57都要收碳稅，然後這些最後都轉嫁到消

Pegasus170 08/14 08:57費者身上。配合上通貨膨脹，結果中下

Pegasus170 08/14 08:57階層更短少可支配所得。

Pegasus170 08/14 08:58連和平國加拿大都開始出現示抗議生活

Pegasus170 08/14 08:58艱困…

piliwu 08/14 08:58台灣的核電不是綠電

saimeitetsu 08/14 08:58員山子分洪道無用論的奇葩

flyclud 08/14 08:59沒辦法，國際規則本來就是這些先進國家在

flyclud 08/14 08:59制定的。

piliwu 08/14 08:59這是歐洲人在已經沒落下的非關稅障礙啊，

piliwu 08/14 08:59就是針對亞洲國家來的

urban 08/14 08:59碳權跟核能是否為綠電根本無關

Anvec 08/14 09:00那個就是真的沒有徹底解決問題啊

piliwu 08/14 09:00歐洲人不這麼幹他們失業率會爆炸

yyc1217 08/14 09:00尤其台灣又是外銷為主

Anvec 08/14 09:00雙北沒積水嗎

piliwu 08/14 09:01不過抱怨沒用是真的歐洲人制定規則我們只

piliwu 08/14 09:01能選擇要不要賣東西

kenyeh001 08/14 09:01EE：2025年不甘我的事嚕...

Anvec 08/14 09:01能源問題 全世界都在轉彎了

kreator666 08/14 09:01RE100

vv22hh 08/14 09:02黨要貪 能不讓他貪嗎

flyclud 08/14 09:02台灣出口的訂單廠商大多都是歐美企業，

flyclud 08/14 09:02最好避的了這塊。

flyclud 08/14 09:04核能不是綠電，但它不排碳，減碳才是趨

flyclud 08/14 09:04勢。re100有多少國家做得到？

flyclud 08/14 09:05就算re100好了，現階段的火力配置，也不

flyclud 08/14 09:05可能達成。

vs98and99 08/14 09:07是的~要銷歐美一定要面對碳權

whitehumor 08/14 09:07重點是ESG很難填...不知道之後怎麼辦?

david22 08/14 09:07Re100沒有核能吧

kuninaka 08/14 09:08RE157有核能

tactics2100 08/14 09:08核電自用干re100屁事

starport 08/14 09:08要信這個治水專心(笑)還是民進黨？

starport 08/14 09:08*治水專家

yesheyman 08/14 09:08國際碳權確實可以罰死企業阿 有啥爭議?

fireoldman 08/14 09:09要有最終放置廠才可以算綠電好嗎

Pegasus170 08/14 09:09我是認為碳權撐不了幾年，再通膨下去

Pegasus170 08/14 09:09，可能會引發西方世界內亂。

whitehumor 08/14 09:10他的治水專業有大問題嗎?

starport 08/14 09:11毫無眼光不就是問題了 除非你覺得不是吧

PePePeace 08/14 09:11因為很難 所以又搞了個碳交易

gh34163 08/14 09:11那代表台灣要起飛了

whitehumor 08/14 09:12可以解釋一下眼光嗎~太抽象了不懂QQ

PePePeace 08/14 09:12就像天馬大講的 遲早出事

tactics2100 08/14 09:13現在不行 就在等幾年 反正歐盟會自己

tactics2100 08/14 09:13降低標準

spi0303 08/14 09:14在座的哥布林 都是能源專家 國際情勢專家

spi0303 08/14 09:14 不准質疑

tactics2100 08/14 09:14反正現在核電就是不夠自用 是不是綠

tactics2100 08/14 09:14電根本沒差

tactics2100 08/14 09:14能不能當綠電根本沒差*

zone0016 08/14 09:17天然氣在歐盟是綠電

Pegasus170 08/14 09:17現在西方世界的中東、非洲、南亞、東

Pegasus170 08/14 09:17南亞、中南美移民意識型態非常強烈，

Pegasus170 08/14 09:17也不像數十年前的移民那樣吃苦耐勞，

Pegasus170 08/14 09:17勞動產出品質明顯低於標準，然後大量

Pegasus170 08/14 09:17消耗社會補助與福利，抵消了原來期待

Pegasus170 08/14 09:17的勞力填空。

eierom 08/14 09:17他就不是能源專家是在哈囉喔

tactics2100 08/14 09:18他可以當名嘴啊

bkebke 08/14 09:19核四另外4坑蓋核5 蓋一半又被反對

bkebke 08/14 09:19又多幾千億呆帳

Pegasus170 08/14 09:19這些地方的民在左派思維、宗教意識、

Pegasus170 08/14 09:19族群認同上相當偏向各系統之教義派。

tactics2100 08/14 09:19誰說節目的只能專家上

bkebke 08/14 09:19現在連太陽能板和電風扇都有人反對了

Pegasus170 08/14 09:20來的移民

Izangel 08/14 09:21土木都掉漆的能源專家，笑死。連re100都

Izangel 08/14 09:21不懂

tactics2100 08/14 09:21他有說自己是能源專家嗎？

PePePeace 08/14 09:22要re100又要碳中和 大概只有核融合了

ohmyya 08/14 09:22他哪裡講錯 台積電都要往美德日

jixiang 08/14 09:23治水專家…嗯…

malisse74 08/14 09:23看到信徒一直跳針也不簡單

CavendishJr 08/14 09:24GG在美德日設廠關碳權什麼事XD美國

CavendishJr 08/14 09:24廠的定價還會比台廠高，有降低什麼

CavendishJr 08/14 09:24成本嗎XD

Pegasus170 08/14 09:27美國那邊已經出現勞工素質落後的問題

Pegasus170 08/14 09:27了

tactics2100 08/14 09:28還有 就像軍事將領 面對一場戰鬥 有

tactics2100 08/14 09:28人會主張正面作戰 有人會主張佯攻奇

tactics2100 08/14 09:28襲 等各種作戰方略 並不是其中一種成

tactics2100 08/14 09:28功了 就反推其他種方式一定會失敗然

tactics2100 08/14 09:28後就說其他人不是軍事專家

lavida 08/14 09:29冥燈ㄟ

fortrees 08/14 09:34治水冥燈華麗轉身碳專家

godwind7 08/14 09:34晚上如果沒核能，就全是火力發電

ChiawenTsai 08/14 09:35他專業嗎？

yaohwei 08/14 09:36救救台灣

lozupomelo 08/14 09:37這事實 很多人蒙著眼睛當沒有

markloss 08/14 09:40人家認真在談能源跟總經，哥布林還在扯

markloss 08/14 09:40他治水，搞懂重點都不會

kimsman 08/14 09:42推文笑死 人家在討論碳權 一堆人拿二十年

kimsman 08/14 09:42前的事說嘴

littlekang1 08/14 09:45歐美又不承認核能是綠能

cs10115 08/14 09:45吱障哥布林們發現苗頭不對趕快轉移話題談

cs10115 08/14 09:45治水。

michaelkobe 08/14 09:46台灣碳排放太高？中美笑而不語

t1329kimo 08/14 09:47推文笑死wwwww

jincowba 08/14 09:57治水專家講員山子分洪道不行，結果20年

jincowba 08/14 09:57都沒淹了，專業爛成這樣，不要到時候事

jincowba 08/14 09:57情又反過來了

Mimmature 08/14 09:58所以中央才要積極發展綠電啊

Mimmature 08/14 09:58結果八卦跟其他人一直在反對

Mimmature 08/14 09:58一點邏輯都沒有

DowntoC 08/14 09:59說員山子分洪沒效的人

tactics2100 08/14 10:01反過來是指 吱蟑党選前支持川普罵拜

tactics2100 08/14 10:01登舔共煉銅 選後說你們在野黨都是舔

tactics2100 08/14 10:01共所以是支持川普的 這種「反過來」

tactics2100 08/14 10:01的舔美專家嗎 這沒超過二十年歐

Sazip 08/14 10:03你不弄歐盟也是會弄

SnakeO 08/14 10:08政府在裝死？兩兆風電和種電被罵假的嗎?

toshizo 08/14 10:11意圖讓人回想員山子分洪道

Delisaac 08/14 10:12治水專家講治水都這麼反指標

Delisaac 08/14 10:13講其他東西的可信度可想而知

bh2142 08/14 10:13碳權扯去蘋果不要偷換概念

tactics2100 08/14 10:14而且員山子分洪工程是國民黨任內推動

tactics2100 08/14 10:14的 只是阿扁任內設計的 吱蟑還想洗記

tactics2100 08/14 10:14憶 說李是反對整個計畫 明明是指反對

tactics2100 08/14 10:14阿扁的設計

siloin 08/14 10:18防爆大軍誒 笑死

siloin 08/14 10:19沒一個針對他說的內容，都在扯員山子，還

siloin 08/14 10:19沒看過影片齁

kkoo5888 08/14 10:22大小姐就債留台灣，管你人民死活喔

pichia 08/14 10:23亂說一通

bloodyiris 08/14 10:34員山子分洪道糗爺我還是先聽聽就好

jessicaabc98 08/14 10:36事實給推

wtu3q 08/14 10:54北七 核能是處理那80%火力

wtu3q 08/14 10:55推文一堆在混淆再生扛的RE100

xk1a4u 08/14 11:12事實啊，歐盟定好很久了

xk1a4u 08/14 11:13樓上現在國外核能=乾淨的綠能

achiekkd 08/14 11:35https://i.imgur.com/j2yDXKM.jpg

c41231717 08/14 12:32這咖真不懂碳權

c41231717 08/14 12:33天然算 但核能算不算一直跳來跳去 你

c41231717 08/14 12:33蓋完核電廠十又不算的時候他也沒法負

c41231717 08/14 12:33責啦 都多老的人了

c41231717 08/14 12:34只有一心想著賣中國的東西才不覺得碳

c41231717 08/14 12:34權重要

vicklin 08/14 12:39他預測的都不準啊

dufflin 08/14 12:41分洪到底行不行啦

burgerchi 08/14 12:51忠言逆耳

VicOladipo 08/14 12:53員山子分洪讓我新莊家終於不淹 幹不

VicOladipo 08/14 12:53早做

kyo38390 08/14 12:54RE100… google 很難嗎？

assassin 08/14 14:11就重點是碳排阿 核能是不是綠不是重點