PTT評價

Re: [討論] 不能有核五嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 不能有核五嗎?作者
soeasylai
(三心二意)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:26

※ 引述《Romeo5566 (羅密歐)》之銘言:
: 雞雞歪歪用個核電 核四 在那邊說三小危險
: 自己跑去開綠能公開
: 我列 蓋一個你嘴不了的核5 你還會不會GG歪歪???
: 還是安全三小的 只是你在那邊瞎掰?

當然可以有核5呀,
龍門電廠原本預留的場地可以蓋6部機以上
蓋到核6都沒問題
推文說要蓋20年也太豪洨了吧
正常來說以統包的方式蓋
5年內第一部機應該就可以試運轉了
10年兩部機都要移交給電廠正常運轉了
只是啊...有兩個困難點
一個是不反對核能的總統跟政黨,
以及一個願意發照的新北市長
核二以前也有想延役,
侯大市長你不發照要怎麼延呀,更
(政黑點)

另一個困難點就是環評了
看協和的慘況就知道現在這種社會氛圍
除非中央政府跟地方政府是一路人
不然環評肯定不會過的,省省吧

結論就是不是不能有核5,是想蓋也蓋不起來




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.116.86 (臺灣)
PTT 網址

DustToDust 08/14 02:04核8好了

cutbear123 08/14 02:05核4原場地改機組這樣不行嗎?

pandp 08/14 02:07就算在原地也要重做環評,沒省到時間

lolen 08/14 02:09隨著核能科技不停版本更新,現在新的核電廠

lolen 08/14 02:09技術已經不像以前這麼臭了,民進黨是該認真

lolen 08/14 02:10考慮把廢核從黨綱中拿掉,蓋最新版的核電廠

abc12812 08/14 02:10直接改作一顆原子彈 阿共來直接自爆

abc12812 08/14 02:10這樣就不怕阿共打來了 好不好

lolen 08/14 02:10來解決能源不足的問題,而且3.5代後的機組

lolen 08/14 02:11也被歐盟認為是綠電,所以蓋新核電作為綠電

lolen 08/14 02:11也算拉高綠能發電比率,就看要不要轉彎了

qwer20012 08/14 02:33核四改建的費用說不定比新的還貴,不

qwer20012 08/14 02:33如直接蓋最新的還能符合歐盟綠電

judoyang 08/14 02:35核四原重蓋地要確定下面的S斷層是不是

judoyang 08/14 02:35活斷層啊!

rjaws 08/14 03:30叫其它黨來蓋呀,怎麼好的壞的都要dpp擔?

rjaws 08/14 03:30莫名耶

alan0513 08/14 03:58我比較想要有核武

peachnest 08/14 04:08因應未來用電大暴增核五是必要的,但

peachnest 08/14 04:08單單核五選址就不知道要吵到哪一年,

peachnest 08/14 04:08恐怕要寄望新核能電廠問世

whitefox 08/14 04:28核一二三都不到五年就蓋好運轉了,當時

whitefox 08/14 04:28的黨外人士抗議只會被用警棍敲頭並抓去

whitefox 08/14 04:28關而已

banmi 08/14 05:57要蓋核五很簡單啊,綠藍白黃等等的頭人,都出

banmi 08/14 05:57來畫押贊成蓋核五,不然到時蓋了又一堆話

CenaWang 08/14 07:01侯明明直接蓋新的就好 硬要玩重啟 根本

CenaWang 08/14 07:01臥底

linshuhui 08/14 07:25假設 綠真的要蓋 換藍白反核 懂?

bkebke 08/14 08:19日本反核 東芝要倒店時 正便宜又快沒蓋就

bkebke 08/14 08:19沒了

mainsa 08/14 08:21乾儲都蓋不出來還想用核五?

Astromancer 08/14 09:11我1450支持核五阿,問題是現在永和的

Astromancer 08/14 09:11被核四幫騎劫還不會切割下車有夠蠢,

Astromancer 08/14 09:11核四那是想都別想了

moonh2580 08/14 09:23核四可放6個機組,現在所講的只有2組

moonh2580 08/14 09:23還可放4組機組

lbowlbow 08/14 12:36藍白哪來的能源政策,只有騙