[討論] 章萬安要解決北士科很容易吧
柯文哲留下的爛攤子,
章萬安沒卵蛋處理,
政黑的反串小草又只想無腦推給中央。
一句話,
只有章萬安不想處理的北士科,
沒有章萬安不能處理的北士科。
之前台北市議會就組成過北士科調查小組,
結論是前市府刻意放寬標準。
https://i.imgur.com/pIgcj9I.png
北檢也約談過相關的公務員了,
章萬安有卵蛋的話,
直接一句前市府有違法疑慮,
翻桌不認,直接片面宣佈合約無效,
新光已繳的40億還它,當作沒這件事。
然後土地再重新開標,
開一個只有NV會標的芭樂價,
標到後皆大歡喜。
新光被片面毀約一定告上法院,
那就告啊,
反正北市府敗訴的話頂多判賠,
再怎樣也不會判賠百億,
何況判賠的錢付給新光也不可能成立圖利罪,
比起直接拿一百億給新光爽,
判賠等於合法補償新光,皆大歡喜。
小草也不用在那邊反串智障巨嬰,
整天哭說中央不處理。
--
這樣民眾堂會跳腳呦
新光沒建東西早就違約了,最差就拖二年,
輝達去別塊地
正常處理就這樣啊 誰讓台北市長怕東怕西
的一點魄力都沒有
本來就打算擋NV 中國才會開心
土地徵收條例 第44條第1項第4款 行
政院只要肯動用這一條何必北市府在
那邊繞圈圈跑流程???
招商引資世界第一大AI廠商進駐難道
不算符合公益的事情?
徵收? 直轄市機關能閃得乾乾淨淨嗎
約是台北市簽的 地是台北市的
那台北市的地都給中央處理好嗎
說清楚土地是誰的? 地上權是誰的?
賴龜頭的屁眼被幹更容易吧
東岸商場模式?
還在行政院徵收的反串智障小草別再鬧了
好嗎?地是市政府的你要徵收三小
問題在合約,卡住是因為藍白合
綠處搞鬼啊 不然早就弄好了
傻嗎? 人家問中央可不可以依照此
條文,結果中央給個不置可否的答案
!這就是今天要繞一大圈的問題所在
。
獨厚新光的標案只有民眾畜牲黨開心 獨
厚輝達的標案一定是全台灣人都開心
啊 只有舔支賣台仔如民眾畜牲黨不開
心
就解約那塊地上新光根本沒任何東西,胡志
強跟鄉林建設已經示範過秋紅谷BOT,不解
約就是卡死在那邊
行政院只要專案核准那兩塊可以這樣
處理 你管地是誰的,我只問你中央
同不同意專案處理。
人家地放那一動不動就知道是等轉賣
肯定是要惡意抬高解約價
同意權在中央不在地方
處理的就得罪了白 那怎麼藍白合呢
徵收會市政府經手 蔣有說要搞嗎?
因為是白營留下的屎,他要白的票,如果
是綠營的屎早就粗暴處理了
都沒發現蔣並不怎想毀約嗎?
藍白勝選>>台灣利益
為什麼總是有草在拼命跳針奇怪的法
律觀念?狗園園長教的?
所以才會只剩繼續硬拗要中央主動擦
當別人看不出是什麼想卸責的壞水呀
誰處理這地和合約 就跟民眾堂對立
還沒確定都賴給民進黨之前蔣不會動
這是一招 但萬安不敢的
藍白合所以不敢
台灣廠商至今沒人插手,大概都打聽過了
,然後這麼大的坑竟然送給黃仁勳,變成
這麼大的鍋甩給中央,這也太大膽
另外一個,就是直接叫新光解約,不解
約就學盧小小,建照不給發,然後超過
期限告他違約
新光+台新 這麼大的財團aka(潛在?)
政治獻金金主 蔣萬安腦殘才會跟它翻臉
。反正拖到2027年2月(頂多再延展2年)
台北市就能下莊了
萬安沒這個軟蛋啦…
去問中央那問題的用意就是要把責任推給
中央啊笑死,當大家看不懂喔,熟悉公家
機關運作的就知道,去詢問上級通常都是
要撇責任,要是說可以適用,被說圖利罪
就是中央要扛,要是說不可以適用,那輝
達設廠破局就是中央的責任,中央當然看
得懂蔣市府在搞什麼鬼,給你一個不置可
否的答案很正常,請有點卵蛋自己做決定
好嗎?
雜種安就沒種的拉吉 逃兵垃圾
媽的哪來的智障 台北市政府的鍋為什麼
要中央背?他媽的我不背鍋還不行了?
台北市政府不會是解 是蔣萬安沒種解欸
既然只是蔣萬安沒種 為什麼要推給中央
真他媽活久見 廢物首長沒能力
支持者不監督市長 跑來怪中央不善後
操他媽的一群廢物巨嬰 配垃圾政客剛好
要有基本的家教與素質打對別人姓氏應該
很容易吧^^ 可以回家問看看令尊跟國小老
師
萬安軟趴趴
安公子的阿嬤被阿祖暗殺
怕就是阿比的北市科斃案藍白畜都涉入
他就無能
本來就該這樣,他就是有功第一個搶,
會出事的都躲遠遠
的確 要弄新受多得是辦法
小菜花網軍真的太垃圾了
貪污柯的圖利跟草包安的無能,藍白賤畜
看不到
當然是推給中央最簡單
連兩任沒能力的市長,台北人好慘
智障噓文 蔣家沒承認過他
萬安公子不敢惹財團
台灣被綠共北檢害死
確實
加入民進洞就解決了啊!不服來辯~
他無能的程度你還不知道嗎?
阿比也只能當新壽的狗阿 區區市長奈新壽何
一開始選地就有問題啦 輝達哪知道的地有什
麼問題 一定是台北市府給他推薦很久才簽約
結果簽了又說有問題 輝達不爽正常
柯文哲太爛了,害蔣萬安無法處理
當時誰賣給財團卡住NV的?柯文哲!!
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金 Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/jn43nXZb.jpeg)
32
[請益] 輝達不能把三方合約變兩個兩方合約嗎?輝達片面砸錢給新光,叫新光片面違約,土地退回給市政府。 輝達再跟市政府租用。 把三方合約拆成兩個兩方合約,就沒違法疑慮了吧? 這個關頭,也沒人敢言而無信搞輝達了吧? 新光就是要錢,14
[問卦] 輝達要的土地 就新光合法標到 沒問題吧?如題 當初北士科標了好像好幾次 最後才被新光拿下 也已經簽約了 那現在輝達 也看上那塊 土地 應該要走法律程序合法拿到新光目前的土地吧 怎麼大家現在在怪北市府?14
[討論] 新光小公主靠北士科賺爆了吧?我們柯文哲競選總統的副手搭檔,新光小公主吳欣盈, 佔著北士科土地,擺爛不開發, 現在還反過來要求台北市政府花140億元買回去,我們新光小公主靠著北士科賺爆了吧? --13
Re: [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧: 白粉在這件事就是在搞笑 (藍粉至少還知道 這樣蔣市府會吃上圖利罪) 先講 「圖利輝達」這件事 包括 中央政府、地方政府11
[討論] 誰說吳欣盈不會賺錢的,北士科不就賺爆?你們各位酸民,選前一直酸我們新光長公主不會賺錢,不會經營,讓新光虧損連連, 現在公主不就展現高超的投資眼光,北士科那種乏人問津的土地,我們公主大膽投標, 標到直接放在那邊養草養蚊子,幾年不到,潛在獲利就3.40億了, 誰還敢說我們新光公主不會賺錢的? --7
[討論] 新光, 吳公主, 柯文哲 有立案偵辦了嗎?新光, 北士科, 吳公主, 柯文哲 之前不是要看 北士科案 有沒有對價關係? 有立案偵辦了嗎? 立案 可以再把柯 關回去吧..?? 如果新光有違法? 也可以給 台北市府 跟 NV 一個方案走 吧..~2
[討論] 不然中央付140億,圖利罪阿北承擔?反正北士科土地爭議是前市府搞出來的 章萬安問題就是無能解決這塊地 也不能怪他,誰叫輝達想要這塊 那就中央把違約金付掉吧 台北市聘阿北當特別顧問,把這局善後1
Re: [討論] 法學大師說柯文哲沒有圖利新光?笑死!中國人是不是讀書犯法啊! 連背景事實都沒搞清楚就出來耍寶胡扯的 北士科案的爭議在於 1.更改招標條件,獨厚新光 北士科的T16、T17、T18基地標案原本是列明使用權的條件,得標的
[討論] 輝達解套唯一解 中央判柯文哲北士科圖利判刑北士科由經營破爛的新光得標 早就因為柯文哲圖利新光在調查中 新光不演了 直接說40億入手 轉賣就要賺100億
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦