Re: [新聞] 川普登全球最紅Podcast 再提台灣應
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 川普登全球最紅Podcast 再提台灣應付美國保護費[影]
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202410260235.aspx
: 中央社
: 美國共和黨總統候選人川普接受全球最熱門podcast節目「喬羅根體驗」(The Joe Rogan E
: xperience)訪問時再次提及,台灣若要美國保護,就應該支付保護費。
川普這是暗示美軍要駐台了啊!
美軍進駐,所在國是要付錢的,
韓國同意2026年起提高分攤費8.3%,
川普說不夠,要韓國每年給100億美元。
川普現在說要台灣要付錢,
大概就是等韓國不想給錢的話,
就把駐韓美軍移防台灣,
說真的,只要付一半,
換1萬美軍駐台,
台灣也是賺爛。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.251.26 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣很有錢的 50億美金不在話下
推
真的駐軍國軍經費可以減少蠻多的...
→
..
→
你老美何不從全球撤軍。
噓
笑死。講多久了,綠粉在幻想喔
→
看綠粉幻想成這樣真的覺得可悲
推
駐軍等於對中國宣戰,建交條件就是不駐軍
→
真有本事讓美軍進駐,DPP接下來30y躺著選
推
美國跟中國斷交有什麼差嗎?
→
川普啊 之前叫你喝漂白水 你有喝嗎?
→
他的話先聽聽就好。
推
美軍駐軍不只是減少國防開支 還能帶動GDP
→
可以去查查韓國從駐韓美軍賺多少錢
噓
8714507414
推
美國敢喊我們就敢跟 白紙黑字就好
2
: 付錢沒問題啊。 但要明碼明價,簽好合約, 訂定台灣每年要付美國多少錢, 但美國要如何協防台灣,出多少兵、2
這邊立個旗啦 民進黨只要在任內代表台灣和美國簽下像 美日安保條約或美韓防御條約那樣的條約 要付幾趴gdp我個人不太在乎 反正那些社福我也領不到3
川普跟那個主持人Joe的原文翻譯 原影片的2:55:07開始 Joe:我們能不能把這樣的概念應用在我們用的電子產品上呢?其中一件讓我非常困擾的 事情是,我們所有的手機都是在國外製造的,而且有些手機是在像…2
付保護費當然不是問題 中華民國海軍兩種老船 紀德級和諾克斯 年齡分別是 60歲 70歲 早就該淘汰掉了 麻煩選幾艘 2000年後出廠的伯克級來 還有E2T 阿 1993接機到現在也超過30年了
14
[討論] 我同意川普要求提高保護費川普還沒上台已經到處放炮 要求臺灣付更多的保護費 我個人同意 臺灣確實需要有保鏢 但我要求 1.美軍特戰隊進駐臺灣北中南各一個營 2.在臺灣布署50架f-22 300架f-3511
[問卦] 美軍駐台會多很多台美混血兒該怎麼辦?Guten Tag Damem und Herren Ich trinke Matcha mit Milch,und Sie? 24她頭 如果川普上台之後9
[討論] 小鳥是怎麼解讀成川普要駐軍防衛台灣的..「他們確實拿走了我們大約百分之百的晶片業務」,「台灣沒有給我們任何東西」 「台灣應該付給我們軍費」。 川普說:「我的意思是,我們有多愚蠢?他們拿走了我們所有的晶片業務。他們非常富有 。」川普說,他想要的是台灣向美國付軍費,「我認為我們與保單沒有什麼不同。我們為 什麼要這樣做呢」?9
[討論] 台灣要交保護費 怎麼從負面變正面的昨天川普這話語出驚人 一堆人瘋狂的罵 可是怎麼一覺醒來世界就變了 同樣的一群人 說法完全變了 現在改口說台灣hen有錢 要錢怎麼不早說 還跳痛到要付錢讓美軍駐台8
[問卦] 為什麼一堆人滑坡到美軍要駐台了川普說美國在保護台灣 台灣卻搶走美國100%的晶片生意 對美國毫無貢獻,所以應該要交保護費 這怎麼看都是他覺得台積電賺太多 而且美國已經在保護台灣了7
[問卦] 美軍駐台有機會解決少子化問題嗎?川普說應該要跟台灣收取保護費 那如果有繳保護費的話 應該比照日韓 美軍應該也要駐台吧? 美軍駐台有機會解決台灣少子化危機嗎? 有沒有這方面的八卦呢? --4
Re: [新聞] 不滿「台灣奪走晶片事業」 川普:應付美國台灣遠在千里之外 我覺得川普現在就整個不演 美軍在日本、韓國都有駐軍了,協防有很困難嗎,不然在也可以在台灣駐軍阿 他當選後,台灣皮真的要繃緊一點 然後民進黨完全沒有談判能力,任人予取予求1
Re: [新聞] 川普要台灣付美國保護費 很划算?財拜託,民進黨政府快點答應並送保護費過去 最好是現在就送去,然后讓美軍駐台 這樣房價就有可能折一半了,快買不起房了 還好有準備美金,而且又除役了,耶 ※ 引述《d9070016》之銘言
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭