[討論] 倒閣重選國會是不是政治對立的最佳解?
看南韓的例子,政治對立到總統鋌而走險
民進黨小編心有戚戚焉忍不住附和
藍白也跟著炸鍋,大家好不熱鬧
台灣政治對立肯定也會越來越極端
要解決還是得民意解決
但是總統今年才選完,兩年後也只是地方首長
等於大家還要等四年才知道人民到底比較不滿總統
還是比較不滿國會
(民調除了木炭求真匯流我是不信的喔!)
目前解散國會的主動權在國會
必須國會先倒閣,總統才能解散國會
在野黨雖然聲稱自己代表民意,而且罵行政院很爛
但不知道為什麼不敢倒閣
所以執政黨也沒辦法解散國會
如果改成總統可以主動解散國會
但同時間必須請辭連帶總統一起重選
是不是比較好?
這等於賦予總統重新確認民意的權力
也不會說對國會不公平,畢竟藍白好不容易是最大黨
(仔細看得票,政黨票部分還是民進黨佔優,區域票也是民進黨佔優,但選制因素席次輸)https://i.imgur.com/AmT6bTk.jpeg
要國會最大黨解散國會顯然不切實際
畢竟就算重選綠營還是輸,綠營也沒虧啊
所以讓總統有權力主動全部重選重新確認民意
賭上自己總統位置來解散國會
要藍白合就來藍白合,這次國昌老師不會在君悅當小丑了吧
會不會比較好?
--
可是這樣木可黨會全滅
那就叫民進黨倒閣啊
倒閣要過半同意啊 而且執政黨立委倒閣不是更荒謬嗎 現在不是在野黨立委 政府有意見嗎
木可八席會剩幾席?
好想看冥眾堂泡沫化
大家都不想啦 花那麼多錢選舉才上的立
委 都還沒賺夠又要花錢重選 太虧了
在野多數黨倒閣重選 只換掉一個免洗行
政院長 又不是頭殼壞去
總統跟著重選才是好嗎?台灣就不是總統
制也不是內閣制到底懂不懂?
標題黨==摳廉 閱讀文字好像很難
除非總統下台 解散國會 這對大家才公
平
同意
台灣之所以沒辦法內閣制的原因之一
就是很多人認為選舉次數太多浪費公帑
慢慢幻想。先說勞動不洪仔作業咧?
內閣制三不五時就要倒閣重選
對於好不容易把選舉集中成兩年一次
現在改為內閣制 無疑是開倒車
沒說要改成內閣制 只是針對目前「重新確認民意」的方式感到疑問 現在等於選完大家各幹各的, 根本不知道民意如何
不會
木可黨確實再選一次可能剩一半,丟掉的
席次肯定是過去民進黨,再加上一些欠罷
免的藍色席次,我覺得拿出辭總統一起重
選的誘因跟他拼倒閣,穩妥妥,看要不要
拼喔。
穩不穩我不知道,至少比較公平吧
你可以單方面解散國會啊 壓身家不敢?
憲法增修條文第2條第5項
支持樓上 給藍白一個教訓!
推辭總統一起衝選,拼五成,不要被再笑只
有40%少數總統了
政治對立就是防止政府擴權的方法啊
,為什麼要解。就是要讓藍綠互鬥他
們才會想辦法討好人民
越走越極端只是內耗而已 藍白又不是搶著在過福國利民的法案 你強硬要過囤房稅、甚至你要兩公約不入法 都還能說是不同立場的表態 結果大搞立院擴權,搞花東三法 搞選罷法搞年改 搞退將去中國唱歌不罰 不是很奇怪嗎
賴辭職最佳解
75
[討論] 三立民調:逾50%支持解散國會全面改選關於倒閣解散國會重選的論述 之前我在這篇文章提過,這邊就不再贅述: [討論] 其實綠營真的要認真考慮倒閣 文章代碼(AID): #1cJiX7GIX
[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎? 這幾個月都聽煩了 40% 一直喊 倒閣 解散國會 重選一次 BUT 沒好處的事 國會立委怎麼可能倒閣? 謝龍介都講了9
Re: [爆卦] 側翼瘋傳:藍白區域立委最可能被罷免名單記得藍白這次也有要修選罷法的罷免規則 之前綠說是要幫謝國樑解套 不過謝的罷免已經在進行了 立委要等一年才能罷免,藍白應該會在今年修完 所以今年青島東路大概整年都有遊民5
[討論] 台灣總統沒有主動解散國會的權力雖然台灣當初修憲時 有一點點參考到法國的雙首長制 不過還是有很大的不同 法國的總統 如果不滿意國會 可以主動提出解散重選的要求 但台灣的總統只有被動權 只能等到立法院提倒閣時 才能順勢提出國會解散重選的要求7
Re: [討論] 謝龍介:倒閣,總統也要重選才公平!總統選舉跟國會選舉是兩場分開來的選舉 總統跟國會是由不同民意所認可而產生的 只不 過因為時間相近所以才併在同一時間舉辦 跟我國政治體制相近的法國在總統解散國會時 總統也沒辭職啊 --2
Re: [討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?又一隻自以為數學很好的鳥 簡單說 自己解散國會 對國會過半的黨幾乎沒有任何好處 至於倒閣.. 我國憲法根本沒有規定 倒閣>解散國會>重新選舉國會 之後1
[討論] 應該讓總統有權主動解散國會重新改選立法院亂象叢生 當朝野對立時就會陷入政治僵局 應該要有解套機制和配套措施 現行作法要先倒閣 倒閣成功後,總統才有機會解散國會3
Re: [新聞] 藍營不滿行政院覆議 綠委喊「歡迎倒閣」說真的 倒閣在現行制度下真的挺白癡的 能倒閣成功的通常是國會多數 執政黨佔國會多數不提 根本不可能 在野黨佔國會多數的情況下 但既然在野黨能成為國會多數 幹嘛要冒著後續重選有可能會被翻盤的風險倒閣2
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」一般倒閣是適用在 內閣制國家 透過倒閣 解散國會 重新選舉 由新民意決定 哪個黨派或是聯盟來組成執政團隊 台灣修憲前 其實算準內閣制國家 因為行政院長同意權必須經過 立法院同意 所以這樣子的倒閣重選國會才有意義 因為在野多數的一方可以透過重新選舉取得組閣權 但台灣現在的制度就是 你倒閣後重新選舉 就算你還是國會過半多數 你還是拿不到組閣權1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間,第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻,但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是,第五共和憲法加入總統這個憲法機關
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?