[討論] 柯文哲案明確證據有哪些?
不要講什麼情緒
講實質證據有哪些可以當參考?
1.建商確實不敢收容積獎勵而退回 暴利事實明確
2.不是都委會決議通過就無敵 柯文哲怎麼會讓暴利通過的
3.不只這一案 之後還有好多案在排隊要審 不是故意的有可能搞成這樣?
4.小草出的錢確實變成了柯文哲名下的不動產 還有木可公司及其他人的分紅
還有? 怎麼解釋?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.150.101 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: glory1123hy (111.243.150.101 臺灣), 03/20/2025 20:38:54
忘了污點證人嗎?彭政聲朱亞虎
→
2.都委會不同意的委員被搞走才通過的
推
京華城法務 跟被備忘錄
→
邵琇珮
推
yahoo210已經死透了
推
問就是鴨人取貢啦
→
問就是被威脅啦
推
不正取供啦
推
一開始不同意的官員全部被調走
推
雅虎210萬
→
問就是寫在週刊跟起訴書中,自己看
推
結果智障鳥都不敢回這篇
推
陶珠2戶
52
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲我比較想不透,重點應該在於柯文哲如何施壓都審委員通過容積率案 怎麼做出決議的都審委員都沒任何事的感覺?沒被押?沒被搜索?沒被查金流? 隨便找到一個都審委員有收到柯文哲的錢,不就一刀斃命了,到底是在搞什麼啦! --36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是35
[討論] 小草請進 誠心請教這篇先不與小草爭執,誠心請教小草 京華城容積560 -->840%,沒有法律依據,只有台北市政府自創的一些獎勵方案: 單純的 事實 如果這招真的可行,以後地方政府都可以創造一些天馬行空的名目,讓財團可以無限制的 蓋樓28
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金案 監院裁罰374萬、沒入5事實上 民進黨自己也知道 政治獻金有瑕疵最多也只是行政處罰 面對行政裁罰 民眾黨甚至還是可以打行政訴訟29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多20
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光做出京華城容積決議的是都委會 我最想知道的是柯文哲怎麼影響都委會做出決議 怎麼都沒寫到柯文哲如何介入都委會決議? 督審委員沒任何一個被柯影響? 沒任何一個貪污? 貪汙沒有具體收到錢的證據先不說,連介入方式都沒有,是要怎麼算貪汙啦?12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。7
Re: [新聞] 證實柯文哲交辦!京華城案彭振聲說明3小時 面露微笑離開炒交辦的這個根本是假議題 每件市政都碼是市長交辦 要辦柯文哲圖利除了要有圖利事實 還要有實質影響力 實質上京華城容積獎勵根本沒有圖利事實6
Re: [新聞] 新/京華城案重大進展!柯文哲列貪汙案被告你這說法才有很大問題吧 都委會多數委員沒決議通過的話 那怎麼會有都委會通過容積案? 都委會決議不通過,那怎會有專簽 你這樣說法變成都委會決議不通過,然候柯文哲獨斷獨行欸4
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文Q6:本案容積獎勵既係經都委會決議,為何認定被告柯○哲等人違法圖利? A:被告彭○聲身為都委會主任委員,主持都委會時雖明知京華城公司所申請都更容積獎勵係 屬違法,且與會委員明白指出都委會應依法令方得核予容積獎勵,而京華城案非屬都更案件, 被告彭○聲承被告柯○哲之命,無視都委會中眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬的 不法決議,被告柯○哲與被告彭○聲均明知京華城案容積獎勵案違背法令,縱使都委會審議
爆
Re: [討論] 第六位罷免連署破萬出爐(以有公佈為準47
[討論] 罷藍委二階連署破萬整理(統計至32252
[討論] 黃暐瀚怎麼變那麼獨?32
[討論] 小草:抵制播三立年代民視東森店家74
[黑特] 凌濤重出江湖,狗民黨今晚這場是不是穩28
[討論] 小草說民進黨該檢討為何他們寧願挺貪汙21
[討論] 柯文哲策略是跟司法對幹也太爆笑了29
[討論] KMT在野怎麼還能搞的天怒人怨?19
[討論] 藍說明會朱立倫對翁曉玲喊「去站後面」17
[黑特] 3Q肇逃 vs. 元之慣老闆17
[討論] 國民黨這波操作,怎麼又搞到被全面唾棄76
[討論] 突然覺得好像賴清德真的比蔡英文強17
[討論] 政論節目中 歷史上吵架 哪個最好看44
[討論] 藍委游顥提告罷免團體13
Re: [討論] 黃暐瀚怎麼變那麼獨?14
Re: [討論] 黃暐瀚怎麼變那麼獨?11
[轉錄] 黃暐瀚FB 真是親民愛民的好總統11
[轉錄] mirabelity thread:時力看板9
[討論] 花蓮五教合一?11
Re: [黑特] 國民黨有變紅?5
[討論] 漲電費又不普發青鳥真的ok?1X
[討論] 在台灣批評民進黨是要被告的,沒錯吧?8
[黑特] 藍白利萎怎麼都是這種貨色?7
[討論] 葉元之是怎麼弄到遺孀出來靠北前雇主呀?15
[討論] 不要再拿謝國樑自慰了!9
Re: [新聞] 你們能力不好變我關在裡面!柯文哲大爆6
Re: [討論] 說不知道總統是誰的網紅是小草X
[討論] 沒種讓女性服兵役談什麼全民國防?17
[討論] 已經有兩個人認罪?32
[討論] 為何KMT在中國輸CCP 在台灣輸DPP