Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化

※ 引述《sam0313 (小侯)》之銘言：
: 基本上民主國家不會有太多政黨存在，
: 像美國主要還是民主、共和兩大黨在輪流執政
: 台灣的問題是人民的自主意見太多，社會聲音太雜亂，不像其他歐美先進國家政策推行比
: 較有效率。

痾！

很多人都覺得民主就只有多數決

其實還有一種尋求共識的民主

很明顯的

在比例代表制的國家比較容易看到

例如：荷蘭，比利時

此外像法國投票採絕對多數

也是尋求共識的一種

當然最本質的是要確定當選人有50%以上支持度

近年台灣也開始在推共識的觀念

例如公共建設都要開聽證會

不過成效不彰

再者

基本上單一選區不利小黨是出自於杜瓦傑法則

一個未經實驗的猜想

但又有學者認為歷史、文化等因素也會影響

當然在實務上

單一選區因為政黨只要支持一個候選人

資源方面都投注在一個

所以大政黨當然比較會容易贏小黨

至於台灣形成兩大黨的因素很多

只是單一選區確定了這個方向

此外

小黨會泡沫化的原因可以從選民兩方面來講

電子花車效應和理性投票

選民看到誰容易贏，就會傾向投誰

當然大黨的支持者會比較願意出來投票

小黨的選民，自己支持的候選人沒什麼優勢

就byebye再聯絡

看看改單一選區後

有多久沒看到選情告急的口號了

: 台灣的主要問題不是在民生，而是主權認同，要嘛親美、要嘛親中，其他所謂中間選民基
: 本上可以算是親中，中間選民說難聽就是沒有主見、沒有腦袋的白癡。
: 如果你嚮往民主自由的就支持民進黨
: 如果嚮往中國極權人治大於法治就支持國民黨
: 時代力量、民眾黨、新黨基本上就歸類在國民黨這邊，基進黨和台聯就算在民進黨內，沒
: 有必要存在
: 但是憲法有主張人民集黨結社的自由
: 抱歉，在中國威脅下，誰跟你有亂成立政黨的自由？
: 所以小黨不是難生存，是根本就違背台灣基本價值，是不能允許存在的

--