Re: [討論] 大家要珍惜台灣的民主~
笑死你確定你是主人
你是人民 政府才是主人
別的不用講我就問你一件事
你是否認同2023年舊民意選出的國會
通過的大法官
可以撤銷駁回2024年新名義選出來的
國會通過的立法案
如果你認同
那你的監督未免太他媽廉價了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.183.121 (臺灣)
※ PTT 網址
推
法盲
噓
法盲
噓
連法律長什麼樣子都不知道
推
口憐, 鄉民沒聽過偽法律
→
獨裁者會立很多法保護自己, 這些都合法
→
大法官解釋也是一種哦
推
認同啊
→
會認為大法官需要反映民意 從一開始就沒
→
搞清楚狀況 大法官的存在本來就是為了對
→
抗民意的 否則一開始憲法就會規定大法官
→
直選
→
由始至終大法官本來就沒義務對民意負責
→
不然要把民主給中共認證的人?
噓
這陣子就是看到一堆法盲在網路上怒吼"他
→
媽用正常邏輯想就不合理"
推
確實網路很多法盲塔綠班 還到處洗腦鄉民說
→
憲法法庭未ㄧ致決的釋憲結果視同憲法 刻意
→
膨脹憲法法庭太上皇的地位 真是好笑致極
→
憲法是憲法 釋憲是釋憲完全不ㄧ樣!
推
還有白痴塔綠班竟然說大法官的存在是要對
→
抗民意 真是荒謬無比 大法官的提名來自民
→
選總統 經過民意淬煉的立法院通過 才能成
→
為大法官 大法官有啥理由可以不理會民意期
→
待而成為自走砲肆意胡為對抗民意混淆體制?
→
難道中華民國大法官可以透過釋憲毫無顧忌
→
改變政體或剝奪人民手中主權嗎? 請塔綠班
→
不要為一黨之私毀掉台灣民主制度!
爆
Re: [新聞] 民眾黨剛開議就杯葛 黃國昌轟行政院NCC違國會三讀通過國會改革 執政黨提釋憲案拒絕執行 國會三讀通過NCC委員不得延任 行政院直接拒絕執行 說台灣是民主法治國家? 我真不信 ※ 引述《postar (郵星)》之銘言: : TVBS記者 劉庭宇 報導2024/09/20 14:0536
[轉錄] 吳宗憲:請大法官們回應民意1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任25
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭藍白的主張其實只有兩個,「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」,接下來繼續推 衍就是,因此立法院可以透過立法程序,創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張? 其實也很簡單,只要憲法有大一程度就可以了。 首先,立法權代表民意,行政權同樣代表民意阿,總統是人民直選的吧。總統(及其任命 的行政院長)與立法院,各自代表民意行使國家權能,代表的民意沒有差別,差別只在於2
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解很明顯就是威權獨裁思想 我(藍白跟中共)是主、你(人民)是奴 所以我可以毫無理由侵害你的權益 人民憑啥要承擔被立委叫去問話的義務? 而且還一定要誠實說出立委要的答案X
[討論] 何者比較民主有一道公民課題目,問下列何者較為民主: A.人民選出一群代議士,代議士通過投票決定是否通過法案。 B.人民選出一個總統,總統授權下面的人決定是否通過法案。 好了請大家來作答一下哪一個比較民主呢? 我猜傻鳥都會投B啦,1
Re: [新聞] 藍白強行通過國會擴權案 蘇巧慧民主國家 國會最大不是很正常嗎 內閣制就不多說了 國會就是國家決議所有政策法律的地方 就算美國總統制 國會還是跟總統、國務院平起平坐2
Re: [新聞] 沈伯洋喊控管高風險群 黃國昌毛骨悚然:台灣的確需要抗中保台 但是我們要清楚定義一下 這裏抗中的中國 到底是指中國這個國家還是中國的共產專制 保台保的是台灣得來不易的民主制度1
Re: [討論] 藐視國會罪到底有沒有牽扯到人民?根據選舉制度 人民投票選出代議士 這些小王八蛋是代理人民實行人民意志的東西 人民跟國家締結的約定是憲法 代議士是代表人民執行監督政府的工具- 肉眼可見的立法行政不同黨 那立法就是扯後腿亂監督 或者自行擴權擴張利益 立法行政一同黨 就會變成完全無法監督
18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?7
[討論] 台南地院:因罪證不足 所以駁回聲請羈押12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高?8
[討論] 直擊小草現身說法了!3
[討論] 有一說一 陳啟昱有沒有可能被物理消失?3
[討論] 謝龍介經營的是什麼線?2
[討論] 認真問,柯文哲說的政治風暴呢?X
[黑特] 拜登投八億美金研究半導體,台灣哩