[轉錄] 吳宗憲：請大法官們回應民意
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/tvjCGbpBuCHiYej4/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
立法委員 吳宗憲
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
此時此刻，我終於能體會到知名電影的那段名詞：裁判、球證、旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥？但是，如果放棄了，就真的結束。民主，是以人民為主的信仰價值，不會一場因為比賽結果就完結，就像現在奧運場上，拚戰的選手們，我也會持續戰鬥到底。
冷戰時期 邱吉爾曾說過：「民主萬惡，但別無選擇！」沒錯，因為至少可以透過制度來制衡，看看過去8年民進黨政府執政下，國會失靈且淪為橡皮圖章，所以民意重新選擇，才有了現在的新國會。
國會改革法案，所有的立法程序皆已完備，有討論、有攻防、有程序、有紀錄，卻硬生生被硬塞罪名，不僅如此，身為執政者還能煽動群眾來逼迫在野黨為人民爭取監督的權力，是誰害怕了，又是誰站在人民這邊，我相信台灣人民正看在眼中！
我必須提出這場言詞辯論最核心的問題：有權無責的民主，算是民主嗎？如同已去世的美國大法官魯斯·巴德·金斯伯格曾說過：仔細思量，幾乎一切權力在極致狀態下看來都有危險。台灣的行政權不就是如此嗎？
我必須說，國會改革法案並不是在野黨需要的，而是台灣人想要執政者聆聽人民的聲音，這是最卑微的訴求，但同時也是民主最大的意義，請諸位偉大的大法官們，回應民意、回應民主、回應民權，我們不能再走上一黨獨大的日子。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
吳宗憲主張國會改革法案立法程序皆已完備，卻被硬塞罪名。
所以，吳委員支持黃大法官的法官國昌今天的錄影就是紀錄論嗎？
有權無責的民主，算是民主嗎？
所以當立院主席憑個人見解任意限制民眾的請律師權，造成權益受損，有什麼責任呢？
既然呼籲尊重民意，那你怎麼又不重視那些上街的民眾的意見，僅以煽動帶過呢？
吳宗憲的確說對一件事情。
「是誰害怕了，又是誰站在人民這邊？」
台灣人民的確都看在眼中啦。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
六成民意背書，勇敢走上街頭
罷免綠色大法官，驅除綠色偽政權
為台灣多數民意下架被少數綠竊占的國家
洨草上街啦
各地法院表示:
多數民意站在正義的白藍這邊，必須的
所以60%什麼時候要上街頭啊
不敢面對KMTMD民調崩潰 不然怎不倒閣柯憐
納粹黨要屠殺的時候，也說他們有民意
跟國會通過的法律背書
藍白支持度一再下探，看來大法官只能回應
反對藍白的民意了
好了 多數民意不會修憲喔
大法官只能回應憲法，等你有能修憲的民意再
來說民意
屁也錯專舔當權者，真的噁心
不然來修憲阿，大法官改成終生職
民意就是希望判違憲餒，嘻嘻
仙子的立院當權者是藍白啦！
現在
藍白上街展示民意啊
第一次聽到原來法官需要回應民意…
要回應民意的話那當初同婚也不該過了，畢
竟後來公投的勝負很明顯
憲法大法官回應民意幹嘛
連你旁邊的國昌老師都是對方的人
你們又不修憲
民意有叫你藍白以法造憲嗎
同婚公投當初就有白痴說公投＞大法
官釋字
藍白上街囉
最新民意就是請倒閣重選
大法官只忠於憲法，神經病
民你媽啦，還以為有60%阿
有本事搞個紅衫軍2.0出來，藍白雙廢
好想看60%上街頭的大場面
那時候就有沈智慧痛批大法官造法啊
民調輸，先叫人出來抗爭啦
要民意，倒閣阿！來看看什麼叫民意
還有藍甲痛批民進黨只用特別法對不起同權
民意？明年我就去罷免國民黨立委，告訴你
完全父子騎驢
他媽的什麼是民意
60趴趕快衝展現一下民意好不好^^
民意就是要修法讓自己不被罷免，繼續騙
自己還代表60%
2004連宋選舉以前有人喊選舉無效？現在
有機會出現釋憲無效？
藍白這群狗屎不分區才該好好面對民意
仗著不會被罷免整天練蕭葳
整個辯論不論法在那政治操作，然後再怪
大法官都是綠的，智障阿？
大法官為什麼要回應民意？所以民意就可
我是真的看不懂完全不敢記名投票到底為什
以違憲？
麼
我建議乾脆倒閣，立院重選，藍白保底80%
修這個垃圾法怕被釘在恥辱柱上阿
民進黨上一屆就有提供修憲廢考監啊
提案
我嗆你他媽不敢倒閣
這麼有民意倒閣拚修憲不會 嘻嘻
有權無責是在說國會擴權的立委們？
民你媽 這些白癡到底有沒有憲政體制的概念?
啊民意就是要嘛釋憲 要嘛你們倒閣 兩者都
不敢還敢出來叫囂 這咖過手的案件看來會
很精彩 問題一堆啦
六成民意找不到人上街 不敢倒閣
自稱的六成 現在民調加起來還不如四成
藍白他媽的沒種，滾！
大法官只管法 誰鳥你民意
全台灣可能有90%民意不想納稅 大法官不回
應民意滾下臺
立委只有政治責任
民主政治三權分立是彼此制衡以免單一
又要搞民粹招式
那就修憲啊幹
好好回答問題好嗎
權獨大 不然國會立法自肥可以說民意
這不是民粹什麼是民粹？
支持國會議員自肥嗎?
不信任案啦
不會倒閣嗎？不敢的話那就代表你們自己
也知道你們理虧
倒閣啊
辛苦了 民進黨墮落的程度真是超乎預期..
.
你自己立委一審有罪 還是繼續
gogo倒閣lets go
怎麼不說
有權無責 才是這個
有種就提倒閣 國會重選 看你所的謂的民意
站哪邊
藍白俗辣不敢倒閣啦～～一堆垃圾
滾你媽的啦 你不分區代表黨意不是
民意好嗎
能罷免你不分區的是當不是民眾
倒閣重選、提出修憲，大法官不是看民意
的
提休憲 門檻不夠提倒閣 嘴砲沒屁用
操你藍白不敢啦，人渣們～～～
你幾趴？
到底要有多法盲才講得出這種話
這傢伙是不是沒在看民調？？民意可沒
有叫你立違憲的法律好嗎.....
就算有60%也不是投給你吧
是民意還是民粹？
見鬼啦
看清楚亂投票的下場就是被他們代表民意
你一個不分區立委 是代表什麼民意？
？
廢物不分區
翁曉玲轟賴政府「連釋憲都民粹動員」好笑
知道違憲現在民粹勒索了
硬塞罪名？
這傢伙有讀過書嗎？
鐵三角該打掉一角了吧？
七月半！見鬼了！
528在立法院外一群公民盯場的情況下強行
有權無責?不就是立法院嗎?連人民罷免的權利
都想沒收??
三讀國會擴權法案，
中國國民黨不分區立委吳宗憲講民意？
賊頭侯導推薦的人都有一個特色，就是
都跟賊頭侯導是一路貨色，大草包啦
那就修憲啊，改成總統制，加三權分立
民意算三小啦~有党意重要嘛！人家賴謊高
高在上~綠共獨裁就是一切
那我們反對罷免提高門檻，你們有聽嗎
以後不用法院了，里長伯自行判斷
自介立法院通過違憲擴權法案都自己人
嘿嘿 見鬼啦
倒閣啊 王八婆出來回話！
有種倒閣 不敢就是俗辣 臭俗辣
是回應60趴的民意
大法官是人民和憲法間的橋樑 沒在搞民粹
特務p：我變柯黑，是因為不爽柯對吳
益政。
趕快倒閣 展現60%的民意!!
推文區不知道在崩潰什麼
法律人講這種話丟不丟臉
他們關係變好不會改變我已經成為柯黑的事
實。 那只是契機。
你能跟翁上人打一架 再來講嗎
柯文哲就只是個智障黨的黨主席
新民意跟大選日不同 真的反應現在民意你藍
白直接崩潰哭
民眾黨在疫情期間的智障，柯文哲的台灣焦
慮都加重這些問題。
如果是我誤解當天柯文哲拋棄吳的行為背後
原因，那我很高興我誤解了。 畢竟我對柯
文哲的劣根性是靠這次誤解得以見識的。
先把反質詢定義解釋清楚好嗎
大法官為啥要回應民意? 你真的當過檢察官?
全台灣最智障的一小戳的意見
藍白民意都是民意 綠民意都是網軍
結果罵對面民粹的也是你們 ㄏ
所以不用拉吳益政進來講啊，當初自己
腦弱喜歡被綠媒洗。
承認自己過去跟著民進党挺柯有這麼難
嗎？
好的，阿北是邪教教主
今天兩個吳宗憲都可歸類於政治版
一堆垃圾一直亂 不正面解決 耖
我脫離邪教了，萬萬歲
疫情期間?如果沒他先圍堵早就嚴重了
，也不想想台北市的人口密度至少世界
前十。
另外，難道不是他先強硬判斷確診陽性
，後面衛福部才跟上，才讓醫院急診緩
和，讓醫護有喘息的空間，當初你不去
靠背衛福部啊？
連媽媽嘴案都亂辦的無能政治人物
阿北被民進黨打器官買賣時我也挺阿北啊
還在幻想有60%民意
阿北先圍堵。哈哈。 結果放過確診者老婆
沒框列。哈哈
只敢罵白邪教，不敢罵綠宗教XD
這群低能兒是不是想重選 很好啊 看會剩幾%
衛福部提出的是統計學上的盛行率與篩檢準
確性的關聯，望週知。
所以對於吳益政這點，講錯承認很困難
嗎？？？
衛福部不是跟上阿北，而是判斷在該情況下
的開放在對人權的傷害與公益的平衡上較輕
。
民意是幾%，你敢說我就敢笑XD
我承認，阿北拋棄51＋這點獲得51＋的原諒
與理解。 恕我沒有那麼M
嘿嘿 見鬼啦
神經病 大法官若還需要照民意走，當今天
若是國會多數是執政黨時，才真的是球員裁
判都是執政黨的人
51＋心胸寬大，抱歉，我沒那麼寬容。
北七，民意就是反對擴權
大法官只對憲法條文負責 不對民意負責
覺得憲法不符合民意 請立委修憲
吳這樣的說法 連基本憲法素養都沒有
號稱法律專業立委說出這種話 真是可悲
狗畜民進黨，垃圾黨
法官要按民意判決，那不就你們柯屁最愛
講的民粹
整篇廢話
直接倒閣了啦 民意壓死塔綠班
重新選舉誰是民意還不知道咧
可以回應民意但不是只能回應民意 不然還
要司法獨立幹嘛
藍白有種倒閣重選啊 體現新民意
國會多數想倒閣一直都可以啊 那為什麼藍
白一直不實行呢
倒閣重選看看最新民意如何
你們是民意 立法院外的民眾就不是喔 你掌握
權力不鳥人民 大法官掌握釋憲權利不鳥你剛好
神經病，大法官只服從憲法
大法官: 我回答 但你不滿意 !!!
白藍不展示民意怎麼可能會有人知道？
既然有民意那快倒閣重選修憲啦！！！
其實我覺得很奇怪
為什麼民意會跟憲法牴觸?
你們選舉時的主張是立法院擴權嗎?
是藍白立委很爛，修法修到違憲
程序內容都有問題
法律本來就不該回應浮動的民意！
大法官解釋是否合憲要管民意？？？
大法官只對憲法負責，一直要人家管民意
是有病嗎？
不敢上街也不敢提倒閣的夢裡六成民意
，笑死
而且你們修法時有去外面青島路聽一下民
意嗎？那些也是民呀
藍白選總統怎麼沒有主張立法院擴權?
選總統沒說擴權，然後說投猴蚵的
都支持擴權
幹這邏輯有問題吧
不爽去修憲，席次太少修不過就提倒閣
，規則明明白白硬要用別的方法，誰理
你啊
對啊！你不分區有權也不能罷免而無責，趕
快修法讓我可以罷免不分區立委！
...顯然司法考試的運氣成分很重
越考越偏門 心術不正旁門左道者
也有可能只讀偏門考題多考幾年蝦矇
上 難怪辦案辦成這樣
所以到底為什麼不分區的立委不能被罷免
只有綠的上街頭才是社運才是民主
欸，不是。藍白不是批評民粹嗎？反手就來
示範
既然已完備，那大法官應該挑不出毛
病
上街頭開趴踢喔
如果大法官真的要回應民意 你們就可以滾了
要訴諸民意就解散國會重選呀，看誰是真正
的多數民意
誰的民意?
說個笑話：60%民意不敢上架
就繼續把大法官推向聲請方吧= =
說個笑話六成民意不敢倒閣
支持藍白上街頭，加油！
民意就是叫你們吃屎難道你吃？
吳宗憲覺得民意在他那嗎？笑死
大法官只要對憲法負責啊...這水準
56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下： 一、關於各種提案手續是否完備， 內容是否符合本院職權之審定。![[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主](https://i.imgur.com/kWhahbCb.jpeg "[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主")
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
30
[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…黃國昌：「20年前的釋字585號肯認了國會聽證調查權，也要求立法機關用法律規範」 釋字585號做成的20年後，終於完成國會改革法案，希望大法官這次憲法法庭所扮演的是台 灣民主憲政守護者，而非執政黨利益守護者，這才是台灣民主憲政之父。 翁曉玲：國會調查權法案早在20年前，大法官就認為這個法案是重要的，但必須要法制化。 法案維護人民知的權利，讓立法院能夠有更強而有力的工具去監督政府施政，讓人民多了解![[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…](https://i.ytimg.com/vi/OEmLXEDlqmM/sddefault.jpg "[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…")
2X
[轉錄] 陳智菡FB 執政黨散佈謊言、覺醒就是義務1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰10
Re: [討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後，若大法官裁示違憲X
Re: [新聞] 藍委5度強行散會 公督盟怒：開會僅1小時你們要的公督盟聲明來了: 脫韁國會，全民制衡！呼籲殘害民主法案退回嚴審！ 今天（17日）公督盟和多名政黨代表、民間團體一同站出來召開記者會，鄭重地強調別把 國會議事當兒戲，不斷的違法擋案、惡意散會都不是一個正常民主國家的國會該有的樣子 ！立法院身為民意的最高殿堂，應該保留討論空間，讓多元的意見都可以被呈現！同時公9
[轉錄] 黃珊珊FB 一起寫下台灣民主史上的重要里1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰6X
[轉錄] 陳智菡FB 國會改革法案，是邁向權力分立1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 陳智菡FB 國會改革法案，是邁向權力分立](https://i.imgur.com/h6QG3Qdb.jpeg "[轉錄] 陳智菡FB 國會改革法案，是邁向權力分立")
X
[轉錄] 吳宗憲：我不退縮！守護台灣民主1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※2
[轉錄] 黃珊珊FB 權力的魔戒何時脫下？藍綠不做1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃珊珊FB 權力的魔戒何時脫下？藍綠不做](https://i.imgur.com/oqchz3lb.jpg "[轉錄] 黃珊珊FB 權力的魔戒何時脫下？藍綠不做")
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
45
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
47
Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了![Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.imgur.com/UnYpQqnb.jpeg "Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
30
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
36
[討論] 小草請進來15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")