Re: [討論] 到 與那國島 蓋核電廠,再用電纜輸送台灣
龜山島感覺可以
1.離台灣夠近
2.沒有住人
3.有自然淡水
4.有天然地熱
有沒有考慮在龜山島蓋核電廠
沒有比龜山島更適合的了
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 中華民國經濟部說要到菲律賓蓋發電廠,再用電纜輸送回台灣
: 但是最近的巴丹島也隔著巴士海峽,電力在途中的損耗還會划算嗎?
: 不如在與那國島蓋核電廠在輸送回台灣
: 日本國支持核電,不會有用愛發電,我是人、我反核的問題
: 與那國島距離台灣近,電力損耗小,可能比南電北送還小
: 這才是合理的位置
: 還應該促進與那國島和台灣的交通,讓兩地可以直航
: 這才是雙贏的做法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.98.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
在火山島上蓋核電廠,那個距離還不如蓋
→
在宜蘭,兩者對宜蘭人來說有差嗎?
推
和平島啦,和平島原本是離島,離岸幾公尺
→
日據時被填平,重新挖開就好
→
我們偉大的部長說 可以用船運電回來
→
那幹嘛一定要蓋電廠
→
開船去其他有在賣綠電的國家買就好了啊
24
[問卦] 「龜頭大橋」何時蓋呢?「龜山島」到宜蘭「頭城」也希望蓋一座大橋 方便振興「頭城」地方觀光與經濟 龜山島是台灣最美的小島之一 有很美很美的牛奶海溫泉 也常常有飛躍的飛魚及跳耀的海豚![[問卦] 「龜頭大橋」何時蓋呢? [問卦] 「龜頭大橋」何時蓋呢?](https://i.imgur.com/HCsolQNb.jpg)
8
[問卦] 小型化核電站SMR可以蓋龜山島嗎?最近SMR小型核電站討論度很高 既然核電站都小型化了 相對傳統核電站腹地相對要求比較小吧 那龜山島有機會蓋SMR核電站嗎 --X
Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?日本雖然有重啟核電 但仍有一半以上的核電廠沒有重啟 而且重啟的核電廠都在海嘯打不到的地方 從底下這張圖可以看出日本板塊位置![Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎? Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?](https://i.imgur.com/O5xYRnZb.jpg)
6
[問卦] 房子買不起 可以偷偷跑到龜山島住?龜山島有舊居民房子,也有淡水,也有動植物、漁場豐富 適合務農、打獵、釣魚,吃喝不愁 想問一下 台灣房子買不起的 可以偷偷跑到龜山島住? --7
Re: [問卦] 幹!今天過後挺核的人還多嗎??所以核一核二核三出事了嗎?? 連龜山島的龜頭都斷了 核電廠連個洩漏都沒有 這種安全的發電方式你我還不趕快挺起來?? --7
[問卦] 太平島蓋10個核電廠不就好肥宅我看新聞喇 菲律賓拉電纜回台灣 那幹嘛不太平島拉 比菲律賓近多惹鴨 肥水不落外人田5
[問卦] 核電廠蓋在離島比菲律賓有搞頭?如果核電廠蓋在東岸龜山島發電送回台灣,或是避免居民抗議,西岸填海造陸像彰濱工業區、高雄旗津的方式,效率跟效益應該都遠勝蓋在菲律賓吧? 不過一個核四就弄了30多年,再來一個核五?外星人應該都來地球旅遊XD ----- Sent from JPTT on my iPhone --2
Re: [新聞] 龜山島被高樓擋住視線 攝影名家嘆:蘭陽是淡水嗎?但淡水蓋那跨河大橋真是蠢爆! 奇怪!為何不挖條河底隧道,現今工程技術進步,又不是問題? 走隧道不就不會擋到河景啦!難道是因隧道價格太高? --![Re: [新聞] 龜山島被高樓擋住視線 攝影名家嘆:蘭陽 Re: [新聞] 龜山島被高樓擋住視線 攝影名家嘆:蘭陽](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/d/d5/Danjiang_Bridge_at_sunset_2015_rendering.jpg)
![[討論] 到 與那國島 蓋核電廠,再用電纜輸送台灣 [討論] 到 與那國島 蓋核電廠,再用電纜輸送台灣](https://i.imgur.com/kwPvRBFb.jpeg)