Re: [討論] 輝達若跑到其他縣市 蔣萬安連任會大敗
※ 引述《diefishfish ()》之銘言:
: 輝達如果最後落腳其他縣市
: 不管是藍的還是綠的
: 蔣萬安連任必定大敗
: 而且是土石流式的狂瀉崩盤
: 總統之路也將嘎然而止
: 黃仁勳大費周章在演講最後選擇台北市的北士科
: 如果最後被其他縣市撿走
: 不僅蔣萬安連任將大敗
: 政治生命也從此結束
老實說 蔣要負的責任很少吧
賣地的就柯 不想吐出來的就新光
或許在沒有確定狀況下報給NV那塊地是醜一
但卡住主要不是他的責任
現在如果NV有考慮其他地方的話
台南沙崙 或 高雄新灣區
我覺得不錯
蔣市府如果努力喬出土地
NV應該還是會把台北當首選
總之希望不要什麼都政治化
留在台灣全民都得利
我學生去台北就有高薪工作那也很好啊
--
不要執著T17/18了,南港也不錯
章萬安就是整天想著政治表演 今天才會鬧笑
話
記得本來說要先用南港潤泰那棟
這是貪污犯柯屁留的屎
他就不應該報那塊土地給對方還公布談成了
啊
記得有次他說要發獎金給棒球員也是沒搞清
楚狀況
堂堂一個市長 連內政什麼情況都不清楚
丟一塊不能給的土地給人用 比立委還不如
跟新光就沒喬好就急著宣布
嗯嗯那些地連三民自都不屑去了ww
笑死XD,我自己台南人都覺得幹怎麼可
能,選台南沙崙我跟偉哲姓
半年前就發文說花一年提方案給輝達
然後選T16T17 新壽有先去講好嗎
沒跟新壽講好 那幹嘛哩
覽功勞很快 後面需要負責 就推
整個過程 已經能看出這個台北市長沒卵蛋
又愛邀功 但這種人 配台北市民剛剛好
你要提T16T17 最起碼新壽要橋好
沒喬好 你提這 花半年時間浪費
以為輝達時間很多
然後又說T12 拜託 私地主都沒喬好
就說有信心
就要確定喬好了再公布,但當時好像辦世狀
運辦很爛,就急著丟一件好消息出來
說有把握整合T12
人家T12私地主知道 會耍笨便宜賣嗎
你要起碼都整合好T12再出來說
到時會部會又說因私地主要價過高卡關
T12地主聽到一坪兩億你章公子吞不吞?
放心 T12破局 也可以洗都是地主貪心死愛
錢
都公佈了才要去整合是在等人家敲竹槓吧
台北就沒適合的地方了
現在所有人都知道NV要地 就算現在手上有地
的 知道買家是NV 一個超有錢的國際企業
一定會想辦法剝一層皮下來 這種狀況怎麼可
能橋的壟 就跟桃園台積電一樣 被一群貪婪的
雜種趕跑 要跑的那一天 他們還特地開記者會
出來說台積電不會走 台積電只能選桃園
笑死
人家老黃要的是一開口就能搞定所有問題的
地方 結果新壽一開口預估獲利先敲你140億
真的當別人有錢的都是智障 要給你當盤子敲
沙崙不可能 那裡只有田
高雄直接跟老黃說我整塊地搞好了等你
部會..血緣..注定連任
帥哥市長就算睡著了,也是躺著選
不過 還是躺著選 畢竟血統第一
血統還是重中之重
請大聲念出 "你好我阿公姓蔣"咒語一百次
所有問題自然迎刃而解,施主無須擔心
李伯毅跟蔣萬安差兩三歲一個市長
一個市議員 為啥 血統差距
阿對了 會有現在的問題 就是因為蔣廢物太早
張聲 都還沒橋攏 就大聲嚷嚷 好讓賣家多抬
價 難怪會談崩 真的是愚蠢的廢物草包
李伯毅 立委還排在羅智強後面不知道幾
年才會輪到 搞不好就輪不到了
他沒啥責任那當初在攬功吹噓幹嘛?
問題是為什麼把這塊地推出來給輝達,不
然貪污跟貪心跟輝達搭不上邊
賴跟北臉搞人才是主因
政黑高雄人怎麼全部冒出來了
李伯毅很難 機會很小
膨風狗雜種吃屎
萬安就一個好大喜功的人 無能啊
能台北還是台北啦,當初都為員工優先考
慮台北了,突然說我們去沙崙感覺很差
怪北檢真的笑死人
主要是他愛往臉上貼金,沒確認搞清楚就
不應該公布
李柏毅下次就輪到他了
太急了
蔣應該是白癡吧,明明知道那塊地有問題還
報給輝達幹嘛
69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意,因為投標取得該案50年地上權的開發計畫,應有預期可得的租賃 收益,但北市府提出的合意終止條件,並未涵括未來預期收益,顯非合理,有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由? [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg)
28
Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽:望直接轉移地上權肥宅我查的資料喇 目前T3,T4,和T12 還是市有地 還沒招標 所以我旁敲側擊![Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽:望直接轉移地上權 Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽:望直接轉移地上權](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/04/realtime/33063659.jpg&s=Y&x=308&y=0&sw=3324&sh=2216&exp=3600)
24
Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一筆你今天2000萬買到一間老公寓,三年後談都更,這時候有人願意出 5000 萬跟你買 然後屋主跑來跟你說我 2000 還你,外加 100 萬違約金,你把房子賣回給我吧 請問你會同意嗎? 一堆人罵新壽,換自己上場只怕更貪! 而如果是股東生意,只怕要被斷手斷腳丟出去聽海惹~![Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一筆 Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一筆](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20251003/1998x1049_745743215395.jpg)
14
Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就這件事有兩大詭異之處 第一 到底是誰介紹NV這塊地的? NV是美商 對台灣房地產不熟 會指名新壽這塊地 高機率是透過介紹/推薦 推薦的人(或單位)![Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就 Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就](https://images.storm.mg/cloud/89357b1eb1a5807f1ff18929e9356b3b16b5ea0a.jpg?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2062647%2FAPga3gbp21r1VIjZw3n5b3SqN51HgVAZf4pU4bmo.jpg&g=ce&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg)
11
[討論] NVIDIA最後能順利在台北落腳?精障垃圾草現在在各大平台帶的風向 ”因為民進黨故意辦柯圖利 搞得北市府不敢和新光解約“ ”如果NVIDIA最後無法留在台灣 一切都是DPP害的" 掃了一遍各大平台 大致上的邏輯是這樣 台灣像這種的重大投資案6
[討論] 北市府土地爭議能怪中央也挺屌的蔣市府把柯市府已經標給新光的地 (真巧,柯副手也是新光) 介紹給輝達 這本身就槽點很大了 拿到土地的新光自然不肯隨便送人,開價解約,3
Re: [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧跟你看法完全相反!!!!!!!! 如果能讓全台灣人看清藍白就是一群瓜,完全沒有執政能力!!! 讓藍白支持者漸漸變少,甚至是變極少數,讓更多人融入台派!!! 以台灣為中心來打拼,全國更團結來抵抗中國的打壓!!!! 那既使nv跑到其他國家,我認為也是收穫大於損失!!!!!X
Re: [問卦] 連NV都留不住是不是滿屌的中央角度:NV來台只是給蔣萬安做政績,不是去去台南高雄,幹麻協助。 公務員角度:NV來了,我會加薪嗎?不會呀!還是被嘲諷成米蟲,可能還會被安上圖利罪, 幹嘛冒險努力幫他解套。 市長角度:幫忙NV解套可能變成政爭把柄,就算沒這筆政績,我台北市還是順利連任,何必 太拼?X
Re: [新聞] 北市副市長李四川:輝達MOU失效並非壞事老李跟小蔣還是太愛面子了 有時候功勞要雨露均霑 NV這案子太大了 如果真的有問題你台北市無法獨自吃下 那就不妨上請中央支援![Re: [新聞] 北市副市長李四川:輝達MOU失效並非壞事 Re: [新聞] 北市副市長李四川:輝達MOU失效並非壞事](https://i.imgur.com/yGKKBcWb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 輝達若跑到其他縣市 蔣萬安連任會大敗 [討論] 輝達若跑到其他縣市 蔣萬安連任會大敗](https://i.imgur.com/9AQA59nb.jpeg)