Re: [討論] 為什麼還有人會支持柯文哲
※ 引述《solumate (尼特學研究者)》之銘言：
: 再也不可能從政了，
: 但為什麼在台灣，
: 還是一堆人支持柯文哲呢？
: 難道真的只要合法，
: 道德操守再低下也沒有關係嗎？
:
:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202503190334.aspx
https://www.cw.com.tw/article/5131479
還有一連串遊走法律邊緣的事
例如把政治獻金用肖像權的名義高額付給木可公司
賣演唱會門票、競選小物六千多萬故意隱匿不申報
發票亂開，一次便當錢九十幾萬...
只要跟錢有關就是亂七八糟、有企圖上下其手的痕跡
當然柯粉也是反駁:阿就罰錢而已，犯法了嗎?
到處要錢、管理錢財公私不分、帳目隨意亂寫、有了錢就轉頭買個人房產
這種操守的人給他掌大權，台灣就會更好?
我是很懷疑啦
0.0
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.233.116 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
小英商鋪怎麼說
→
演唱會門票本來就是柯粉要斗內給柯的
→
只是走個型式
噓
這關柯文哲屁事 這也不是羈押的理由
→
你有自由懷疑你的
→
事實證明賴清德更值得被懷疑
→
這標題不是問為什麼還有人支持嗎?
→
跟羈押沒關係吧?0.0
→
法律有分大小，結果民進黨政敵通通算大
→
的
→
先不講人家沒違法 改變成真
→
跟人家一樣爛甚至更爛 選你白色幹嘛
→
所以講得就是洗腦智障草的口號而已啊
→
超越藍綠只有A的錢的部份超越了
11
首Po就目前可以確定的事實： 1.柯文哲透過木可，洗了450萬進自己戶頭 2.補助款買了7000多萬房子到自己名下 有沒有貪污， 先不談，7
奇怪 找不到人家的貪污證據 現在要來道德勒索了喔?!?! 你指的這些沙小 有犯法的就辦 該罰就罰 怎麼人家不能拿薪水嗎?! 拿了犯法?! 投資商辦犯法喔?! 要怎麼罰快罰啊 剝奪人身自由根本違反比例原則 這不是基基本本嗎5
因為他象徵著一個夢想：不再受束縛 每一個台灣人，從6歲開始 在學校被師長宰制 在家被家長宰制 在社團被學長宰制5
不得不說這些事情老早可以讓民眾黨死亡 就…出了賴清德這個記仇的人 硬要把柯案歹戲拖棚 沒證據就急著想辦對立他的人 青鳥們捫心自問這一年來順風牌打到逆風X
這是你自己的幻想吧? 你是在幻想民眾黨是邪教 川普當選跟柯文哲喊水結凍並不是因為邪教 是因為常識 民主黨搞爛美國四年 通膨跟鬼一樣 要不然川普也不會當選 柯文哲為什麼這麼多支持者? 我簡單舉個例子 從2024總統辯論 三個候選人的論述來看5
理由很簡單啊，你們吹上天的每個什麼少主暖男金孫政客沒一個能打 要政績沒政績，要建設沒建設，只剩下花錢買的滿意度跟換幾份工作能吹 實習醫生也吹，只幹兩年的內科醫生也吹，舉債花錢買人氣的吹， 就是不吹任內蓋幾戶社宅，大馬路巷子裡有沒有人行道，還債幾百億，預算執行率 對我們工程師來講，沒數據就是個屁，吹上天的還是屁
這麼可憐 政治人物這麼多 只能支持準罪犯 拿肖像費幾百萬到自己私人口袋的人 總統選舉補助款拿去買房子![Re: [討論] 為什麼還有人會支持柯文哲](https://i.imgur.com/I3lH95rb.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人會支持柯文哲")
2
木可那個我也覺得不太合理 不過選舉補助款你沒有資格批評 因為本來那就是候選人所有 也沒有違法 所以他要怎麼操作這為什麼要去限制他？ 你文章說有沒有貪污先不談
55
Re: [討論] 東森：木可進貨0成本，柯文哲高價割小草: : 而競選小物的行動電源進價共61萬2150元 : 但沒有進貨量的資訊 : 若按照柯文哲陣營新聞稿所說限量1000顆 : 那1顆的成本最高就是612元29
[討論] 民眾黨太會玩了吧柯文哲用人頭成立一個叫木可的公司， 裡面所有的人員都是競總的， 還把肖像權給木可， 這是柯文哲自己說的。 然後政治獻金又給了木可三千多萬，![[討論] 民眾黨太會玩了吧](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "[討論] 民眾黨太會玩了吧")
26
[黑特] 柯Ｐ智商果然有１５７柯文哲競選經費申報引發質疑，現在媒體人康仁俊再爆料，柯文哲選 前舉辦募款演唱會，一張門票8800元，最後總收入是77萬左右，但收 入沒有進到柯文哲競辦，沒有出現在柯文哲政治獻金申報帳目上，質 疑錢全都在主辦的木可公。X
[討論] 有一說一 賣競選小物賺的一定算政治獻金?有一說一 賣競選小物賺的一定算政治獻金? 本篇不談政治 不論顏色 單純舉例 假設啦 KP OR 韓總 OR 阿扁![[討論] 有一說一 賣競選小物賺的一定算政治獻金?](https://i.imgur.com/4l7IYe1b.jpeg "[討論] 有一說一 賣競選小物賺的一定算政治獻金?")
4
Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實看到上面一串文 和 昨天陳發言人的 "頭殼壞去"發言 現在主要論點就是 這是商業行為 不是政治獻金 你監察院憑什麼管.... ㄟ 我的頭有點痛... 陳發言人阿 忘記整件事情是怎麼曝光的嗎?![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/29/realtime/30370153.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5500&sh=3667&exp=3600 "Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報不實")
1
Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）我無聊剛在看聲明稿 裡面有一段是柯文哲用販售競選小物 然後所得由綠界科技匯入木可這段 也是侵佔金額最大的部分 因為我自己公司本身就是綠界的用戶![Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）](https://i.imgur.com/sq068d9b.jpeg "Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）")
X
Re: [討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席柯為規避政治獻金法所明定支出用途限制，以商業交易行為包裝，先在2022年11月1日與 木可簽訂肖像權同意書，約定將自己的肖像權獨家授權給木可，2023年5月20日，再由木 可與柯的競選辦公室簽訂「授權委託作業管理合約書」，約定由木可將柯文哲的肖像行使 權，授與競選總部。![Re: [討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://cdn2.ettoday.net/images/7833/e7833288.jpg "Re: [討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
1X
Re: [轉錄] 侯漢廷：已向監院檢舉賴違反政治顯 : 監察院和民進黨的雙標與邪惡！ : 只要立案，監察院系統必須辦理給予回覆，倘若監院怠惰瀆職，而立委也得以質詢監察院 為 : 何擺爛辦理！![Re: [轉錄] 侯漢廷：已向監院檢舉賴違反政治](https://i.imgur.com/C2z4eiGb.jpeg "Re: [轉錄] 侯漢廷：已向監院檢舉賴違反政治")
Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名昨天 陳菊"頭殼壞去嗎"影片我也看了 我們陳智菡的訴求 大家大概也知道了 簡單就是幾點 演唱會 小物 根本都是商業活動 不是政治獻金 你監察院憑什麼沒收~~ 但~~~~~是阿
Re: [黑特] 擴權裁罰的監察院~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我們先假設 民眾黨說得全部都正確 中間沒有任何人貪贓枉法 都是會計師的錯 那 過程會如下 1. 亂作帳
![[黑特] 柯Ｐ智商果然有１５７](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/c78b6cd446b313e6949a6c46a5f9d4e3 "[黑特] 柯Ｐ智商果然有１５７")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
36
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
45
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")