Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?
※ 引述《clothg34569 (提拉)》之銘言:
: 因為看巧芯那篇路過這
: 看到標題順便回個
: 目前比較好的結果應該就是虛擬和現實分開
ㄟ我有問題
我知道他要管的 有包含 "角色設定超過18歲 但看起來像兒童"
那相反看起來像大人 但角色設定18歲以下的 會管嗎
(就像現實一堆國高中生看起來跟大人一樣...)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.157.201 (臺灣)
※ PTT 網址
→
設定只是虛擬ㄉ 我認為這不是討論重
→
點 你要說他跟宇宙同歲都無所謂
→
角色設定未成年必定NG的
推
黨說你兒童就兒童
→
獵人先給我禁播
這太過分了唄 一個角色看起來是大人 那就一點都不蘿莉了 這樣也要管喔
→
問題9不4泥設定の年齡啊 4泥幼体畫風在
→
哪哈棒の意淫上 泥畫1個90歲阿嬤 然後
→
硬要設定9歲 那也沒辦法
看起來像大人 那就不是幼體畫風 正常畫風ㄚ?
※ 編輯: WZWay (36.226.157.201 臺灣), 02/04/2024 18:19:02推
很簡單啊,是綠色就是犯罪,藍色就是合法
38
首Poiwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情 目前藍綠兩位回應的人物,以及少數宅宅們認為 判定標準用主觀審查不好 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的,這次我們先不討論 所以各位認為兒童色情的定義該怎麼下?12
因為看巧芯那篇路過這 看到標題順便回個 目前比較好的結果應該就是虛擬和現實分開 但過於擬真的AI比照現實處理 虛擬現實分開也不限於這次鋒頭的色情4
二次元蘿圖在台灣長期一直都都是灰色地帶, 同溫層在私底下默默玩不要影響到別人也沒人理你, 這次是幾個案例被人家檢舉到IWIN才被處理, 人家IWIN人力也不多也不會海巡到處抓, 被抓的摸摸鼻子處理好,檯面下繼續低調就沒事,5
說真的主觀認定才有救 而且IWIN也認真救了不少吧 你要用客觀認定一定死更多 因為色度是沒辦法客觀認定的 只能憑主觀 如果訂出客觀認定的標準的話 那一定設定裸露面積%數 頭身比例之類有辦法計算的數字 原本健康正向的的普通泳裝圖 主觀認定一定SAFE
39
[閒聊] 我想成為影之強者 小說第5卷插圖封面 彩圖,阿爾法、迦瑪、伊塔、蘿絲與664/665號 彩圖,克萊兒、艾薩克、妮娜(新角色)、亞蕾克西雅、克莉絲蒂娜(新角色)、鈴木(?)22
[問卦] 真人版『鬪球兒彈平』要找誰演?現在漫畫改編正夯,日本也應該跟上翻拍日漫宇宙 鬪球兒彈平就是明明是小學比賽,卻有一堆怪物級的選手 翻拍的時候只好找大人來演了 以前都只有成年人演高中生 至於米倉涼子因為太老了,所以只能將劇情設定成35歲高中生15
[討論] 二次元的兒童色情其實很容易判斷其實只要角色設定上滿18歲就不算兒童色情 畢竟成年人裡也是有個子嬌小的身材啊 如果說一個成年人的體型和兒童一樣 這樣算是人身攻擊了吧 板上最喜歡的色色圖角色性別大都是女性9
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了2.衛福部強烈堅持兒少性剝削防治條例要適用於虛擬作品 推 GiantGG: 兒少色情管制合理,重點在於標準。不然網路自由度比台灣 01/30 19:26 → GiantGG: 高的部分歐美國家,兒少色情限制比台灣還嚴,你也覺得好 01/30 19:26 → GiantGG: 笑嗎? 01/30 19:26 第一時間我覺得合理4
Re: [閒聊] 會講「連我爸都沒打過我」的人是廢物嗎?林有德的問題是太年輕了。設定上他那時才19歲,官階是士官候補生(少尉候補者)。 所以對阿姆羅來說,被這種頂多是哥哥的人打,不會有對父親的情結。 真正讓阿姆羅感受到成年男性的滋味的,其實是敵人的藍巴拉爾。 只可惜當年沒有太去著墨這段,不然正如夏亞在找尋母親一樣,2
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準用外觀判定絕對是死路 根本不可能用文字立法清楚的 學者也不會願意去嘗試區分ACG和擬真AI圖的邊界 我覺得我們能嘗試爭取的方向有兩個: 1. 不可參照真實存在人物或事件:3
[問卦] 珠寶波妮 瑪麗·蘿絲這些角色會被iwin 嗎如蹄 這些算是知名電玩,知名動畫的角色。 如果這些會讓iwin 警告,那這些漫畫跟遊戲是否該下架呢? 不然五樓看完評分看看。 超新星之一的海賊團長,實際年齡只有10歲2
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了同感,真的是在鬼扯 動畫兒童人物可以用來誘騙小孩所以要禁止動畫兒童人物? 這觀點如果合理的話,那該禁的不只動畫兒童人物吧 因為所有色情物都能拿來誘騙小孩 尤其是小孩喜歡模仿大人1
Re: [問卦] 童顏巨乳算iWin了嗎?大家要注意 iwin不是抓關於兒童的犯罪而已,是兒童與少年 什麼叫少年?12-18歲都是少年 所以依照兒童與少年性剝削防範條例第36條 無論是跟兒童有關還是少年有關都會觸法
81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意