PTT評價

Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?作者
mainsa
(科科)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:11

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情
: 目前藍綠兩位回應的人物,以及少數宅宅們認為
: 判定標準用主觀審查不好
: 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的,這次我們先不討論
: 所以各位認為兒童色情的定義該怎麼下?
: 這一塊我是主張依靠判例
: 就是一次次案件的判決(雙方吵架)
: 逐漸抓到這塊抽象概念的標準
: 畢竟抽象概念,本來就很難定義
: 要是釘死了,卻出現擦邊球或是明明不是卻誤入定義的案例
: 將來還是要修
: 不然就是依靠主觀審查,
: 但主觀審查,我只看到有人嫌,卻沒人討論怎麼去修
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.


說真的主觀認定才有救 而且IWIN也認真救了不少吧

你要用客觀認定一定死更多 因為色度是沒辦法客觀認定的 只能憑主觀

如果訂出客觀認定的標準的話

那一定設定裸露面積%數 頭身比例之類有辦法計算的數字

原本健康正向的的普通泳裝圖 主觀認定一定SAFE

但用客觀認定 比如認定年紀小於10歲 裸露面積>50%就OUT

主觀認定只會殺到煽情表情煽情姿勢煽情服裝

同樣一個頭身比 同樣一個衣服遮蓋面積 可以一個畫的超色 另一個很健康正向

只要訂出所謂客觀標準 就是真的完蛋的時候

到時候就是檢舉的大PARTY開始了 不管你色不色

只要套的進客觀認定的比例就可以檢舉

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.25.44 (臺灣)
PTT 網址

dante110059 02/04 19:45很多東西就不能見光死 黑白工坊也是

dante110059 02/04 19:45改改就沒事

dash007 02/04 19:47同感

aa1052026 02/04 19:47主觀客觀要看作品本身啊 若張貼二創沒

aa1052026 02/04 19:47露點的芙莉蓮圖 那請問要看主觀還客觀?

fragmentwing 02/04 19:48現在看來iwin根本石內卜

dante110059 02/04 19:48衛福部司長就太過主觀這是蠻多人都講

dante110059 02/04 19:49到的 問題是現在很多人的做法就是去

dante110059 02/04 19:49送頭阿

fragmentwing 02/04 19:49只是叫你別公然露鳥而已

fragmentwing 02/04 19:49然後現在兒少團體快坐不住要開殺了

dante110059 02/04 19:50真的啊 偏激仔拖大家下水

fragmentwing 02/04 19:52人家那種才叫投票部隊好嗎

freddy50301 02/04 20:01一般人誰會接觸你們這種次文化

dante110059 02/04 20:03黑白工坊我是無感啦 有種拿給爸媽那

dante110059 02/04 20:03輩看 會獲得好評還是差評自己想