Re: [討論] 減少文言文教育是不是證明政策是對的?

※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: 北一女國文教師砲轟108課綱國文課沒有〈廉恥〉，
: 而賴清德雙語教育讓台灣可以跟西方接軌避免中國封建糟粕荼毒。
: 我想請問大家，
: 減少文言文教育是不是證明政策是對的?
: 台灣要走向美國所以廢除中國文言文改讀西方文學作品是不是更好?
: 賴清德的雙語教育是不是大成功呢?

你想一想台灣怎麼教文言文或古詩的...

1. 先記作者生平

2. 逐字翻譯

3. 背起來

古文不是沒用，而是它的本質是藝術
讓有興趣的學生去學，而不是用考試去強迫每個人都要去學

但你說考試不考，台灣的學生就不去唸

有什麼關係？啊就沒興趣啊，為什麼要強迫人人都要學？

以前我們那個年代，金庸小說也不會考啊，男生還不是個個看得津津有味？

同樣的，你如果用考試方式去強逼學生死記活背，那又有什麼意義？

把六脈神劍是哪六脈背出來？

『拳學之道在凝神，意在力先方制勝』，請問這個「意」字的意思？

古文是用來賞析的，不是用來考試的

就像呂捷老師說過很多次的：『詩』是不能翻譯的

因為你怎麼翻都怪

沒有辦法體會那個意境，單純就是把那句詩背下來，一點意義也沒有

至於沒有辦法體會，原因很多
但最主要的，通常是絕大多數高中生，都不會有類似的人生經驗

畢竟國高中生而已，正值年輕氣盛
你要他去體會那種亡國奴的國仇家恨？無病呻吟？還是古代邊緣人的如喪考妣？

舉杯邀明月、對影成三人，多有意境？

喜歡夜裡獨處、自酙自飲的事業有成中年大叔，就多有感觸

大學時就是喜歡三五好友，跟你嗨整晚，啤酒來就齁搭啦！

古文這種東西，拿來考試，就變調了

至於國文老師...你要確定你會教捏？還是你也是人體翻譯機啊？

所謂會教，是你自己要會喔

籃球教練不能只懂規則吧？至少要會投籃吧？

書法老師不能只懂磨墨吧？至少要會拿毛筆寫吧？

音樂老師不能只會看五線譜吧？至少要會彈鋼琴吧？

那...北一女的國文老師，要不要乾脆用文言文寫一篇來批判課綱問題呢？

--

我不反對選修唷 美國教育就是這樣啊 不是每所高中都有教微積分，但你想上好的大學的理工科，就是要在高中先修過微積分 只是一旦這麼做，就是階級差距再拉大 為什麼美國好學區的房價超級無敵貴？ 因為好學校，就是會聘好的老師 家長有心栽培小孩的，就是會挑學校、挑課程、挑老師 台灣因為是聯招制度，講求的是公平 基本上中學教育，就是給你大學前的前置需求 因為你上大學要學工數，所以中學要先教先考代數 因為你上大學要看懂原文書，所以中學要先學英文 如果你要唸中文系，的確可以不考英文啊 除非你志在出國當中文老師，那你可以選修英文