Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...
去看過開庭的人都馬知道
以前開庭是什麼樣子
檢察官：如起訴書所載
律師：如書狀所載
被告：@＃@（）_$＃＃
法官：被告，你要說的跟律師一樣嗎
被告：啊，對對對
如果正常的陳述自己的意見
不再講如xxx所載
算表演吼
那義務辯護律師那種新進的
最擅長啦
他們以前就不講如xx所載
每次都要講很久很久＝＝
--
※ PTT 留言評論
7
首Po兩個字，好爽。 我可以期待李茂生跟那群蠢貨氣得跳腳，大罵國民法官的樣子了。 國民法官判刑比那些恐龍法官重一倍，這證明我們應該多多讓國民法官審案； 之前他們還嚷嚷著說"國民法官一定會判刑比較輕"，現在打了他們一個大耳光... 爽啦!20
為甚麼法律界普遍不喜歡國民法官制度？ 因為他具體操作下來的結果，並不是提高判決的質量，只是迎合了某些人重刑化的胃口而 已。 不是說重刑化就一定不對，這是可以討論的問題，但重刑化的前提，應該是提高檢辯雙方 的攻防水準、法院判決的素質。既然要加重刑罰，那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。![Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...](https://i.imgur.com/4KcRnGtb.jpg "Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...")
1
而 : 已。 : 不是說重刑化就一定不對，這是可以討論的問題，但重刑化的前提，應該是提高檢辯雙 方 : 的攻防水準、法院判決的素質，既然要加重刑罰，那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。2
法律的執行應該滿足人民的願望 臺灣過去幾十年，法律及量刑都偏輕，導致守法的人反而吃虧 恐龍法官並不是恐龍，而是他們的認知與大多數民眾不同，才會被罵 為什麼美國沒有可以長期肆虐法界的恐龍法官？ 因為大多數的州法院法官都是民選的，剩餘的則是由民選的州長任命X
大家好， 小弟文組業餘國民法官。 如果選上國民法官， 但用的法還是現在法律， 這樣是不是有失國民法官的獨立性，2
: : 以往，在專業法官制度下，法官通常仰賴筆錄、卷證記載的內容作成判決，雖然刑事訴訟 : 法不斷強調直接審理的重要性，但在實務運作上，更傾向於書面審理。法庭活動，並不重 : 視氣份營造、透過演說來編織情境、說服觀眾，而是書面的素材以及紀錄。 : 在這種職業環境下，檢察官及律師並不需要強大的詰問技巧，像好萊屋電影或是代普訴赫1
雖然很不想回某人，不過我講句難聽話: 你們律師自己也有律師公會，要說國家培養檢察官不公平， 你們自己可以出錢培訓律師、增強律師能力啊! 自己每個都富得流油，然後在這裡怪國家培養檢察官， 怎麼不自掏腰包出來培養律師的專業對抗能力?
那是因為現在國民法官的案例 有項目限制 不是每一種案件都能夠上國民法官 尤其是犯罪者或是被告 為有錢人那種的金融犯罪或是詐騙
我不懂為啥會說被告敗訴的原因是資源比不上檢察官? 我看會被國民法官審到的重大刑案 一堆被告都有超豪華律師團助陣 像是這個殺人案 國民法官首案律師名單曝...「魔鬼代言人」聯手「最高顏值律師」![Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...](https://cdn2.ettoday.net/images/6860/e6860724.jpg "Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...")
2
其實這個結果是可以預料得到的啦 法律界某些智障 尤其是刑法學者 很堅持應該"輕刑" 其實你立法者法定刑定得再高 但法官通常還是會判得的往最低刑度甚至再減刑 所以 社會大眾普遍的認知都認為 法官判刑太輕 等於過度縱放犯罪 罵恐龍法官 從來都不是什麼法官判刑過重過苛 幾乎都是罵法官判太輕
22
[閒聊] 律師跟檢察官在法庭上互毆怎辦?今天開庭，法官看到被告律師和檢察官一言不和就在法庭上開打 現在檢察官被揍趴在地板上了，是不是應該要判被告無罪? --![[閒聊] 律師跟檢察官在法庭上互毆怎辦?](https://img.youtube.com/vi/pQHZKEXtXL0/mqdefault.jpg "[閒聊] 律師跟檢察官在法庭上互毆怎辦?")
X
[問卦] 法官不開庭先調解過程可以不錄音錄影?自身有個案子被法官跟檢察官盧到調解 我是原告 結果對方根本沒有執行 準備要搞強制執行 靠北 我根本沒時間去法院8
[問卦] 電視劇八尺門說的法院笑話到底有多好笑?電視劇八尺門的辯護人 男主角說了一個法院笑話 有一次開庭 被告遲到 法官等得無聊5
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公準 : 前二項規定。 : 沒有公開的東西記者可以獨家取得 : 自由記者真的神通廣大 還是北檢要出來哭是系統被中共滲透了 : 自由記者拜託順便公開一下高端採購報告跟3＋11會議紀錄 謝謝![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公](https://i.imgur.com/ooVKJvVb.jpg "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公")
2
Re: [新聞] 林智堅3度未到場說明！律師曝今凌晨發mai他是律師耶 先不要說學倫審查會有無請假延期的規定 以法庭或偵查庭開庭來說 你可以請假 但准不准是法官跟檢察官說的算 而且以被告來說 應該沒人敢那麼大牌的在開庭前一天才請假![Re: [新聞] 林智堅3度未到場說明！律師曝今凌晨發mai](https://i.imgur.com/VhwM7Trb.jpg "Re: [新聞] 林智堅3度未到場說明！律師曝今凌晨發mai")
4
Re: [討論] 逆轉裁判在台灣會怎麼演檢察官有何意見？ 如起訴狀所載 大律師有何意見？ 如答辯書所載 容後補陳、容後補陳1
Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有問被告是不是在騙在說謊,原來這種程度的問答叫做尖銳,這是第一天跑法院的記者嗎? 還是看來大家都沒去法院看過職業法官在審理的狀況 稍有資歷的法官都嘛知道法庭上就是比賽說謊大賽 任何陳述沒有足夠支持的證據,都是假的,根本不用特別去戳破 所以除了具結的證人以外,不會針對原被告說詞做反駁或當作為直接證據![Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230725/1920x1440_330437042264.jpg "Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有")
Re: [討論] 檢察官當副市長 484 國中社會科沒讀好?最好笑的是高虹安之前說 為什麼檢察官訊問的東西 隔天報紙都知道 ? 想像一個很搞笑的場景 原告 被告 的王牌律師都是 "檢察官或法官退休" 檢察官跟法官老早就認識這些律師群