[討論] 中華民國市長放柯西瓜也沒問題對吧?
柯文哲的案子被無保請回,我一開始覺得是自己誤會柯了
後來想想總覺得哪裡怪怪的
除了阿苗早就在市議會上質詢過,但柯還是沒仔細去管、去查,這樣就代表自己不知道?
所以以後市長想要什麼,只要不留證據的暗示手下去辦即可
就算簽名給過的案件,只要說自己不知道、或是說尊重專業,這樣就沒責任
那是不是擺一顆西瓜在市長辦公室就好?
市長可以到處當吉祥物走來走去
其他事情就由專業的事務官去執行即可?
問題不分藍綠白喔,只是覺得很扯
當然有人會說市長日理萬機,不可能每個公文都看
那為什麼那些不用市長認真看的文件,還要市長蓋章?
這是國家制度的問題嗎?
總之,我覺得一團亂
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.131.24 (臺灣)
※ PTT 網址
推
印章放櫃檯,免得公務員麻煩
推
對呀,以後政見就寫窩不知道
→
當然 還比較省錢
推
還不等於無罪,除非彭全扛起來
推
名言金句:下屬會貪污 來自長官的縱容
→
不過問 不干預,小草就愛這一味
→
市長室放顆印章就可以了,人人得而當之
→
基層承辦直接發章不用跑流程啦,反正
→
市長什麼都不知道
→
2024變成:長官相信專業 長官不知情
→
對啊 台南光電弊案台南市長應該負
→
責
推
柯之前還說市長室列管上千件案子 結
→
果上百億的案件都不知道
推
總統不也差不多 神隱的都有
推
反正以後可以再吹什麼多會監督試試看
→
相信都委會就是相信制度啊 不然要干預逆
→
為什麼會被無保請回就是人家沒干預
→
干預了相信你又會說市長不信任專業哦
→
上到府一層,又是大案子,至少會看簽文吧
推
台南不就有了嗎
→
簽文不至於跳過容積率的變更和依據吧
推
相信專業跟完全不知情一樣的嗎
推
這算瀆職?
68
[討論] 當市長什麼都不知道就是好市長嗎當一個市長啦 所有事情都相信專業 什麼都只要負責蓋章 蓋章還不看內容 不過問過程36
Re: [新聞] 快訊/柯文哲「無保請回」裁定理由全文曝先恭喜柯文哲 現階段是無保請回 不過 北檢也提抗告了 我是覺得有機會翻盤16
[討論]柯屁是個無能廢物市長 彭副心機超級深沉柯屁無保請回!! 很多人說無保不代表無罪 但依照北院目前說明 法官是完全接受了柯屁那套 " 我只負責蓋章 我相信專業 其他我甚麼都不知道 "的說法13
[討論] 淪為七點半上班橡皮圖章?一句話,相信專業,我什麼都不知道。 公文送來,我就親簽 蓋章 核准。 完全相信授權底下辦事。 如果只是一直簽名 蓋章 寫準的市長,七點半上班用意? 是不是只要勇於承認我什麼都不想知道,只會簽名、蓋章?X
Re: [新聞] 柯文哲無保請回! 獲釋後臉書首發聲:法無保請回 我看一堆人很爽 但關鍵在柯神說他完全不知道840%,3、4月才知道 當市長不會去過問個案(只是會簽名) 被質詢時也當耳邊風7
[黑特] 笑死,政黑大翻車圖利還說百分之百有 市長怎可能知道每件事 高端也說尊重專業,為什麼蚵就不行? 現在無保請回,證明小草是對的 國昌果然沒挺錯人7
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 北檢將提抗告雖然我是支持柯的 但為什麼今年3、4月才知道容積率840%的事啊? 這種事情當初市長不用簽名同意嗎? 問題到底出在哪裡啊? --7
[討論] 台北市長是虛位元首嗎?阿北一句 窩不知道 裝傻好天真 就可以無保請回 法官 檢察官 都拿他沒皮條 所以阿北的台北市長1
Re: [討論] “無保請回”,檢調要再提更多證據力吧目前20%違法是檢院共識~ 現在只要證明柯p知道20%違法還放行就行, 但目前看起來就是沒有關鍵證據, 現在所有公文、陳情書的回應都是交給都發會, 放行那次還是彭正聲本人拿市長印章。1
Re: [討論] 柯文哲無保請回理由這道理超簡單,到底哪裡不懂。 台北市有一個專門處理這個的委員會。 委員會經過投票跟判斷把結果。呈上去給市長。 市長相信專業跟多數決的狀態下,同意這個案件。 如果這樣市長有罪的話,賴清德當市長什麼爐渣的事情也會有罪啊。
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?40
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車14
[討論] 所以周榆修收到辭職信了沒有??7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用7
[黑特] 小草崩潰時記得找對人罵喔8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴7
[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴17
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?5
[討論] 今天崩潰小草外送會加料?2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面2
[討論] 為何花蓮苗栗比台南高雄還死忠3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?