Re: [討論] 高虹安判無罪 青鳥會飛出來嗎???
※ 引述《EVEA ( 民主! ~ LINE! ~ 功德 !)》之銘言:
: 據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥? 了解!!
: https://i.imgur.com/cP98Ffy.jpeg
: 三種狀況:
: 1.有罪且罪名是貪污治罪條例:高虹安遭停職,由副市長邱臣遠代理市長;民眾黨將討論: 是否開除高虹安黨籍; 青鳥發起罷免 ;高虹安表示將提上訴。
: 2.有罪但罪名並非貪污治罪條例:高虹安繼續擔任市長;民眾黨將討論是否開除高虹安黨: 籍; 青鳥發起罷免 ;北檢、高虹安均表示將提上訴。
: 3.無罪:高虹安繼續擔任市長;綠營側翼痛批法院是民眾黨開的; 青鳥發起罷免
: ;北檢表示將提上訴。
: 高虹安判無罪 青鳥會飛出來嗎???
無罪雖然不可能,但不能排除發生的可能
不管怎樣走,高虹安案絕對不會停在一審,必有其中一方將上高等法院求審
因此今天的情況可能不必過度關注...
而且,案件中另有「使公務員登載不實」罪嫌
理論上就算真的成立,理論上不至於觸發民眾黨決定開除黨籍吧?
這般瞭解,恐怕無助於明白真相
無論結局是如何,大家也只是在一旁看戲,如此簡單而已。
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.208 (馬來西亞)
※ PTT 網址
※ 編輯: laptic (118.101.170.208 馬來西亞), 07/26/2024 07:12:38
推
不必關注今天?貪污一旦定罪 馬上就
→
先停職欸
→
我說的是「過度關注」...
推
停職還是可以領半薪
推
不用做事還有錢領 賺到了
→
蟥狗昌會跟法官辯論
推
怎麼如此像對岸廢文
26
[黑特] 啊高虹安不用開除?這次馬小姐被羈押而已,還沒被起訴 民眾黨就火速開除黨籍。 啊高虹安貪污被起訴,一審爭訟中 情況更嚴重。 民眾堂的處理呢?19
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!還有一種情況 宣判有罪 但不是貪污罪 可能是 詐欺 偽造文書 讓公務員登記不實 等罪 市長就不用停職17
[討論] 622大家一起出來反貪腐京華城改建案、北士科等設定地上權案北檢已分他字案偵辦, 案由為「貪污治罪條例」,將前台北市長柯文哲列被告。 台北地檢署統計,高虹安浮報助理酬金及加班費共計新台幣62萬5238元,扣除實際用於支 付公費或私聘助理薪資、獎金共16萬5208元,總計詐得46萬30元,依貪污治罪條例公務員 利用職務上之機會詐取財物罪、刑法使公務員登載不實罪嫌起訴高虹安等5名被告。- 反正現在認罪組律師的套路就是, 什麼都是高虹安的意思, 都推給高虹安就對了。 我就不信高虹安跟公衛文兩個台大畢業的, 會不知道自己這樣做有沒有犯罪,
8
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?提醒一下,高虹安是被起訴兩項罪名。 第一項是 貪污治罪條例:公務員利用職務上之機會詐取財物罪 第二項是 刑法:公務員登載不實罪(處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金 ) 依照目前高的訴訟策略應該是要爭取第一項貪污無罪。登載不實則是看運氣。1
Re: [新聞] 高虹安捲助理費爭議 檢調進入國會辦公室類似的案件 一審走三年 二審再一年 法官以有沒有私用決定有沒有貪汙5
[討論] 過年後差不多要一審判決了吧,高虹安年前因為卡一個總統大選, 為了避免被扣一個影響選舉的大帽子, 法院不宣判一審結果很正常。 過年後再開庭1~2次 差不多就要一審宣判了吧?3
Re: [討論] 不好意思 鄭文燦這台車我上,事後來驗證感謝你上車 那恭喜燦燦過關了 記得22年你跟我對賭高虹安勝敗 雖然賭盤被垃圾側翼檢舉 最後沒有成立
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?