[討論] 我也該怕警察一天到晚請我去警局喝咖啡嗎
一堆綠營民嘴 舉了一堆例子
說立院這樣通過 就是可以 怎樣怎樣怎樣
剛剛苗又說了 這條法案 可以讓總統被叫去立院質詢 若反質詢就會一直被罰
警察 檢察官 調查局對於案件有調查的權力
有一天他們懷疑我有問題
就叫我去
一天到晚請我去喝咖啡
我該怕嗎?
所以大家都會怕嗎?
不會 因為這種事情不會是常態發生 (我知道還是會有可能發生))
你說 那些立法委員素質很爛 所以才需要怕
警察都是公正的沒有那種惡警
檢察官都是公正的沒有那種惡檢察官
調查局都是公正的沒有那種惡劣調查員
因此不需要怕
我聽你在放屁
很多爛警察 爛檢察官 爛調查員 你當大家不知道喔?
公器私用的也有
所以我上面雖然說了 不會常態發生 但還是有可能發生
當發生時，你該怎麼辦?
當然是法律救濟阿
看是要舉發他還是告他
自然會有別的人可以來制裁他
同樣的
立法院通過這法案
若被罰錢的人覺得不合理 同樣可以找法律救濟
若真的被立院亂搞 你甚至可以不被罰錢
你會說 就算最終沒被罰錢 但你也浪費了時間去找法律救濟 還是被搞了
對 沒錯
所以那些立委多做幾次這種事情
然後被罰的都被法院還了清白 都說可以不用罰
那麼那些立委 你覺得不會被罷免?
先講一堆恐嚇的話 就像你一天到晚恐嚇說 明天飛彈就打過來了 抗中保台 抗中保台
結果 打來了嗎?
--
現在就可以啦 你沒看到那些里長去大陸
旅遊就被請去喝咖啡了
也沒看到那些法律學者跟綠營人權鬥士
有啥意見
真的太害怕了，怕有一天警察會用舉手
來看要不要抓我
警察 調查員 自己就能決定要不要找你來喝咖啡 立院要找你來 還要調查小組通知你來 不是單一立委找你來 最終罰你 還要舉手表決通過 不是一個人說了算 你懂嗎? 但檢查官 警察 要搞你 可能他一個人就能說了算 只是最終法院可能還你清白
※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 06/21/2024 19:17:39可是立院會用舉手罰我錢，警察不會嗎
？早說啊 害我以爲警察也用舉手罰我
錢，誤會解開了 太好了
你傻了嗎 警察可以開你單阿 他可以說他親眼看到你闖紅燈 他不需要證據 你是現行犯他就能開 所以你就被罰錢了 你懂嗎? 若你不去救濟 你就是要繳錢 你懂嗎? 除非你自己有證據 你自己沒闖紅燈 因此你才能去救濟 你懂嗎? 所以要搞你 警察是真的可以搞你 甚至不用表決就能搞你 這樣看來 大家更要多怕警察 怕立委幹嘛
※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 06/21/2024 19:22:32藍白過半就是讚
警察連舉手都不用就可以用社維法罰你
錢
台灣是檢察官才能這樣搞 也有(民間團體)主張
分散權力讓警察也可以 搞人, 就像韓國那樣
警察罰人都不用證據的嗎？還是立委多
數決，舉手通過看要不要罰比較好
好了啦韓粉
你是不是沒在台灣騎過車?
警察說你闖紅燈就能開單了 你不知道?
祝湖人球員都斷手斷腳
你覺得他沒證據 你要去告他 不是阻止他開
單 你懂嗎?
同樣的 你覺得立法院開單給你是錯的
你也能去救濟 但立法院開單給你
還要表決才能開 警察是一個人就能開
多少沒有證據就能辦你 我看你是真的不懂
有位影帝李善均就被韓警無限傳喚搞到自殺
誒..我支持立委舉手決定要不要罰錢啊
藍白過半弊案查起來
沒錯，還有社維法，根本比國會法還可怕
社維法太壞了，藍白快修法，人民權利
不能等
所以青鳥在怕什麼
被社維法抓的，判有罪的的比例很低。
13
[發問] 警察跟我朋友要肇逃起訴、判決書去年朋友發生車禍，對方肇逃，並對他提告過失傷害罪，過失傷害已經在調解委員會調解成 立，肇逃案也結束，檢察官緩起訴對方。 後來當初承辦過失傷害罪的員警打來問能不能提供肇逃的開庭通知書，還有詢問結果，他說 想瞭解案件的結果，說想學習（？ 想請問有沒有人遇過類似的事情？12
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁：基本上花蓮王講的這個就是屁話 今天卓榮泰不提覆議才要下台 知道卓榮泰是什麼職位嗎??行政院長 知道什麼是行政院長嗎? 中華民國全國三十多萬名公務員的總頭頭 這就是行政院長6
Re: [討論] 藍白惡法，誰來認定有罪？這邏輯其實是在問 交通罰單誰來決定有罪？ 環保罰單誰來決定有罪？ 勞安罰單誰來決定有罪？ 或者是![Re: [討論] 藍白惡法，誰來認定有罪？](https://i.imgur.com/BqEYlxGb.jpeg "Re: [討論] 藍白惡法，誰來認定有罪？")
11
Re: [新聞] 立委建議增憲兵隊加給 中樞憲兵反毒實務原文刪掉， 憲兵執法的法源依據為《刑事訴訟法》第229條， 憲兵是法定的司法警察，至於推文中的調查局， 該法條未列，而是在《法務部調查局組織法》第14條才明定的， 一、那問題來了，憲兵能像警察一樣執法嗎？9
Re: [黑特] 廖偉翔發文自打臉喔？我本來只對這法只是吃瓜看戲 畢竟我這陣子也比較忙 不一定有時間 結果等我現在有空看了廖偉翔給的懶人包 我才發現事態嚴重 廖委員這懶人包根本來幫倒忙的吧 看了我還而對這法律疑慮更深了 (廖偉翔委員的懶人包) 第一張說被約談覺得不合理可以打行政救濟,![Re: [黑特] 廖偉翔發文自打臉喔？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442495370_432999229687458_4007940127545546965_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=LK-eLki8IZ0Q7kNvgFspSvg&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYDW5m27rMBdwOLSbUoq0j_6vKLdnQF1fSyXc59DjMkSEg&oe=66544B91 "Re: [黑特] 廖偉翔發文自打臉喔？")
4
Re: [黑特] 黃國昌:人民無故不來才罰10萬很輕了立院這種作秀戲場 而且立院是居於什麼權力有傳喚人民的權利 你立院是審查預算、監督政府 你監督的是公務員還是一般民眾啊 一般民眾拒絕還要被罰錢?X
[討論] 立院擴權法案 可以逼走外資限制言論自由立法院的國會改革 它不但可以調查弊案 還可以做到限制人民的言論自由 還可以把外資企業趕走 國會改革法案,其中的調查權有以下的文字 立院得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供相關資料 違反相關規定者，得經立法院會決議，處最高10萬元罰鍰。2
[問卦] 犯罪天堂台灣沒有好的法律 警察跟法官還有檢察官 再怎麼認真也沒用 警察 拼死抓到犯人也會因為惡法放掉4
Re: [新聞] 賴品妤不忍了！PTT挨罵「破麻」5個月笑死人，我直接說警察直接查IP"完全合法" 我們先看 刑事案件的流程 1.警局、調查局移送 2.檢察官主動偵辦X
Re: [問卦] 美國友人：沒國會改革 不就行政擴權？像這種文章就是中文不好法律也不好。可能連提到的美國人都是幻想出來的。 首先中文的問題：「擴權」是原本沒有的權力後來要有，本來權力就很大怎麼算是擴權 再來美國總統和中華民國總統根本不能直接對比。美國是總統制，行政、立法分別直接向人民負責，不互相負責。中華民國行政院是要被立法院質詢，對立法院負責的，美國不用。但是美國總統要選部會首長、大使，參議院有同意權。行政院則是可以直接指定。（美國有個例外是國會休會時美國總統可以直接提名） 而談到美國的聽證會，他們是可以因為不自證己罪的原因拒絕回答。行政官員涉及機密事項拒絕回答，也不需要經主席同意。而且聽證會叫來的證人可以請律師在旁邊陪同，不需要經過主席同意。美國藐視國會也只罰說謊、拒絕出席或拒絕回答（但不包含行政官員）。一般人如果因正當理由拒絕回答，也是可以直接拒絕，不需要國會同意。如果國會認為理由不合理，也必須送法院審理判決才能罰，舉證責任在國會。沒有在罰什麼反質詢或是態度不佳的，也不是國會想罰就可以罰的。 還有，美國總統有許多的行政命令是可以直接發布施行，不需要國會同意。台灣的層級化法律保留原則比較嚴格，大部分對人民有影響的都還是要法律通過才能做。美國國會又是兩院制，需要兩個國會都通過的法案，且經過總統同意才能施行。參眾兩院選制不同，常會出現兩院過半的黨不一樣，那就很難通過法案和預算。但要阻止美國總統的行政命令往往需要上最高法院審判，或是國會立法案通過。
![[討論] 立院擴權法案 可以逼走外資限制言論自由](https://i.imgur.com/IiZjnXTb.jpeg218.166.192.132 "[討論] 立院擴權法案 可以逼走外資限制言論自由")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")