PTT評價

Re: [黑特] 又是法扶...

goetz 發表於 2025/10/3 上午9:44:32
看板HatePolitics標題Re: [黑特] 又是法扶...作者
goetz
 (這世上還是有正義吧?)時間推噓 4 推:4 噓:0 →:4

: 噓 yniori: 沒法扶就是公設辯護人，一樣意思，不爽應 223.136.95.109 10/03 09:26: → yniori: 該是修法讓這種人沒有律師 223.136.95.109 10/03 09:26
我贊成公設辯護人，但覺得台灣的法扶"被濫用了"。

我簡單解釋一下好了，台灣的法扶已經變成"某些人拿來壓倒被害者家屬的工具"，
這問題我之前有講過，法扶為了打贏官司，找了四個律師來壓倒張介能老先生，
這樣的法扶是合理的嗎?

我覺得這整個制度都應該檢討，因為它失去了原本良善的用意，
噓的人真的理解這點嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→

luvryu 10/03 09:46所以，法扶不能太稱職？要先投降輸一半？

請四個律師壓倒被害者家屬，這合理嗎?

推

Supasizeit 10/03 09:47Pro bono 制度就沒這問題

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/03/2025 09:48:00
推

wawaking1 10/03 09:47所以藍白立委要修法嗎？

再觀察看看，虐童都修法了...

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/03/2025 09:48:21
推

v40316 10/03 10:15不然怎麼消化預算？大家怎麼有飯吃？

推

carlkan 10/03 10:27其實法扶絕大多數只有補助一案一律師，

→

carlkan 10/03 10:27但國民法官案件是少數例外，這樣的例外

→

carlkan 10/03 10:27我也覺得可以檢討，只是不要因例外就覺得

→

carlkan 10/03 10:27法扶都是這樣
同系列文章
[黑特] 又是法扶...
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關