[黑特] 謝震武是在打預防針嗎

IAMCSH 08/10 02:56最慘的情況就是綠粹用這招

DustToDust 08/10 02:57現在不就這樣幹 只是被破解了

nitendo44 08/10 03:00憲法法庭本來就可以判定立法院法案是

nitendo44 08/10 03:00否合憲整效，除非你修憲

starericc 08/10 03:00你現在才知道？賴清德早就這樣幹了

semicoma 08/10 03:01民主程序很讓人受不了的就是程序 但這真

semicoma 08/10 03:02沒辦法避開 只能想辦法加快程序以及更及

semicoma 08/10 03:02時反映最新民意

semicoma 08/10 03:02民主"制度"(不是"程序")

nhk123871192 08/10 03:05現在才發現？官員說謊無責已被大法

nhk123871192 08/10 03:05官認可了

kmter5566 08/10 03:10魔清德已經登場了

LordOfCS 08/10 03:13白藍智障想這樣玩就來吧XDD

shimo 08/10 03:14這樣不好吧，哪天幾位大法官跟總統覺得可以

shimo 08/10 03:14統一那不就（ry

kaminari22tw 08/10 03:14太棒了，台灣皇帝制 大成功

ZeroArcher 08/10 03:41就這樣玩啊，綠畜網軍應該不會還以為

ZeroArcher 08/10 03:41民意挺綠吧？

thomas 08/10 03:58賴清不是已經在這樣執行了嗎

sa952618 08/10 04:21這招太早出了啊 要鼠一起鼠喔

semicoma 08/10 04:27我是建議先尋求怎麼打造好的制度吧 不要

semicoma 08/10 04:27搞到今天自己支持的政黨是執政黨就一個

semicoma 08/10 04:28說法 支持的是在野黨又換一個說法

semicoma 08/10 04:29你們兩方都說自己愛台灣 那愛台灣總不是

semicoma 08/10 04:29換了立場換了腦袋吧? 愛台灣總可以合作

semicoma 08/10 04:30(基於解決現實問題)去補洞吧? 我是不知

semicoma 08/10 04:31道爭網上一時輸贏有什麼意義

moslaa 08/10 04:32台灣必須依照憲法治國

moslaa 08/10 04:33歡迎賴總統用憲法教訓藍白 捍衛台灣

moslaa 08/10 04:34藍白亂立法 我們要用憲法阻止他們！

thomas 08/10 04:35選舉前 憲法是災難，選輸了 憲法法庭，我

thomas 08/10 04:35就問，耗吐露思

bloodyiris 08/10 04:46憲法是災難沒錯啊 立法院直接不甩 呵

bloodyiris 08/10 04:46呵

aryyang 08/10 05:21憲法78條看不懂？藍白真多文盲XD

eric112 08/10 05:27關稅問題不去解決還在搞政治，關稅談得

eric112 08/10 05:27那麼差就是因為一直在搞大惡霸

eric112 08/10 05:27民進黨繼續搞沒關係

eric112 08/10 05:28問題就在民進黨不提合格的大法官，難道

eric112 08/10 05:28提一條狗來也要無條件給他通過嗎

eric112 08/10 05:29最好的方法就是大法官人選依照立法院比

eric112 08/10 05:29例提名

yling5518 08/10 05:31再好的制度也要人來執行……，一堆立

yling5518 08/10 05:31場鮮明當大法官就有問題了

yling5518 08/10 05:32建議大法官都由藍白選派，這樣就沒問題

yling5518 08/10 05:32了吧，笑死

DameLillard 08/10 05:33真的太智障了 立法院立的任何法本來

DameLillard 08/10 05:33就不能違憲 憲法法庭目的就是做最終

DameLillard 08/10 05:33仲裁者 根本超正常

DameLillard 08/10 05:34你惡意把憲法法庭凍結了 自己把立法

DameLillard 08/10 05:34院變成太上皇 還敢怪別人

DameLillard 08/10 05:34三權分立互相制衡 請問現在誰能制衡

DameLillard 08/10 05:34立法院？

yling5518 08/10 05:35對啊，憲法法庭決定沒錯啊，憲法法庭

yling5518 08/10 05:35的法官怎麼選？

yling5518 08/10 05:36沒人說制度錯，錯的就是人，不懂嗎？

yling5518 08/10 05:36那裡有問題？

eric112 08/10 05:36依照立法院的比例就是最直接的民意，不

eric112 08/10 05:36然現在大法官怎麼樣都有問題，沒辦法狗

eric112 08/10 05:36法官太多好好的人不當偏要當狗，可以學

eric112 08/10 05:36一學美國聯準會主席嗎

yling5518 08/10 05:36所以目前要解決爭議，不就是有同意權

yling5518 08/10 05:36的協商大法官人選？

eric112 08/10 05:37那誰可以制衡總統在大法官都當狗的情況

eric112 08/10 05:37下，現在就是了

eric112 08/10 05:37所以趕快排出合格的大法官啊

DameLillard 08/10 05:37按照立法院比例 那變成行政權沒法

DameLillard 08/10 05:38制衡司法權 只有立法權能制衡

eric112 08/10 05:38問題不就解決了

DameLillard 08/10 05:38立法權變太上皇？？？？？

DameLillard 08/10 05:39告訴我現在行政權 司法權怎麼制衡

DameLillard 08/10 05:39立法權就好

eric112 08/10 05:39就是人的問題沒錯，制度再怎麼設計都會

eric112 08/10 05:39有漏洞可以鑽，只要大法官不當狗不就好

eric112 08/10 05:39了

eric112 08/10 05:39所以總統當太上皇

DameLillard 08/10 05:40所以要當立法權的狗？？？

eric112 08/10 05:40因為大法官都是狗

yling5518 08/10 05:40大家不是都相信大法官立場中立？笑死，

yling5518 08/10 05:40那由藍白決定或由綠決定是有差嗎？

DameLillard 08/10 05:40超好笑的 照你這麼說的話

eric112 08/10 05:41相信大法官都中立的是還在讀幼稚園嗎？

eric112 08/10 05:41還是都在家族企業上班

yling5518 08/10 05:43對啊，所以大方由藍白決定大法官人選

yling5518 08/10 05:43根本是解決目前爭議最佳解方，嘻嘻

eric112 08/10 05:43就是提上來的人選沒有中立的所以才會被

eric112 08/10 05:43否決，你看看民進黨審查的標準不能批評

eric112 08/10 05:43民進黨，這樣會中立？

eric112 08/10 05:44也就是不能違抗黨的意志

yling5518 08/10 05:45樓上看不出來我在反諷嗎？這不行喔

DameLillard 08/10 05:46會去挺憲訴法 國會擴權法 本身法學

DameLillard 08/10 05:46素養就有問題 如翁曉玲之流的

DameLillard 08/10 05:46你要提這種法盲是吧？ 只問立場不問

DameLillard 08/10 05:46是非？

yling5518 08/10 05:47那就對了啊，光法律界立場都這麼鮮明，

yling5518 08/10 05:47何況一般人？

DameLillard 08/10 05:48講真的 有法學素養的根本不會對藍白

DameLillard 08/10 05:48立法買單

DameLillard 08/10 05:49真的太誇張了 立場先行的話真的是災

DameLillard 08/10 05:49難

yling5518 08/10 05:50不是喔，不是這樣的喔！不是少數的那

yling5518 08/10 05:50邊就是錯的

eric112 08/10 05:50國會的權力根本非常非常小，而且都只是

eric112 08/10 05:50監督的權力而已，不像是行政權那麼粗暴

eric112 08/10 05:50說你犯法就是犯法，高虹安的論文原學校

eric112 08/10 05:50都認可沒有抄襲了，法院還不尊重專家意

eric112 08/10 05:50見單方面認為違法，柯文哲沒有任何金流

eric112 08/10 05:50沒有人證物證還是可以被羈押一年，偽造

eric112 08/10 05:50文書說要羈押就羈押。以上這些根本都是

eric112 08/10 05:50政治辦案，行政權就是這麼恐怖，結果你

eric112 08/10 05:50們在講監督作用的立法擴權

DameLillard 08/10 05:51非常小的話 請問現在誰能制衡立法院

eric112 08/10 05:51不去質疑行政權在那邊質疑監督權這就做

eric112 08/10 05:51法學素養？

DameLillard 08/10 05:51回答這問題就好

DameLillard 08/10 05:52你要知道 例如美國 國會立的任何法

DameLillard 08/10 05:52都要總統同意簽屬才能過關

DameLillard 08/10 05:53台灣總統只能公告

eric112 08/10 05:53所以現在誰可以制衡行政權？官員可以在

eric112 08/10 05:53國會說謊，資料愛給不給都沒關係

eric112 08/10 05:53這不就是大法官亂搞

eric112 08/10 05:54立法院怎麼了嗎？可以戒嚴是不是？

DameLillard 08/10 05:54立法權制衡行政權 請問預算是過了嗎

DameLillard 08/10 05:54立法院還可以立法叫行政發錢 超好笑

eric112 08/10 05:55立法院也只不過只是展現民意的監督權力

eric112 08/10 05:55而已，可以戒嚴嗎？還是調動軍隊？權力

eric112 08/10 05:55大一點而已對行政權來講根本微不足道

DameLillard 08/10 05:56戒嚴也要立法院追認 這就做制衡

DameLillard 08/10 05:57請問立法院立的法誰能制衡？

eric112 08/10 05:57人民都有眼睛在看立法院如果亂搞的話下

eric112 08/10 05:57次就不會投給他們了，更何況立法院不是

eric112 08/10 05:57行政權對國家沒辦法造成重大的危害？可

eric112 08/10 05:57以戒嚴嗎？可以調動軍隊嗎？

DameLillard 08/10 06:00現在在講三權分立互相制衡 你在講下

DameLillard 08/10 06:00次投票... 總統亂搞下次也可以不投

DameLillard 08/10 06:00你是在搞笑？

DameLillard 08/10 06:01任何一個權力都要有制衡 目前就是

DameLillard 08/10 06:02藍白無視規則 造成這種獨大局面

DameLillard 08/10 06:02你要知道 司法權沒有啥執行強制立

DameLillard 08/10 06:02他要有制衡效果 純靠人們的良心

DameLillard 08/10 06:03你連良心都丟了 惡意癱瘓 誰對誰錯

DameLillard 08/10 06:03再清楚不過了

c41231717 08/10 06:05我建議可以開始說大法官都是狗了 他

c41231717 08/10 06:05的設計就是每任都能提一部份 這樣政黨

c41231717 08/10 06:05輪替後能不斷維持公平性 而不是現在有

c41231717 08/10 06:05白癡說要照立法院什麼比例 這時候怎又

c41231717 08/10 06:05不提美國了 不然你要學美國 終身制？

c41231717 08/10 06:05笑你不敢

virus2017 08/10 06:10外面都稱犬法官了

WP1 08/10 06:19說要制衡立法權的回答我現在怎麼制衡行政權跟

WP1 08/10 06:19司法權就好，看看惡罷跟台灣司法，笑死我還在

WP1 08/10 06:19制衡立法權，眼瞎了嗎

WP1 08/10 06:21”DameLillard: 現在在講三權分立互相制衡”

WP1 08/10 06:21 裝睡的人真的叫不醒欸

Leeheaven 08/10 06:21大法官自己要當狗 有人逼嗎？

Leeheaven 08/10 06:21哪裡有三權分立 司法權就替行政服務了

Leeheaven 08/10 06:22青鳥就是昧於現實才會罷免輸到脫褲

puam4444 08/10 06:26那要立法院幹嘛，下調成立法局不就好了

puam4444 08/10 06:26，以後立法後就丟給大法官裁決

Leeheaven 08/10 06:26青鳥當務之急是到街上跳舞拉票 不要意

Leeheaven 08/10 06:26淫了

surelose 08/10 06:30沒關係 就讓時間走 從八個到更少越來越

surelose 08/10 06:30難看 搞不好未來就兩三個大法官決定

kenyeh001 08/10 06:32真的沒想到綠共用大法官這招，前八年根

kenyeh001 08/10 06:32本沒人在意

surelose 08/10 06:33這幾位民主政治的新皇帝們

Leeheaven 08/10 06:38大法官到目前為止就是完全配合民進黨

Leeheaven 08/10 06:38三權分立？青鳥不要笑死人了好嗎

yling5518 08/10 06:39大法官還可以擴大解釋憲法，還可以因

yling5518 08/10 06:39時而變，像死刑，同婚……這叫先進好

yling5518 08/10 06:39嗎？

Leeheaven 08/10 06:40跟自己創法律沒什麼區別了

yling5518 08/10 06:40什麼時候憲法有提到要窮盡一切努力才可

yling5518 08/10 06:40以執行死刑？乖乖

Leeheaven 08/10 06:41從實質廢死就知道這群人已經失控了

lime1207 08/10 06:41https://reurl.cc/EQ4QNk

lime1207 08/10 06:42聽聽前大法官對於國會法案的課堂分析

TWBilly 08/10 06:47憲法法庭是最近設立的喔？

depo 08/10 06:50大法官好厲害喔，真的讓人害怕

c24253994 08/10 06:51你媽的藍白聯手硬幹憲政妄圖立法權獨大

c24253994 08/10 06:51，根本造反

CYL009 08/10 06:52政黑網軍出來了啊www

breadking 08/10 06:54不是一直都這樣嗎

qk3380888 08/10 06:57這招的破口在自己人 柯建銘投否決

b160160 08/10 06:58你真的不懂

CrossroadMEI 08/10 06:58除了那3個犬法官不要臉 其他大法官

CrossroadMEI 08/10 06:58還稍微要臉一點

CrossroadMEI 08/10 06:59憲法只有規定大法官人數 釋憲怎麼

CrossroadMEI 08/10 06:59釋是立法形成自由 歷代的門檻也不

CrossroadMEI 08/10 06:59同 這樣判違憲真的坐實犬法官的事

CrossroadMEI 08/10 06:59實

MisuzuXD 08/10 07:12這是最後一招吧

MisuzuXD 08/10 07:12不過去用立法院把大法官廢掉

MisuzuXD 08/10 07:13這確實有違憲疑慮啊 你想廢就修憲

lusifa2007 08/10 07:16大法官介入政治僵局只是把自己搞臭而

lusifa2007 08/10 07:16已 過往大法官是政治議題不介入現在

lusifa2007 08/10 07:16自己跳進來 犧牲掉的是大法官的崇高

lusifa2007 08/10 07:16性

CrossroadMEI 08/10 07:18憲法只有告訴你大法官有釋憲權利

CrossroadMEI 08/10 07:18沒有跟你說一定要讓你可以開會不能

CrossroadMEI 08/10 07:18設門檻

sincere77 08/10 07:24大法官在民主機制內就是至高無上的神，

sincere77 08/10 07:24除非你發動軍事政變才能推翻

sincere77 08/10 07:25所以綠粹把大法官當作聽話的狗就是民主

sincere77 08/10 07:25大笑話

balaj 08/10 07:33三權分立 看誰在關說司法啊 回答我

hools 08/10 07:40監督立法權的不就是 民意嗎

firefight 08/10 07:41說個笑話，藍白怕程序

yling5518 08/10 07:42樓上提醒大家了，大罷免到底是幹什麼吃

yling5518 08/10 07:42的？

orz16jim 08/10 07:43太棒了 藍白再秋阿

yling5518 08/10 07:43選前信心滿滿以為穩贏說要尊重新民意，

yling5518 08/10 07:43選輸說沒有輸……

yling5518 08/10 07:46現在是打算搞比更大的民主，超巨大民主

yling5518 08/10 07:46來教訓藍白，對吧

canallchen 08/10 07:48真慘 。大法官都自己人

Alcatraz666 08/10 07:53實際上是司法權說了算沒錯啊

Alcatraz666 08/10 07:53所以它才被限定只能被動回應

Alcatraz666 08/10 07:53老實說最後還是看行政權要不要尊重啦

hools 08/10 07:54民主國家不是需要以民意為最終依歸，大罷

hools 08/10 07:54免的結果不就訴說了目前的民意了嗎

Alcatraz666 08/10 07:55大法官我覺得還克制過頭了

Alcatraz666 08/10 07:55前幾天的意見書甚至讓我覺得

Alcatraz666 08/10 07:568個人裡只有謝尤陳3個在狀況內

CrossroadMEI 08/10 07:57狀況內XDDD是官癌末期吧 釋憲門檻

CrossroadMEI 08/10 07:57正常法官都知道是立法自由 跟違憲

CrossroadMEI 08/10 07:57有啥鳥關係

dslite 08/10 07:57大法官人家是有道德良知臉皮的 又不是黃

dslite 08/10 07:57國昌柯文哲這類垃圾

CrossroadMEI 08/10 07:58幾年前1個人就能釋憲的版本也是民

CrossroadMEI 08/10 07:58進黨修的 總不能降低門檻就合憲 提

CrossroadMEI 08/10 07:58高門檻就違憲 這不是自肥解釋嗎

eric112 08/10 07:59大法官就是狗，從同婚開始就亂搞那個根

eric112 08/10 07:59本就是屈從黨意，還有哪個白痴在說立法

eric112 08/10 07:59院不是最新的民意，還有人在每任提一部

eric112 08/10 07:59分？每一次都會政黨輪替嗎？怎麼會講出

eric112 08/10 07:59這種沒有邏輯的言論？

cuteyuyu1130 08/10 08:03憲法法庭的運作是依照憲訴法，憲訴

cuteyuyu1130 08/10 08:03法是立法院來制定。大法官人選由立

cuteyuyu1130 08/10 08:03法院同意後就任。這規則本就是讓憲

cuteyuyu1130 08/10 08:03法法庭受民意制約。很多法律學者主

cuteyuyu1130 08/10 08:03張憲法法庭不該介入行政、立法的政

cuteyuyu1130 08/10 08:03治紛爭，會喪失大法官的超然獨立地

cuteyuyu1130 08/10 08:03位，連預算之爭都受理根本連臉都不

cuteyuyu1130 08/10 08:03要了！

tengerinedog 08/10 08:04但是大法官的經歷威信真的太美不敢

tengerinedog 08/10 08:04直視

eric112 08/10 08:04大法官擅自訂立死刑要一直決，是當自己

eric112 08/10 08:04是立法委員嗎？

eric112 08/10 08:07而且規定一定的人數才能做憲判也沒有不

eric112 08/10 08:07對，本來有十幾個大法官的話你現在三個

eric112 08/10 08:07人也要做憲判

hools 08/10 08:10大法官道德良知？為那些死刑犯保駕護航嗎

hools 08/10 08:10？

z2wen 08/10 08:10我是建議藍白再通過限制性的草案，把大法

z2wen 08/10 08:10官的路全部堵死

fishjar 08/10 08:11綠共這樣做了啊

z2wen 08/10 08:11這些玩法大大法官很懂得在規則內取巧，玩

z2wen 08/10 08:11文字遊戲，然後繞過去

z2wen 08/10 08:12如今憲法法庭被癱瘓，他們肯定會用其他特

z2wen 08/10 08:12殊方式或說詞解套，不要不信，疊加關稅都

z2wen 08/10 08:12能振振有詞了

z2wen 08/10 08:13立院監督行政院是天職，你司法尊重分際好

z2wen 08/10 08:13嗎

z2wen 08/10 08:14要真在憲訴法的狀態下，直接做出違憲解釋

z2wen 08/10 08:14，還要立法院幹嘛，大法官都能造法了

eric112 08/10 08:15台灣大部分就是文組在亂搞，因為大部分

eric112 08/10 08:15的文組邏輯都很差，自以為自己的胡亂說

eric112 08/10 08:15法合情合理，其實根本狗屁不通才會出現

eric112 08/10 08:15那麼多離譜的恐龍判決

eric112 08/10 08:16然後利用每個人對法律見解不同在那邊模

eric112 08/10 08:16糊問題

silentsand 08/10 08:17現在立法院沒有人能制裁,還三權獨立?

z2wen 08/10 08:18況且大法官人事同意權是由立院決定，代表

z2wen 08/10 08:18大法官的權力來自人民的賦予，可不是單只

z2wen 08/10 08:18有總統施恩的

CrossroadMEI 08/10 08:18沒有人制裁？民意不就是嗎

wangry001 08/10 08:19司法院統一解釋法律。

z2wen 08/10 08:19大法官膽敢在人數不足情況下公然的違反憲

z2wen 08/10 08:19訴法逕行宣告預算案違憲，這絕對是中華民

z2wen 08/10 08:19國史上最大的毀憲亂政

hools 08/10 08:20所以大罷免是在玩身體健康的嗎？

z2wen 08/10 08:22我是建議在野黨盡可能再用法案限制大法官

z2wen 08/10 08:22的亂憲潛在可能性，大罷免失敗還要暴走，

z2wen 08/10 08:22這群人是不懂得何謂良知

Sosonian 08/10 08:23你都提大罷免過了，不就是在行使制裁立

Sosonian 08/10 08:23法院的機制？

Sosonian 08/10 08:23只不過新的民意就不同意制裁立法院啊

Sosonian 08/10 08:24還沒人制裁勒，眼睛瞎了嗎？

lajeremy 08/10 08:26立法跟憲法關係搞不懂？討論台灣法律國

lajeremy 08/10 08:26中程度至少要有吧 雲？

iphone9C 08/10 08:30光痲柯要聽話的大法官，這中立性就存疑

iphone9C 08/10 08:30了

z2wen 08/10 08:31只要提出的大法官是公正的，不就好了？然

z2wen 08/10 08:31後藍白要的，你又不要，劉教授真的冤屈

AAcrossBB 08/10 08:39台灣人支持帝制 那麼大罷免不會大剃頭

syensyens 08/10 08:41立法院不甩憲法，其他就要遵守？

ocwandu 08/10 08:51劉靜怡太可惜了

eric112 08/10 08:57立法院是要人制裁什麼？藍白的立院就要

eric112 08/10 08:57制裁綠的立院就不用制裁是嗎？

eric112 08/10 08:59都已經說了立法院只有監督權立法權權力

eric112 08/10 08:59根本小的可憐，立法院可以宣布戒嚴嗎？

eric112 08/10 08:59可以調動軍隊嗎？立法院可以把人毫無理

eric112 08/10 08:59由關一年嗎？立法院可以高價買綠電嗎？

eric112 08/10 09:00憨鳥真的腦袋有問題不去監督國家機器濫

eric112 08/10 09:00用權力，一直在監督只有監督權和立法權

eric112 08/10 09:00的立法院

mp32283228 08/10 09:01不是啊 賴又不是說沒有提過綠的不同意

mp32283228 08/10 09:01的大法官 還有那位劉 阿你藍白都不通

mp32283228 08/10 09:01過 誰相信你們中立 藍白就只是想要安

mp32283228 08/10 09:01插自己人的大法官而已好嗎

eric112 08/10 09:02負責制裁立法院的就是台灣的人民，到底

eric112 08/10 09:02是要制裁什麼，況且狗法官是總統不提出

eric112 08/10 09:02合格的人選怪人家癱瘓

eric112 08/10 09:04你今天立委就是輸別人這就是最新民意，

eric112 08/10 09:04你就巴結一點就算只能提藍白喜歡的人也

eric112 08/10 09:04要提，不然癱瘓憲法法庭的惡名還是要由

eric112 08/10 09:04總統來背，哪有你當總統就都你贏的不想

eric112 08/10 09:04遵守遊戲規則你說了算

offstage 08/10 09:07所以下次選舉要把賴清德拉下來阿，不然

offstage 08/10 09:07什麼都不會改變

eric112 08/10 09:08一個40%的總統總共有60%的人沒有投給他

eric112 08/10 09:08，還不知到要檢討謙虛一點還這麼秋，就

eric112 08/10 09:08是智障憨鳥給的底氣，憨鳥同溫層太厚還

eric112 08/10 09:08以為自己是多數

eric112 08/10 09:12還在那邊選票多的不是贏，你是腦子有問

eric112 08/10 09:12題是不是，人家說的多數尊重少數也只是

eric112 08/10 09:12客氣的說法，你還把它當成真理？要拿這

eric112 08/10 09:12一條來鴨霸了是不是當別人智障憨鳥

baan 08/10 09:14蠢鳥法盲

hinet0002000 08/10 09:16白藍教立委也是中共的狗 叫狗選大

hinet0002000 08/10 09:16法官？

ginhwa 08/10 09:18大法官直接變五老星，dpp幹你娘

tyler11342 08/10 09:24不要再說他是40%總統了 以黨最愛說嘴

tyler11342 08/10 09:24的有幾個地區立委有超過25%投同意罷

tyler11342 08/10 09:24免票 同樣用選舉人數來看 賴的得票率

tyler11342 08/10 09:24是發28.6%啦

kirajam4139 08/10 09:31笑死 還立法院是民意 民意選出低能兒

kirajam4139 08/10 09:31不需要有機制阻擋嗎？

Arashi0731 08/10 09:33問題是大法官現在都是總統的狗

Arashi0731 08/10 09:3540%民意選出無能又想極權的總統才該擋

Arashi0731 08/10 09:35好嗎？

bill6613 08/10 09:42建議以後立法院藍白黨指派總統、五院院

bill6613 08/10 09:42長、大法官好不好～立法委員民意最大不

bill6613 08/10 09:42是？

bill6613 08/10 09:44立法院不爽可以修憲把憲法法庭改成立法

bill6613 08/10 09:44院官派啊，五權憲法你們孫中山設的餒

matthew28 08/10 09:55大罷免全敗 ！ 民意的表現，這些大法官

matthew28 08/10 09:55只聽命總統，敗壞國家的法治

BlowjobFace 08/10 10:03智障不知道憲法是根本嗎

eric112 08/10 10:04立院60民意當然是最新民意726憨鳥不是有

eric112 08/10 10:04崩潰了一次嗎？還沒走出悲傷五階段，沒

eric112 08/10 10:04關係823還有一次，有人可以這樣一直崩一

eric112 08/10 10:04直爽的嗎？

eric112 08/10 10:05憨鳥請勇敢的走出同溫層

eric112 08/10 10:07從來沒有看過一個40%的總統可以這麼秋，

eric112 08/10 10:07所以做了一年多選票也完全沒有長進

eric112 08/10 10:09啊！藍白就是立院多數依照規定行使職權

eric112 08/10 10:09，不然是要怎麼樣

eric112 08/10 10:10你說蔡英文的爛攤子，結果自己做一年了

eric112 08/10 10:10選票也沒有長進726就是選民對賴清德投下

eric112 08/10 10:10不信任票，蔡英文是要救援多久

gamer 08/10 10:20推文法盲你要照比例先去修憲好嗎？整天在那

gamer 08/10 10:20邊想一些繞開修憲的違憲做法，然後在那邊40

gamer 08/10 10:20%民意

p369369963 08/10 10:42藍白很多智障不知道憲法是根本

TaiTY2021 08/10 10:45怎麼選人就總統的權利阿你要凍這四年就

TaiTY2021 08/10 10:45是原地踏步

OkazakiNaoki 08/10 11:30所以我才說大法官任命應該跟總統脫

OkazakiNaoki 08/10 11:30鉤

OkazakiNaoki 08/10 11:32然後誰不知道憲法是根本啊？就你們

OkazakiNaoki 08/10 11:32在那邊隨便依照黨意超譯憲法，大家

OkazakiNaoki 08/10 11:32才看不下去，噁心死了，民進黨準備

OkazakiNaoki 08/10 11:32失落30年吧

iljapan61 08/10 11:45所以政治學才有司法權獨裁的問題在

realion 08/10 11:5860%民意向中分龜說不

Paul1990 08/10 12:29立法權是合議制，獨裁的機率遠低於總統

Paul1990 08/10 12:43獨立機關人事應該一半由政黨比例推薦

Wush978 08/10 13:48行政權的制衡才是重要