Re: [新聞] 快訊/曝范雲、林靜儀反對檢討公務機關性
※ 引述《DDDDRR (QQ到線鐵定一大堆)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 快訊/曝范雲、林靜儀反對檢討公務機關性騷機制 藍黨團:民進黨病了
國民黨根本惡意栽贓,
國民黨的提案是抄襲行政院1月11日的報告,
既然行政院都做出報告,也有裁示,
為什麼還要通過國民黨抄襲的提案?
https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/a8db33cc-688b-4269-ab1c-e18a48d9daac
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.251.26 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以? 民進黨就是反對阿
→
好久不見的大師
行政院已經做決議、執行的東西,為什麼還要拿來表決一次?
※ 編輯: wetteland (123.193.251.26 臺灣), 06/03/2023 13:19:34→
問冥禁洞為啥要全部反對啊
→
大概 是有算業 績 吧...
→
不過這篇 比dpp的那個過時說好多了
→
實際上不就是反對嗎
推
啊就出問題了啊
推
時力都投同意票了
推
Dpp自己反對自己? 不是說已經在進行了嗎
推
民進黨當下棄權再來批評還說得過去 投
→
反對現在再來說只會讓人覺得是在狡辯
噓
笑死 這回應一看就知道不懂法制程序
推
騙騙不懂的啊
推
老招了 騙死忠的
噓
那幹嘛投票反對
→
連這事都要甲級動員
→
就只是行政院做出裁示?垃圾理由
推
大濕好
噓
為什麼反對??
→
人家1/4就已經是最後收案日期啦
→
現在證明啥?你又在配合民進黨想幹嘛?
7
不得不說 老K這槍的確有開到點上 昨天傳出這個記者會新聞的時候 還以為老K智障到去抓DPP更多性騷案件出來 還好老K智能不足的程度也是有極限的11
靠北原本想說不要標題殺人 研究一下內文 結果看了看 這法條都是在針對性騷事件不要被權力不公之類的事情受到吃案 結果DPP想都沒想都直接否決 這也太垃圾了吧5
原文裡看到一段很屌的論述 一定得高光一下 raku: “須將涉嫌性騷擾之政務人員 先予停職再啟動性平調查程序” 有人 覺得這是合理的程序也是服了1
這很正常吧 本來就是冥進洞 要用來操作讓老K身敗名裂的 結果沒想到老K爛到骨子去了 以為自己是老二 結果原來是高雄 冥進洞都已經準備執政50年了7
看了一下報導原文 提案中寫道, 「為確保調查過程不受權力不對等關係而影響到調查結果的公信力, 要求原能會檢討修正性騷擾申訴調查處理要點之法制上缺漏; 並請行政院通盤檢討目前公務機關性騷擾申訴流程機制,1
謝曉星 2022/10/04被爆出性騷擾 然後一直到2022/11/30 他還在位置上 而且面對立委質詢時說出經典名言 問被害人要不要離開工作崗位
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院