翻桌還要一堆話術包裝
從1115聯訪的臉臭及智菡的哭哭，還有當天新聞面對面的訪談，我猜其實柯應該知道他已經大概知道是副手了，例如他提到小黨還是沒資源跟百年大黨拚，他是為了下架民進黨妥協、副總統要監督總統等，現在讓6%不過是他用來包裝他翻桌，不承認協議的話術而已。為了他的翻桌，白粉還在扭曲統計學的誤差範圍定義，要嘛承認統計學不好，不然就是他簽了不平等協議就好，幹嘛全家出來還有白粉在那邊硬拗讓6%。柯自己也講過贏的差距在統計誤差沒有意義，他都願意算輸，這就是民眾黨的科學、理性、務實，實在有點諷刺。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.171 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯以前還敢笑人校正回歸。。結果自創柯
→
氏統計誤差
→
不是理性科學務實你打錯字了 是卑鄙無恥
→
下賤垃圾柯學家
→
+-3 = 6%
推
柯連嘴中的垃圾侯都贏不到10%在大聲什
→
麼
→
+-6 = 12
推
不得不承認TMD空戰確實強 KMT直接洗成6%黨
→
現在在洗 "侯很弱" "侯真的很弱" 操作棄保
推
洗有用33早就是市長了 便宜了綠畜而已
→
新柯學統計 讓3%實讓1.5%
推
33民調慘案
→
柯學
推
翻桌想當正？那好！誰當正的，誰就
→
出競選經費！民眾堂玩的起嗎？
→
支持柯文哲 總比民進黨網軍好
→
至少支持柯文哲有言論自由
→
變異數老師教但忘了
→
沒言論自由會讓白粉整天帶風向嘛，
→
反之民眾堂一人政黨，柯說了算
30
[黑特] 之前誤會白粉是高學歷族群我道歉先跟政黑的各位道歉 我之前一直認為白粉是高學歷理性科學的支持者 但是在這次簡單的統計學問題上就看出來 白粉應該不具備高學歷，更沒有理性科學的腦袋 根本只有柯學26
[討論] 柯已不可能翻桌1.柯自己簽的 四個60幾歲的老人簽好的協議 再怎樣也稱不上涉世未深或年輕氣盛吧？ 已經沒有後悔的空間了 2.柯粉會跑光![[討論] 柯已不可能翻桌](https://img.youtube.com/vi/ebawhgsTkos/mqdefault.jpg "[討論] 柯已不可能翻桌")
24
[討論] 民眾黨自己也承認理論上6%是對的剛剛記者會說了 民眾黨多次承認"理論上6%是對的" 但就翻桌不認 說甚麼柯文哲的3%不是統計意義的3% 不能用統計學去看 要用柯學去看 所以連白營都承認是自己找理由翻臉還在洗6%笑死16
[討論] 柯P若翻桌 會跑掉多少唸過統計學的理性 科學 務實 是阿北一直在標榜的 相信有不少中間選民 是衝著這點支持阿北的 若阿北一旦翻桌 不但違背之前的承諾 也違背統計學課本的理論 那麼阿北會跑掉多少![[討論] 柯P若翻桌 會跑掉多少唸過統計學的](https://i.imgur.com/wmgn3ntb.jpg "[討論] 柯P若翻桌 會跑掉多少唸過統計學的")
12
[討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書 在95%信心水準下，誤差+-3% 統計學上誤差範圍的確是6%沒錯 所以柯文哲是如何學統計學的？ 為何不認為誤差範圍是6%？9
[黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎現在民眾黨跟柯粉一直在洗什麼讓3% 問題你家主子從頭到尾根本沒說過讓3%好嗎 看看柯文哲原本怎麼說的 「柯文哲說，今天是侯友宜提出的最後期限，他仍然相信科學，主張用全民調的方式呈現真13
[黑特] 好了啦 要開戰了沒還沒公佈之前就知道柯要翻桌惹 現在在那邊硬拗 什麼3%6% 明明說得是誤差範圍內算侯柯 科學理性務實遇到統計學就翻臉不認 藍白可以全面開戰了吧2
[黑特] 柯P 讓 6% 之說是砸自己招牌吧學過統計學的都知道 所謂誤差3% 就是+-3% 3+3=6%, 或者 3/2=1.5% 統計學上沒有這種說法吧！ 這個東西也要硬拗4
[討論] 祝福柯 明年退休生活愉快主張超越藍綠的民眾黨柯文哲 如果說要上架民眾黨+下架民進黨 ok 邏輯是通的 說要下架民進黨 結果竟然是上架國民黨3
[討論] 沒有所謂中共黑料目前 主張有中共黑料的 主要是兩個族群 1.柯文哲的政敵及部分名嘴 動機很簡單
![[黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎](https://i.imgur.com/AV9sw2Zb.jpg114.136.232.249 "[黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了，還有哪招？4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面![[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面](https://i.imgur.com/wBXci4Vb.jpeg "[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")