Re: [黑特] 投賴的戰爭風險會「比較」高嗎?
※ 引述 《serenitymice》 之銘言:
: 我知道不管誰上都會有戰爭風險啦
: 我也知道有沒有戰爭的關鍵是在中南海維尼啦
: 我現在問的是「比較」、「相對」
: 投給賴清德
: 戰爭風險會「比較」高嗎?
: 賴清德上
: 中南海維尼會更傾向按下飛彈發射鍵嗎?
: 如果會,我就投廢票
: 如果不會,我就投賴
其實這早就說到爛了
如果會打早就已經打了
你是維尼 你覺得台灣弱到能車過去
會管上面誰當家嗎?
先吃下去再說 懂?
目前看起來維尼要動手是不太可能挑台灣打
尤其是登陸艇有限
也不可能無限量產補貨
一波衝失敗基本就去了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.212.38 (臺灣)
※ PTT 網址
推
Lie就是沒有能力跟對岸對話
推
沒92共識 地動山搖 搖到股票上萬點
→
30年前喊中華民國要毀滅了
17
首Po如題 我知道不管誰上都會有戰爭風險啦 我也知道有沒有戰爭的關鍵是在中南海維尼啦 我現在問的是「比較」、「相對」 投給賴清德2
要看其他候選人的政見吧 柯文哲 反對一切軍購 小偷搶銀行警察在後面 不要自費扁鑽 侯友宜 反軍購 反役期延長8
不會 這咖連個應該500萬不到的破屋都捨不得拆 你以為他真的上了 敢怎麼樣嗎?? 真的敢玩火車對撞的是蔡英文 沒有後代 父母也早就掛了5
投誰最後都得打一場,因為現在已經不是臺灣或美國決定要不要打。 擺在習近平面前的選項其實越來越少,2018年開始美中貿易戰打到現在,中國已經把能拿來補血的香港差不多吃乾淨,所以現在拼命介入臺灣選舉想要扶植猴子上台韓國魚當立法院長。目的就是想吃臺灣再補點血。 對臺灣而言後果是一樣的,美中百年國運之爭美國不可能讓的,對中國的制裁很難放鬆,臺灣萬一被中國吃下去美國要不用力搶回要不就連臺灣一起制裁。 所以結論就是臺灣早晚要打這一仗,都是面對解放軍,只是賴清德當政還有民進黨有國會多數國軍的戰力還有民防部份會強很多,一般人的死亡機會少一點。 至於那個被共產黨打的失去99.9%國土的政黨就不好意思了,這黨的戰績在沒有外援的狀況下實在是一言難盡。10
台灣人只要不想被中國共產黨統治 就要做好隨時被中共侵略的可能 也就是只要不想被中共統治 戰爭風險就一直存在 我一直都不懂 為什麼還有一些人 竟然還認為只要堅持中華民國 不成立台灣共和國 就不會被中共打 這種"只要堅持中華民國 就不會被中共打" 的邏輯 我很難理解
31
[情報] costco 維尼+跳跳虎坐姿玩偶賣場名稱:costco 賣場分店:中壢店 商品名稱:29吋坐姿絨毛玩偶 商品價格:639 本身是實實在在的維尼腦粉~14
Re: [新聞] 李柏璋8點聲明回應「沒品維尼」事件:我整理一下 第一,我不是沒品維尼 第二,第三,我沒跟林男用LINE連絡過 第四,林男透過朋友聯絡我,我請朋友(沒品維尼)在PTT上發文 第五,林男欺騙我(但不是用LINE),也騙我朋友9
[問卦] 核彈發射目標有台灣嗎聽說核彈目的座標早就都先設定好 要射就不會只射一顆 保證互相毀滅 美中俄等巨頭一定是互設目標了 那台灣呢? 有人會設定台灣嗎? 台灣又沒核彈 會成為戰略目標嗎 ?7
[問卦] 中國應該根本不需要撤僑吧?有人有撤僑當開打基準 一般國家應該合理 但中國應該就不好說了 強拆房子都可以直接幹了 維尼大大才不管你咧 而且對岸早就一堆大內宣 說要開幹5
Re: [黑特] 如果開戰了國軍準備充份嗎?又在鬧 一堆都在那什麼俄羅斯也是隨便就演習轉開戰 他媽的都直接無視俄羅斯在所謂的演習前集結了多少物資跟軍隊在那了 無視俄羅斯花了多久時間才集結完成 幹維尼屁眼的隨便就在那不擔心中共演習轉開戰- 不覺得對岸有哪個能力打跨海戰爭,他們能維穩就阿彌陀佛 畢竟美國已經定調把全球化變成去中俄化,並用阿三跟老墨及越南來取代世界工廠的地位 台灣的話,畢竟工廠早就外部化,要移出中國就移吧!影響不大 中國的話,如果繼續鎖國自幹,那龐大的就業人口真的不知道除了起義還能幹嘛,歷史朝代 末起義不外乎沒吃飽,沒工作!
- 安安~~各位鄉民下午好~~阿我yo弟啦 4說啦 美國最近烏克蘭也縮 之前阿富汗也縮 更別講伊拉克敘利亞早就放惹
- 1.烏克蘭跟俄羅斯早就在克里米亞爭議中鬧翻 舉例就好比台灣金門地區公投併入中國 2.烏東俄語區早就跟烏克蘭反了 舉例就好比台灣苗栗國花蓮國直接說獨立建國 3.普丁入侵是打著解放烏東的名義入侵
93
[轉錄] 親民黨最新聲明82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨14
[討論] 文董究竟是誰?10
Re: [黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟