Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控
:「小沈十分小氣的捐了210萬(七人、依
: 規定每人30)要用我的名字,但是我絕對不會領情省稅、必須向您說明、我領他薪水必須
: 依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而我也絕對不會在以後任何
: 事情麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到市府團隊那曾經是我鍾愛的團隊!
: 」
還是看不懂
弄成560%跟柯文哲一點關係也沒有
這是監察院搞的
: 前期約賄款之交付,並稱京華城案560%
: 容積率乙事未造成市府困擾,實係透過將現金匯款至柯○哲得支配之民眾黨政治獻金專戶
: ,製造提供政治獻金之假象以遂行其等行賄之事實,以答謝柯○哲同意將回復120,284.39
: 平方公尺樓地板面積之陳情案送都委會研議,開啟都委會程序一事。
120,284.39指的就是京華城在民國80年捐地拿到的646%容積率
這個數字跟柯文哲給的
560%+20%容積獎勵=672%根本兜不起來
檢察官在這邊根本張飛打岳飛
從這裡可以看出
在朱亞虎給210萬政治獻金的時候
根本沒人知道柯文哲最後會給112%的容積獎勵
檢察官認為有犯意聯絡
但是從這個簡訊看不出來
反而像是朱亞虎希望柯文哲繼續跟監察院吵那民國80年給的646%容積率
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言:
: 就說小草不讀書,一直拿錯誤的法律念來催眠自己
: 我在這個版上不知講過多少遍了,重點是對價關係
: 只要你與違背(不違背)職務行為具有對價關係
: 管你用什麼名義都是收賄啦!
: 徐永明案就是一個最好的例子
: 小草不要在那邊害人害己了好嗎!
: 最高法院 113 年度台上字第 2435 號刑事判決
: 三、貪污治罪條例第5條第1項第3款之對於職務上之行為收受賄賂罪,祗須所收受之賄賂
: 或不正利益與其職務有相當對價關係,亦即具有原因目的之對應關係即已成立。而行賄者
: 與公務員為逃避刑責,往往假借餽贈、酬謝或政治獻金等各種名義變相授受賄賂或其他不
: 正利益,或利用時間之間隔,於事前或事後授受賄賂或其他不正利益,以掩人耳目。故是
: 否具有相當「對價關係」,應從實質上就公務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係
: 、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額、交付之時間與真正原因等客觀情形綜合加以
: 審酌,不能僅憑當事人所供述形式上授受金錢或其他利益之原因,或授受之時間係在公務
: 員所為職務上行為之前或之後,作為判斷是否具有對價關係之依據。從而公務員所收受之
: 金錢、財物或其他利益,若與職務上應為之特定行為之間具有原因與目的之對應關係者,
: 縱係假借餽贈、酬謝、借貸或政治獻金等各種名義之變相給付,亦難謂與其職務無關而無
: 對價關係,且究係事前抑或事後給付,以及所交付或不正利益之價值,與該他人因公務員
: 職務上之行為所獲得之利益之價值是否相當,俱非所問。
: 然後KP這個案子,先不說那1500萬,光那210萬朱亞虎的證詞就足以咬死他了
: 其他的就不用說了,小草到現在還想催眠自己,可憐喔!!!
: 再由該7人以每人捐款政治獻金30萬元之名義,於109年3月24日至26日,分別匯款至柯○
: 哲所掌控之民眾黨政治獻金專戶,共計交付210萬元之賄款。張○澄、陳○源、朱○虎
因
: 協助京華城容積率案有功,於確定本案土地取得不法容積獎勵後,連同該年度工作表現領
: 得工作獎金各100萬元、100萬元、300萬元。於上揭210萬元賄款匯款完成後,朱○虎於: 109年4月1日以手機簡訊告知時任臺北捷運公司董事長而具公務員身分之李○宗、前市
長
: 辦公室主任蔡○如、時任北市府秘書長張○揚:「小沈十分小氣的捐了210萬(七人、
依
: 規定每人30)要用我的名字,但是我絕對不會領情省稅、必須向您說明、我領他薪水必須
: 依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而我也絕對不會在以後任何
: 事情麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到市府團隊那曾經是我鍾愛的團隊!
: 」給李○宗、蔡○如及張○揚,但僅將臚列名義捐款人洪○鳳、陳○桃、童○白、黃○
雯
: 、劉○安、陳○源、張○澄之匯款名單,傳送給李○宗,供李○宗確認該7人之政治獻
金
: 匯款為來自沈○京之賄款,以示沈○京已實踐先前期約賄款之交付,並稱京華城案560
%
: 容積率乙事未造成市府困擾,實係透過將現金匯款至柯○哲得支配之民眾黨政治獻金專戶
: ,製造提供政治獻金之假象以遂行其等行賄之事實,以答謝柯○哲同意將回復120,284.39
: 平方公尺樓地板面積之陳情案送都委會研議,開啟都委會程序一事。
: C. 李○宗為柯○哲綜理財務,且陪同柯○哲私下拜訪沈○京,亦受蔡○如交接處理京
華
: 城案,對柯○哲該時積極謀求財源乙情,已有共謀,109年4月1日收受朱○虎傳送沈○
京
: 感謝柯○哲協助京華城案而交付賄賂210萬元等內容之上開訊息後,基於與柯○哲違背
職
: 務收受賄賂之犯意聯絡,2人明知回復120,284.39平方公尺樓地板面積之陳情內容,京華
: 城公司已提訴願遭內政部駁回,北市府107年都市計畫之認定並無違失、認定之事實基礎
: 亦無變更,且依處理陳情注意事項規定訴訟繫屬中通知陳情人依原法定程序辦理即可,竟
: 由柯○哲以市長權力裁示將京華城公司陳情函提送都委會研議等情,2人依朱○虎所傳
載
: 有210萬元之訊息及7人匯款名單,知悉該560%容積率等文字為柯○哲放水京華城案所
收
: 受之對價賄款,由李○宗代表柯○哲於109年4月5日以手機簡訊回覆朱○虎:「長輩友
人
: 涓涓襄助,市長和我們都心存感激,而將軍憂國憂民之心,吾輩銘感五內,您身體健康、
: 含貽弄孫、闔家團聚才是我們衷心期盼,謝謝您,弟○宗」之訊息,表示對210萬元之
賄
: 款係協助提升本案土地容積率乙情,已然明知並業已收受,且可自朱○虎所傳送之威京集
: 團7人名單核對該210萬元非屬政治獻金而係柯○哲違背職務行為之對價,柯○哲、李○
宗
: 即以上開方式確認並收受210萬元賄款。
: ※ 引述《tty0102 (酒精)》之銘言:
: : https://youtu.be/0y7tGdEm4Ag?si=0AaZQswsOrRhisKM
: : 認罪這件事,有提到朱亞虎認罪可能是非自
: : 願或對法律常識不足,還有210萬是捐給民
: : 眾黨政治獻金專戶不犯法,請問這樣的說法
: : 到底站不站得住腳?
--
復活了喔?
你還沒死嗎?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 12/29/2024 02:59:21 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 12/29/2024 02:59:44有種東西叫做前金。
就結果是阿北最後達成20%的成果。
就560跟210萬有對價關係很難懂嗎?
560%是監察院說的 幹柯文哲屁事? 小沈要的是之前捐地換的646% 監察院說只有560%
還有你是不是以為只有違背職務收賄
罪,不知道還有不違背職務收賄罪?
是指公務員收受賄賂或其他不正利益,而做「合法」的行為。 2、 無論違背或不違背職 務收賄罪,皆需具有「對價關係」,須所收受之賄賂或不正利益與行為人的職務具有相當 「關聯性」,方能夠成本罪。 監察院跟柯文哲的職務有什麼關聯?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 12/29/2024 03:13:02 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 12/29/2024 03:14:19 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 12/29/2024 03:15:37條件不一定要達成
至於檢察官的想法應該,那560%也是
違法的,因為根據行政法院的判決,
經過監察院糾正及質問後,已公告細部計畫修訂案,釐清並認可容積率確實為560% 那陳菊要被抓去關了嗎?
樓地板面積獎勵已經在第一捐地時就
用掉了,所已京華城的容積率只剩下
扣除捐地30%後的七成,也就是392%,
超過392%都是違法
監察院公告干柯文哲屁事?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 12/29/2024 03:16:26像徐永明想去修公司法,最後並沒完成,鄭
文燦那個幫忙變更地目也沒完成
修法是立委職務 但是監察院公告京華城容積率是560% 監察院公告不是台北市長的職務
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 12/29/2024 03:17:21 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 12/29/2024 03:18:33老天別在跳針監察院好嗎,能不能給5
60%是台北市政府的權力,跟監察院一
點都沒有好嗎?監察院不是都市計畫
的主管機關
監委說明,北市府一再曲解其捐地後所餘7成之「商三」土地容積率為392%,經過監察院 糾正及質問後,已公告細部計畫修訂案,釐清並認可容積率確實為560% 就是監察院糾正台北市政府 說京華城的容積率是560% 這到底跟柯文哲的職務有什麼關係?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 12/29/2024 03:19:56你去查查過往有沒有非自己職務但一樣被判
刑的,就知道了
你可能沒搞清楚流程,監察院在郝龍斌
時代把都更容積率提高到560%沒錯,但
京華城就不適用都更條例,就是一個經
營不善的商場,郝就一直沒答應,到了
柯文哲就親簽要都發局跟評審委讓京華
城符合都更560,就是做實圖利罪了,朱
亞虎認罪這邊是做實有送賄,後面獎勵
容積率又是另外一段1500的事
請搞懂一個法律攻防重點:京華城根本
不適用“都更上限560”,是柯文哲押人
逼官員委員通過的,好嘛
柯文哲怎麼逼呢?
自己去股溝啦,新聞一堆
京華城案就是郝龍斌打的,鍾小平告的
,沒違法適用都更,郝龍斌會公告自己
子弟兵去開打?
市政府內部批文調查,是蔣萬安同意的
,都討論大半年了,還在腿
orange就是橘子
這個案子根本就是郝龍斌主打的,綠
營只是湊熱鬧,民眾罪怪罪到民進黨
真是太好笑了,不知道打的最用力而
且去告發的都是郝龍斌的子弟兵嗎,
那輪的到綠營出手?
連朱亞虎都是郝龍斌的人,難怪第一
個叛變的就是他
繼續扯Dpp只會更好打而已。
前金
你希望他怎樣 可以用陳情的 不是給錢
高雄國賓的超高容積率 1142%
後續重新評估不曉得如何了
為啥要跟小草認真,他就沒要聽你們
解釋
推,就是有人眼瞎跟你亂算,以為沒人看得懂
何時要直播吃屎啊
你一天不吃 大家就沒法相信你耶
現在的XX真不敬業 這樣也一篇
49
首Po如題,不禮貌鄉民團最新影片是針對朱亞虎 認罪這件事,有提到朱亞虎認罪可能是非自 願或對法律常識不足,還有210萬是捐給民 眾黨政治獻金專戶不犯法,請問這樣的說法20
原本以為是常識,不需要說明的東西。 貪污治罪條例的違背職務賄賂罪的設計上,並沒有直接列舉「什麼名義的錢是賄賂」,而 是概括性稱「不正利益」。 實務上不正利益的判斷取決于對價性。畢竟錢的名目百百種,實際上也根本不可能會有人 主動說自己這筆錢是「賄賂」吧。不管你說是貨款、勞務報酬、捐款或政治獻金,其實都22
就說小草不讀書,一直拿錯誤的法律念來催眠自己 我在這個版上不知講過多少遍了,重點是對價關係 只要你與違背(不違背)職務行為具有對價關係 管你用什麼名義都是收賄啦! 徐永明案就是一個最好的例子14
老天還在跳針監察院啊,你要不要回去看看都市計畫法和地方制度法的規定? 根據都市計畫法第四條規定 第 4 條 本法之主管機關:在中央為內政部;在直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣(市)政府 。1
政 : : 。 : : 都市計畫的地方主管機關是直轄市政府,跟監察院一點關係都沒有,監察院無權代替 直 : : 市政
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法願意像你一樣認真討論案情內容而不是瞎扯的還真不多 首先是主要210萬賄款的事實部分 簡單講就是說 犯罪事實就是以政治獻金210萬的名義作為柯文哲協助沈慶京能永久取得560%面積之對價48
Re: [新聞] 柯文哲貼身帳房「橘子」許芷瑜被爆赴日本周鏡檢的對外新聞稿,貼身帳房橘子的一系列故事 看到其中一篇我就他媽的覺得連做功課都不會 原文: 我擷取一段就好16
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎沒想到還有人在信蔡正元這種低水準的名嘴 談一下這八點質疑,一條一條來: 「672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城9
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保蘇貞昌在台北憲長任內,獎勵台北大學特定區容積80%! 相信檢調、廉政署明天會先抓人問個68小時! 記者也會偵查直播 、照三餐報導編故事查金流 、蘇貞昌孫子吃什麼也會成為媒體焦點6
Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付京華城於民國77年申請工業大樓建照獲准 北市府於80年2月13日公告都市計畫主要計畫並報內政部核准 保障京華城捐地後的基凖容積率為560%(商三標準)及原已申請執照的樓地板面積120284 平方公尺 86年完成捐地8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定6
Re: [新聞] 起訴柯文哲/要北市收回容積!簡舒培批蔣八卦是 京華城於民國77年申請工業大樓建照獲准 北市府於80年2月13日公告都市計畫主要計畫並報內政部核准 保障京華城捐地後的基凖容積率為560%(商三標準)及原已申請執照的樓地板面積120284 平方公尺1
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北京華城案 柯出事的是容積560到840這一段 在這之前還有一個容積認定爭議 是392到560 以下是兩相關新聞X
Re: [討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決…應該不是吧? 監察院報告 本案緣自京華城購物中心原址是在80年間基於開發許可及土地變更回饋精神,以捐地三成 等附帶條件,由「第三種工業區(工三)」變更為「第三種商業區(商三)」(80年公布
爆
[黑特] 檢察官:柯文哲要自己交代清楚金流去向99
[討論] 帳冊被抓到還在那邊掰EXCEL69
Re: [討論] 嚇死人,現場人山人海,阿北要贏了60
Re: [討論] 嚇死人,現場人山人海,阿北要贏了57
[討論] 游月霞兒子發現柯文哲掏空眾望基金會56
[討論] 最正柯黑女主播乃伃騎飛輪 還原收錢現場33
[討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪45
[討論] 柯文哲:請辭讓黃國昌來處理民眾黨46
[討論] 來猜猜更裁結果吧42
[討論] 柯文哲如果死不認罪是不是能安全下庄40
[討論] 柯文哲證實3000萬是黃國昌拿出來的64
[討論] 嚇死人,現場人山人海,阿北要贏了33
[轉錄] 三立LIVE新聞thread-欸欸欸怎麼插隊啊?31
[討論] 柯文哲帳冊被抓到真的是最大敗筆~31
[討論] 1億交保?29
[討論] 小草:黃國昌選總統全家上下支持26
[討論] 今天的KPI是洗不自證己罪嗎?26
[討論] 賀!民眾黨關燈典禮正式開始20
Re: [黑特] 檢察官:柯文哲要自己交代清楚金流去向28
Re: [黑特] 檢察官:柯文哲要自己交代清楚金流去向27
[討論] 阿北這是會被羈押還是繼續交保?28
[討論] 柯為什麼可以指定接班人?27
[討論] 周榆修:沒有收到辭職信19
[討論] Execel 多條金流完畢但小沈1500是時間?26
[討論] 柯文哲指控鏡新聞幫助串供25
[討論] 橘子有可能撐多久不回來?25
[討論] 小草是真的不知道保釋金是會退還的嗎?19
Re: [黑特] 幹你媽的我說你有罪!你要證明自己無罪!22
[討論] 今天柯文哲吃午餐時 在想什麼?